Buvusi demokratų nacionalinio komiteto pirmininko kongreso narė Debbie Wasserman Schultz.Joe Raedle / „Getty Images“ kaip aš išgydžiau savo nerimą
Birželio 1 d. Trys atskiros advokatų kontoros, atstovaujančios senato Bernie Sanderso šalininkams grupės ieškinyje ieškinį prieš Nacionalinis demokratinis komitetas ir buvusi DNC pirmininkė Debbie Wasserman Schultz dėl takelažas pirminiai paduota pranešimas Jungtinių Valstijų federaliniam teismui, kuriame teigiama, kad jūsų klientas Debbie Wasserman Schultz tiesiogiai nepageidaujamai susisiekė.
Advokatų elektroniniame laiške nurodoma: 16.54 val. šiandien asmuo paskambino į mūsų advokatų kontorą numeriu 305-936-5724. Žr. pridėtą skambinančiojo I. D. nuotrauką. Skambinantysis atsisakė identifikuoti save, tačiau paklausė mano sekretoriaus apie Wilding ir kt. v. DNC ir kt. ieškinį. Mano sekretorė pareiškė, kad skamba taip, lyg skambinantysis naudotųsi balso keitikliu, nes balsas skambėjo robotiškai ir be lyties - panašiai kaip balso keitikliai, naudojami, kai televizijos laidų interviu laikomi anoniminiais. Skambintojas baigė kalbą „Okey dokey“ po to, kai mano sekretorius viešai paskelbė skambinančiajam informaciją apie bylą. Pasibaigus skambučiui, atlikus paprastą „Google“ paiešką telefono numeriu „305-936-5724“, paaiškėja, kad tai yra kongresmenės Debbie Wasserman Schultz „Aventura“ biuro telefono numeris, https://wassermanschultz.house.gov/contact/ . Žr. Pridėtą ekrano kopiją. Tai, kas ką tik įvyko, yra labai netaisyklinga, ir mes nedelsdami pateiksime skubų laišką teismui.
Vienas iš advokatų, Jaredas Beckas, „Braganca“ sakė, kad savo praktikoje dar nesu susidūręs su tokia situacija, tačiau mačiau situacijų, kai viena šalis užmezgė nepageidaujamus kontaktus su kitos pusės advokatais. Tokioje situacijoje manau, kad advokatas, kaip teismo pareigūnas, privalo nedelsdamas pranešti teismui apie gautus nepageidaujamus pranešimus, ką mes darėme šioje byloje.
Neaišku, kokių pasekmių gali sulaukti Wassermanas Schultzas, jei skambutis atsektų jos kabinete. Nors yra programų, kurios užmaskuoja skambučių genezę, skambinančiojo ID parodydamos kitą numerį, šios programos paprastai neleidžia naudotis valstybinių įstaigų pozavimais, kad būtų išvengta apgaulingo ir nusikalstamo elgesio. Nepaisant to, teismas greičiausiai ištirs, iš kur skambino, ir atsakinga šalis bus priekaištaujama, ar tai buvo Wassermano Schultzo biuras, ar kas nors bandė ją įrėminti. Birželio 2 dieną advokatai, atstovaujantys Wassemaną Schultzą, pateikė atsakymą, neigdami, kad skambutis buvo iš Wassermano Schultzo biuro, ir kad jie kreipėsi į JAV Kapitolijaus policiją, norėdami ištirti galimą sukčiavimą, bandant apsimetinėti Wassermano Schultzo biuru.
Tai būtų ne pirmas kartas, kai Debbie Wassermanas Schultzas peržengė liniją teisminio proceso metu. Prieš kiek daugiau nei savaitę buvo išleistas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip Wassermanas Schultzas ginčijosi su JAV Kapitolijaus policijos viršininku dėl tyrimo dėl jos buvusio IT darbuotojo Imrano Awano, kuris šiuo metu kartu su keturiais kitais kongreso IT darbuotojais yra tiriamas dėl įrangos vagystės ir duomenys. Manau, kad taip vykdydamas savo verslą pažeidi taisykles ir turėtum tikėtis, kad bus pasekmių, - vyriausiajam sakė Wassermanas Schultzas. Ji buvo nusiminusi, kad nešiojamasis kompiuteris, priklausantis jos biurui, jai nebuvo grąžintas, nes tai laikoma įrodymais.
