Balandžio 28 d nuorašas buvo atleistas iš paskutinio posėdžio federaliniame teisme Fort Lauderdale, Fla. Dėl Bernie Sanderso rėmėjų vardu pareikšto ieškinio Demokratų nacionaliniam komitetui ir buvusiai DNC pirmininkei Debbie Wasserman Schultz dėl to, kad Hillary sukrėtė demokratų pirminius rinkimus. Clinton . Per posėdį advokatai, atstovaujantys DNC ir Debbie Wassermanas Schultzas dvejinasi argumentais, patvirtinančiais demokratijos valdžios panieką Bernie Sanderso šalininkams ir bet kokiam subjektui, ginčijančiam partijos status quo.
Netrukus po posėdžio DNC advokatai reikalauja DNC chartijos V straipsnio 4 skirsnio, kuriame nustatyta, kad DNC pirmininkas ir jų darbuotojai privalo užtikrinti neutralumą demokratinių prezidentų pirmininko rinkimuose - tai yra diskrecinė taisyklė, kurios nereikia pradėti nuo pradžios. . Remiantis šia prielaida, DNC advokatai tvirtina, kad teismas negali aiškinti, tvirtinti ar spręsti nieko, kas susiję su tuo, ar DNC prezidento rinkimuose išlieka neutralus.
DNC atstovaujantys advokatai anksčiau teigė, kad Sanderso šalininkai žinojo, kad pirminiai rinkimai buvo suklastoti, todėl panaikino bet kokią galimą DNC atsakomybę. Paskutiniame posėdyje jie padvigubino šį argumentą: Teismas turėtų nustatyti, kad karštai palaikantys žmonės Bernie Sanders ir kuris neva nežinojo, kad šis palankumas vyksta, nebūtų davęs ponui Sandersui, senatoriui Sandersui, jei jie būtų žinoję, kad egzistuoja šis tariamas favoritizmas.
Jaredas Beckas, advokatas, atstovaujantis „Sanders“ šalininkams grupės ieškinyje, atkirto, kad DNC chartija nėra panaši į politinę retoriką, kurią politikas naudotųsi kampanijos metu, o veikiau būdinga ir svarbi demokratijos dalis Amerikoje. Visas DNC argumentas šiame ieškinyje yra sutapdyti politinio kandidato pažadus su rinkimų arbitro pažadais, kuriuos DNC chartija privalo neutralizuoti, ir teigti, kad apgaulingas raginimas niekada negali būti įrodytas kaip DNC advokatai teigia, kad, manau, neįmanoma parodyti priežastinio ryšio.
Žmonės mokėjo pinigus, remdamiesi supratimu, kad pirminiai rinkimai į demokratų kandidatą - kandidatūrų teikimo procesas 2016 m. Buvo sąžiningas ir nešališkas, sakė Beckas. Tai nėra tik pamatinė prielaida, kurią mes prisiimtume vien dėl to, kad gyvename demokratijoje, ir manome, kad mūsų rinkimai vyksta sąžiningai ir nešališkai. Bet tai sakoma paties demokratinio nacionalinio komiteto chartijoje. Joje rašoma juodai balta. Ir jie negali to paneigti. Jis pridūrė: „Tai ne tik chartijoje, bet ir žiniasklaidoje tai dar kartą nurodė Demokratinio nacionalinio komiteto darbuotojai, įskaitant kongreso narę. Wassermannas Schultzas , kad jie iš tikrųjų elgėsi laikydamiesi chartijos. Ir jie tai pasakė vėl ir vėl, o mes minėjome kelis to atvejus byloje.
Vėliau posėdyje advokatai, atstovaujantys DNC tvirtinti, kad Nacionalinis demokratų komitetas turėtų teisę į užpakalinius kambarius, kaip jie įpratę, rūkyti cigarus ir taip pasirinkti kandidatą. Stumdamas argumentą viso šio grupės ieškinio proceso metu, Nacionalinis demokratinis komitetas teisme sako rinkėjams, kad nemato vykdytinos pareigos rengti sąžiningus ir nešališkus pirminius rinkimus.
DNC advokatai netgi tvirtina, kad žodžiai nešališki ir lygiaverčiai vartojami DNC Chartija - negali būti aiškinama teismo. Beckas atsikirto, esu šokiruotas išgirdęs, kad mes negalime apibrėžti, ką reiškia būti lygiavertis ir nešališkas. Jei taip būtų, negalėtume turėti teismų. Aš turiu omenyje, kad tai, ką teismai daro kiekvieną dieną, ginčus sprendžia lygiaverčiai ir nešališkai. 
DNC advokato argumentas.JAV apygardos teismas
Mitch Mcconnell yertle vėžlys
Tada teisėjas apklausė DNC teisininkus, ką daro ir už ką atsakingas Nacionalinis demokratų komitetas, o DNC teisininkams buvo sunku atsakyti į šiuos klausimus. Aš 90 procentų tuo, atsakė DNC advokatai, atsakydami į klausimą, ar DNC finansavo Valstybinius pradus.
Teisėjas baigė posėdį nurodydamas abiem šalims, kad jis išduos rašytinį nurodymą dėl DNC pasiūlymo atmesti ieškinį, nors nebuvo nurodytas konkretus terminas, kada tas sprendimas gali būti priimtas. Jei grupės ieškinys vyks į priekį, tai reikštų atradimo procesą, kuris atvertų demokratinių pradininkų ir jėgos veikėjų, tokių kaip: Wassermanas Schultzas liudyti teisme apie savo veiksmus ir sprendimus per Demokratinius Pirmininkus.
