Jei tik mes duotume Mansonui muzikos susitarimą! (NBC) aš kątik baigiau Vandenis ir berniukas, ar pavargęs mano norus sustabdyti netikėjimą! O dieve, čia yra tik tiek, kad galėtum išgyventi. Kaip ir kūrėjas Johnas McNamara (kuris kuria Magai „SyFy“, taip yra ir mano knygoje A +!) labai aiškiai pasakė, kad ši laida nėra biografinė. Interviu su „The Hollywood Reporter“, jis pareiškė , Mes nesakome tikrosios Charleso Mansono istorijos; tai istorinė fantastika. Ir tada:
Mes nesakome tikrosios Charleso Mansono istorijos; tai istorinė fantastika. Kada Gore Vidal parašiau vieną iš mano mėgstamiausių romanų „Burr“ apie Aaroną Burrą - tai ne biografija; tai imasi šios prieštaringos figūros ir sako, kas būtų, jei? Štai kokia yra Vandenio mankšta.
Teisingai ... taigi tai yra a Briano gyvenimas dalykas ar ne? Dalys Vandenis yra sukirpti tiesiai iš paties Mansono lūpų, net jei pagrindiniai siužeto taškai susideda iš viso audinio. Viskas apie Vandenis - 13 serijų serialo renginys, kurį NBC praėjusią savaitę transliavo dviejų valandų trukmės pilotais, tuo pačiu metu paskelbdamas kiekvieną sezono epizodą internete, yra netradicinis, aš jam tai suteiksiu. Nuo neaiškių reklamų, kurios reklamavo tai kaip mini serialą, bet baigė pasirodymą „cliffhanger“, paliekančiu mus dar dvejus metus nuo Tate / LaBianca žmogžudysčių, iki estetinio Pašėlę vyrai susitinka Hanibalas (Šis valandos laikas yra rimtai ne silpnam širdžiai ar žvarbiam, bet stilistiškai taip yra už), kai keistas Davidas Duchovny pasirenka grubų, tradiciškai alkoholiką turinčio Antrojo pasaulinio karo veterano policininką hipių laikais Los Andžele, Vandenis pertraukėlės kiekviename žingsnyje. Tai nori būti viskas vienu metu: savaitės dramos atvejis, kuriame sprendžiami (iš pažiūros) visi rasiniai ir socialiniai klausimai, žaidžiantys 1967 m., Tačiau taip pat pusę laiko mes būsime išvaryti iš tos programos, kad galėtume žiūrėti Charlesą Mansoną (neįtikėtinai Gethin Anthony (ne Renly Baratheon), kai jis savo vis labiau įsimylėjusią šeimą kuria atsidavusiais maldininkais. Svarbiausia šioje šeimoje yra Emma Kern (Emma Dumont), kurią Charlie iš esmės pagrobia iš vakarėlio, norėdamas atgaivinti savo homoseksualius santykius su savo tėvu (buvusiu advokatu) Ken Karnu ( Brían F. O’Byrne ), trūkčiojantis vyro šeškas, esantis pakviestas į Nixon administraciją.
O mes net nepatekome prie Juodųjų panterų ar Hodiako sūnaus, vykusio AWOL „Nam“, grįžtančio namo su būsimais Pentagono dokumentais. Mes nepatekome į nereikalingą Mansono motiną kaip Normos Bates tipo, kuri bando grįžti į savo sūnaus malonę padalinti palikimą, tačiau galų gale * SPOILERIO ĮSPĖJIMAS * priverstinai apsvaigęs nuo LSD, kol sūnus ja pasklido ir priverčia haliucinogenus nusileisti gerkle. Po to jis paskambina savo baikerių draugams ir pasako, kad turi šviežios mėsos, ir iškrauna ją į baikerių grupę. (Iš tikrųjų Mansono mama jo gyvenime buvo tolima, jei palaikanti figūra.)
Staigūs toniniai poslinkiai - nuo bičiulio policininko kasdienybės iki egzistencinės meditacijos apie vyriškumą iki blogiausio įmanomo siaubo šou, kurį galite įsivaizduoti, yra tik dalis to, kas Vandenis taip sunku kiekybiškai įvertinti. Aš nuėjau nuo finalo vis dar kasydamas galvą ir galvodamas, ar man tai patinka. Arba ... jei man tai patiko, kodėl aš taip nesiryžau duoti jai nykščių? Štai ką aš sugalvojau:
- Trumpas atsakymas:
Aš nežinau, ar Vandenis yra gera laida, arba jei turėčiau rekomenduoti. Aš visą gyvenimą žiauriai žavėjausi Mansonu, taip pat bet kokiu kitu kulto lyderiu, kuris prasideda nuoširdžiai ir kumbamai, tik klystu neteisingai. (Taip pat žiūrėkite: Tėvas Jodas Šaltinis Šeima , Jimas Jonesas , Rochas Theriaultas , Davidas Koreshas, Bhagwan Shree Rajneesh , Dievo vaikai , Shoko Asahara ir Aum Shinrikyo , Josephas Di Mambro ir Lucas Jouret su Saulės šventyklos ordinas, Dangaus vartai Taigi, aš galiu būti šališkas: norėjau pasirodymo, kuris būtų sutelktas į tą tamsiai įspūdingą Mansono šeimą, o ne kažkokį antrarūšį Bigfoot Bjornsen .
Atsižvelgiant į tai, mūsų pasirodymas Charlie kaip kažkokio blogio paauglio pagrobėjo pasirodymo pradžioje buvo prastas pasakojimo pasirinkimas. Čarlis negali pradėti nuo to, kad būtų Joe Carrollas Sekantis ar koks nors nusikalstamas sumanytojas nusileido kerštui: 1967 m vis dar kaupdamas savo turimą turtą ir vykstame į Los Andželą.
- Davidas Duchovny nėra Jonas Hammas
Daugelis žmonių palygino šios laidos estetiką kaip Donas Draperis Los Andžele. Tačiau nors tai gali atrodyti kaip pasaulis, kuriame Donas nusprendė vesti Meganą (ir vietą, kur Megan nusprendė išsiskirti su Donu), nostalgiškas šou aplinka jus nuveda tik toli. Duchovny bando atlikti Dono Draperio veiksmą, bet negali jo ištraukti. Draperis buvo visas paviršius, lygus, aptakus ir šlifuotas, o Hodiakas turėtų būti labiau griztas Raymondo Chandlerio personažas, institucionalizuotas kaip „Žmogus“. Draperis sugebėjo atskleisti savo tapatybę ir sukurti tai, ką žmonės norėjo pamatyti; Hodiako, mes tikime, yra tik vienas iš sunkiausių anuometinių LAPD asilų, bandančių elgtis teisingai. Išskyrus atvejus, kai Duchovny netinka rimtiems vaidmenims, ir jo pristatymas yra arktis, kuris pakerta jo tariamai stoišką, karo veterano asmenybę. Duchovny negali vaidinti tiesaus žmogaus, kad išgelbėtų jo gyvybę; galbūt todėl, kad jis amžinai bus susijęs su trans-FTB agentu Denise Bryson nuo Tvin Pyksas Mano mintyse.
Bet Duchovny keistumas negali būti sušvelnintas, todėl sulaukiame šių mažų absurdiškų akimirkų, kai šis tariamai šiurkštus policininkas parodo, kaip jo buvęs merginos baletas juda lovoje, arba linksmai pasakoja „Juodosios panteros“ nariui, man patinka tavo mažytė kepurė! Duchovny yra per daug keistas pats, kad šiais laikais galėtų suvaidinti žmogų su petnešomis, ginklu ir vaikais.
Kadangi Duchovny neskaito kaip „Žmogus“, sunku suprasti, kaip jo personažas organiškai įsilieja į Mansono pasakojimą. Kitame * SPOILER *, Mansonas sveria Hodiako gėrimą su LSD (jis tai daro DAUG, o tai yra prasminga, kodėl jo pasekėjai sugalvojo įdėti pakankamai jo į kažkieno mėsainį būtų mirtina. ) Tai bene geriausias psichodelinės patirties vaizdavimas nuo tada Baimė ir neapykanta . Duchovny atrodo patogiausias savo oda, kai jis neturi ryšio su tikrove ir nėra apsunkintas jos apibrėžimu.
- Sunkias rankos rasiniai potvarkiai, kurie iki šiol neturi jokios reikšmės Mansono istorijai. Tas pats su „Nixon“ paskirtais asmenimis ir baisiais jų reikalais. Tas pats su kunigais. Tas pats su puse šio keisto šou.
Kitas įrodymas, kad Vandenis visada planavo būti nuolatinė serija, nes visą sezoną „Juodosios panteros“ neturi jokio bendravimo su Mansonu. Prisiminkite, kad Helterio Skelterio dalykas, kurį apiplėšė Mansonas, iš tikrųjų neturėjo nieko bendra su asmenine patirtimi: Mansonas susirūpino savimi, nes manė, kad nužudė Bernardą Crowe, kuris, jo manymu, buvo Juodoji pantera, ir bijojo, kad grupė atsikirs. Jie to nepadarė ne tik todėl, kad Crowe neturėjo jokių ryšių su „Panthers“, bet ir dėl to, kad jis nemirė, kai Charlie jį nušovė. Visa Helterio Skelterio logika ... Aš turiu omenyje, kad šeima planavo išgyventi lenktynių karą bedugnėje, kurios jie niekada nerado, bet kažkaip Mansonas nusprendė, kad apokalipsė neatsiras pakankamai greitai ir jis turės pradėti lenktynes patys riaušės? Abejingas. Labiau tikėtina, kad Gary Hinmano nužudymas paskatino akivaizdžiai aktualų poreikį sukurti kai kuriuos nusikaltimų kopijas, kurie būtų prisegti ant Juodųjų panterų. Taip, didėjanti rasinė įtampa 60-ųjų pabaigoje pasiekė virimo tašką. Ar mums reikia kelių epizodų, kurie būtų išimtinai skirti organizacijai, kuri su Mansonu neturėjo sunkvežimio iki pat žmogžudysčių? Tikriausiai ne.
Kalbant apie kitus dalykus: tai taip kvaila ir nereikalinga, kad įdomu, ar McNamara manė, kad negaus Mansono teisių, ir jau parašė gydymą apie sudėtinį veikėją a la Aksominė aukso kasykla.
- Kodėl slaptasis policininkas atrodo kaip šnipas, kuris atrodo kaip Mansonas?
Tai žmogus, kuris, būdamas 32 metų, daugiau nei pusę savo gyvenimo praleido globos namuose, juvie sulaikymo centruose ir realiame kalėjime. Jis buvo pasiėmęs keletą scientologijos triukų. Jis svajojo būti muzikos žvaigžde, tačiau tikrasis jo talentas buvo suteneris. Turėdamas labai nedaug užkulisių, Gethinas Anthony sugeba pavaizduoti visas tas atskiras tapatybes, tuo pat metu nusivilkdamas odomis apsiūtą liemenę kaip marškinius ir išlaikydamas Mansoną fiziškai mažą, koks jis buvo. Jo švelnumas, noras sukurti tikrą šeimą, kuri pakeistų niekada neturėtą šeimą ... visa tai vaidinama kaip tikra ir tikra. Tai tik padidina terorą ir bejėgiškumą, jaučiamą, kai Anthony akys pašėlsta ir jis tampa metimiškai montuojančiu monstru, pasirengusiu išprievartauti vyrą automobilių stovėjimo aikštelėje ar išbraukti kasininkės akis. Kitą sezoną, jei bus kitas sezonas, mums reikia kažko daugiau nei geros mergaitės Emmos, pirmosios šeimos Marijos Magdalenos, Marijos Brunner ir nepaprastai paklusnios Susan Sadie Atkins. (Nors, kad būtų sąžininga Ambyr Childers atžvilgiu, iki sezono pabaigos jai neduota tiek daug nuveikti, tuo metu ji sugadina HARD.) Vakar mums šioje laidoje reikia Lynette Squeaky Fromme. Kur, po velnių, yra Leslie Van Houten? Patricia Krenwinkel? Linda Kasabian? Sandra Gera? Kotryna Dalintis? Barbara Hoyt? Aš žinau, kad mes jiems dar šiek tiek per anksti laiko juostoje, tačiau labai svarbu, kad jie kuo greičiau juos įjungtų. Gal tai yra geras būdas apibendrinti Vandenis kaip serialas: jis nepriklauso niekam. Sunku įsivaizduoti žmogų iš ten, kuris stipriai jautė, kad ši paroda yra būtina; vienodai sunku suprasti kūrėjas Johnas McNamara už tai, kad labai rūpiniesi, ar tau patiko Mansonas vienaip ar kitaip.
Ne jį mylėjusių moterų kontekste Mansonas buvo karjeros nusikaltėlis, turėjęs svajonių apie roko žvaigždes. Mansono šeima nebuvo baisi dėl Charleso Mansono. Amerikos istorijoje svarbiausia buvo jaunos, įspūdingos pasiklydusios merginos, kurios akivaizdžiai negailėdamos atliko šias siaubingas žudynes ar jose dalyvavo. Jie buvo tie, kurie ėmėsi Čarlio šurmulio ir aiškino direktyvą, kad padarytų ką nors keršto - dalį numušto Mansono, numatyto Terry Melcheriui (kuris anksčiau gyveno Tate rezidencijoje), ir galiausiai paskerdė Sharon Tate ir jos svečius. Tam tikra prasme Mansono šeima gali būti beveik suprantama kaip feministinis tekstas (nors ir ydingas, liūdnas): tai pasakojimas apie tai, kaip šios moterys, garbinančios šio mažo nusikaltėlio kojas, nebuvo visiškai be agentūros; pasirinkdami interpretuoti jo tekstus per savo antisocialinių polinkių objektyvą. Kai Mansonas vėlesniame epizode pasakoja graužiančią Sadie, matau tai jūsų akyse ... jūs nepriklausote man. Tu nepriklausai niekam.
