Didelė šio turtus kuriančio Elono Musko mito problema yra ta, kad Elonas Muskas taip pat yra linkęs į savo kerą.Billas Pugliano / „Getty Images“ Beveik visada , Elonas Muskas gauna leidimą . Elonas Muskas teisinasi, kai klysta ar suklysta, nes yra turtingas - kvailas, turtingas, 23-asis „Forbes“ sąrašo turtingas - ir todėl, kad jis savo turtais daro didelius dalykus, pavyzdžiui, kolonizuoja kosmosą ir kuria nepelningą ir nepraktišką, bet draugišką socialinei žiniasklaidai. elektromobilių .
Kažkas, kuriam taip sekasi, taip gerai uždirba laisvą ir gajų spaudą, būtinai turi ką nors daryti skirtingi nei tokie bijūnai kaip tu ir aš - kažkas geriau— Taigi, kai Elonas Muskas daro tai, kas kiekybiškai yra baisu, pusiau ar katastrofiškai nebylu, raginama netikėti savo akimis. Ne, tai nebuvo kaulinis komentaras, klydęs jauniklis ar labai blogas ir nejuokingas bandymas pajuokauti. Tai buvo šešių dimensijų šachmatų žingsnis, sudėtingas neteisingas nukreipimas arba kažkas . Tu tiesiog negalėjai matyti tai!
Didelė šio turtus kuriančio Elono Musko mito problema yra ta, kad Elonas Muskas taip pat yra linkęs į savo kerą. Elonas Muskas taip dažnai teisus - pažvelk į įrodymą! Štai visi taip sako - kad Elonas Muskas negali to pripažinti nei sau, nei kitiems, kai jis taip akivaizdžiai ir labai klysta.
Tai viena teorija, paaiškinanti, kodėl Muskas paskutines dvi dienas praleido Los Andželo teismo salėje gindamasis šmeižtu atveju , kuris buvo teisminio nagrinėjimo objektas po to, kai jis labai viešai pavadino žmogų, kurio jis niekada nebuvo sutikęs, bet su kuriuo viešai ginčijasi per žiniasklaidą, - pedofilu, nepagrįstu teiginiu, pareikštu įsiutus raudoname sužeisto pasididžiavimo rūke. dabar kainuoja jam ir mums, laikas ir pinigai.
O, bet ne tai, ką Elonas Muskas iš tikrųjų pasakė ar norėjo pasakyti, manoma, kad dabar mes tikime. Kai Elonas Muskas Vandoną Unsworthą, Tailande gyvenantį emigrantą britą, ir urvo narą ekspertą, kuris 2018 m. Vasarą padėjo gelbėti grupę tajų berniukų, įstrigusių Tham Luang urvo komplekse, kaip pedo vaikiną - repliką Muską. pavyko paruošti maistą po to, kai supykęs „Unsworth“ teigė, kad Musko bandymas užgrobti gelbėjimą urvo povandeniniu laivu buvo juokingas viešojo pirkimo triukas - jis tiesiog norėjo pasakyti, kad „Unsworth“ yra šiurpinantis senukas, jis bandė pasakyti teismui. „Pedo“ pietų afrikiečiams reiškia ką kita (greitai: įvardink ką nors kitą iš Pietų Afrikos, kuris nėra Nelsonas Mandela), mums buvo pasakyta.
Elonas Muskas antradienį teisme praleido tris valandas, bandydamas argumentuoti žodžių prasmę, bandydamas prisiekusiuosius įtikinti racionalius žmones, kad jo žodžio vartojimo būdas skiriasi nuo to, kaip jį naudosime visi kiti. Šis pratimas ir likusi jo dalis - faktiškai patekimas į teismą, o ne bandymas susitvarkyti, nes tai padarys dauguma žmonių, mirusių dėl teisių, padariusių kažką blogo (ar bent jau veikiantį) po to Muskas bandė išsikapstyti kelią, o ne pripažinti pralaimėjimą.
Praėjusią vasarą, po to, kai spjaudėsi su „Unsworth“, Muskas pasamdė privatų tyrėją, norėdamas išsiaiškinti, ar Unsworthas, vedęs garsią tajų moterį iš Chiang Mai srities - tos srities, kurią Muskas, matyt, atrado, turi tam tikrą ryšį su prekyba vaikais po sekso po tam tikro „Google“ paieškos. iš tikrųjų, iš tikrųjų išgalvoti berniukai, kaip viešai pasiūlė Muskas.
Atrodo, kad tai nesvarbu, kad privatus tyrėjas buvo sukčius ir kad nėra įrodymų, kad „Unsworth“ yra pedo vaikinas. Eloną Muską priėmė kažkas, norintis prieš jį suvaidinti paties Musko mitus. Paskui, kai jis buvo apgautas, jis tik kasinėjo. Jis žinomam kibernetinio saugumo ekspertui sakė, kad įtarimas yra teisingas. Jis tada nusiuntė laišką „Buzzfeed News“ žurnalistui kuriame jis pavadino „Unsworth“ vaikų prievartautoju ir kuriame jis tikėjosi, kad „Unsworth“ sušikti jį paduos į teismą.
Elonas Muskas piko metu iš viso audinio pastatė mitą ir tada, tariamai vėsesne galva, bandė iš jo pastatyti marškinių gamyklą. Elonas Muskas nežino, kada mesti rūkyti, Elonas Muskas negali pripažinti klydęs, o Elonas Muskas yra visiškai patenkintas aukodamas kitų žmonių laiką ir reputaciją ant savo paties hubrio altoriaus.
Gausu šio imbroglio rėmelių. Muskui atstovaujantis advokatas Alexas Spiro savo kliento ginčą įvardijo kaip vyrų kovą. Rašymas Globėjas , Julia Carrie Wong vakarykščius procesus apibūdino kaip vyrų ego trapumo forumą, sceną porai rūsčių avinų sukurti triukšmingą išsiblaškymą, kuris tarnauja tik kaip paminklas jų savijautai. Galbūt - gali būti, kad Unsworthas, jei jis nebūtų toks išdidus povas, galėjo tiesiog gūžčioti visa tuo. Tačiau mūsų analizėje toks didelis asteroido dydžio ego, kuris gali pakeisti potvynius ar bent jau Elono Musko veiksmų eigą, yra vienintelis Muskas.
Kas muską atvedė, tai „Unsworth“ davė interviu CNN, kuriame jis niekino Musko povandeninio laivo sprendimą. Jis žiūrėjo du ar tris kartus, Muskas pasakojo teismo salėje, o tada paleido savo piktus tvitus. Praėjus daugiau nei metams, tai vis tiek yra veiksnys. Kaip pažymėjo „The Verge“ Elizabeth Lopatto , tas interviu iki šiol tiek įsiutina Muską, kad jį stebėdamas jis tapo rausvas. Tuomet Muskas tęsė tą priverstinę klaidą pažodiniu daugiau tų pačių paradu. Muskas užtikrino, kad „Unsworth“ neturi kitos išeities, kaip tik paduoti į teismą - Muskas išdrįso jam tai padaryti!
Ar čia yra koks nors susuktas metodas? Ne, ir negaiškite nė sekundės ieškodami to.
Yra daug dalykų, kuriuos sakau, ir ne visų jų mintys yra vienodos, antradienį sakė Muskas, akivaizdžiai retu aiškumo momentu. Ar jis iš tikrųjų tai galvoja dabar - kad jo „Twitter“ sklaidos kanalas yra tiesioginė iškreiptų minčių ir 20 mln. Jei jis tai padarytų, jis tikrai būtų išsprendęs bylą, kaip „The New York Times“ ’Sarah Jeong pastebėjo .
Labiau tikėtina, kad Elono Musko mintyse jis tiki, kad vis dar teisus. Tai dar vienas pasaulis keičiančių stulbinančių hubrisų serijoje.
