Michaelas Jacksonas koncertuoja Oklande, Naujojoje Zelandijoje.Philas Walteris / „Getty Images“ Šį rytą keli prekybos centrai pranešė ta įrašų kompanijos gigantė „Sony“ Los Andželo aukštesniajame teisme pripažino, kad trys dainos priskirtos Michaelui Jacksonui po jo pomirtinio albumo Maiklas iš tikrųjų buvo klastotės.
Tačiau vėliau šiandien „Sony“ išleido a pareiškimas neigdamas pripažinęs, kad dainos buvo sukčiavimo. Antradienio posėdyje buvo kalbama apie tai, ar pirmoji pataisa saugo „Sony Music and Estate“, ir nebuvo priimtas sprendimas dėl to, kieno balsas yra įrašuose, rašoma pranešime.
Sumišęs? Žinoma, jūs esate! Nesijaudinkite, mes esame čia, kad viską išskaidytume.
Taigi, kaip ši netvarka prasidėjo?
Ši bizantiškoji sakmė yra grupės ieškinio, kurį 2014 m. Iškėlė albumą įsigijusi „Jackson's“ gerbėja Vera Serova, rezultatas. Maiklas ir tapo įtartina, kad nagrinėjamos dainos - „Monster, Keep Your Head Up and Breaking News“ - nebuvo dainuojamos žymiojo „Smooth Criminal“. Ar Serovos nuojauta yra teisinga, vis dar kyla diskusijų, tačiau šis ginčas apie autentiškumą meta dar vieną patrauklų šešėlį virš Jacksono palikto paveldo.
Laukti, kuri dainas, apie kurias kalbi? Niekada negirdėjau apie nieką iš jų.
Taip yra todėl, kad jie nėra tokie geri. Trys kūriniai buvo įtraukti į perkamiausio Michaelo Jacksono albumą, be abejo, tačiau priežastis, dėl kurios jie tapo tokie iškart prieštaringi, yra tai, kad jie nuo šuolio skambėjo įtartinai. Žiurkės kvapą užuodė ne tik Serova: gamyba nuobodi ir beprotiška ( soooo ne Maiklas!), o vokalas taip pat neskamba kaip Maiklas, nors kai kurie tikai (falsetas) yra ir už juos atsakingi. Nuoširdžiai klausykis tik vieno iš jų ir suprasi, iš kur Serova.
Taip, tai kitas dalykas. Kas po velnių yra Vera Serova?
Kiek galime pasakyti, a teisės studentas UCLA kas iš tikrųjų myli Maiklas Džeksonas, spėjame? Remiantis teismo dokumentais, Serova pasamdytas nepriklausomas garso ekspertas daktaras George'as Papcunas, norėdamas įvertinti takelius, kai suprato, kad nėra daug įrodymų, jog Jacksonas iš tikrųjų turėjo ką nors bendra su jais. Papcunas, teismo audiologas, nustatytas a 41 puslapio ataskaita kad dainų vokalas greičiausiai nepriklausė Jacksonui, o jo vertinimą advokatas peržiūrėjo ir laikė pagrįstu.
Teismo medicinos audiologija skamba šauniai! Kaip tai veikia?
Nėra jokio supratimo, atsiprašau. Vis dėlto turėtumėte „Google“.
Gerai. Bet grįžkime prie „Sony“. Jei dainos bent jau įtariamos, kodėl niekas to viso nesuprato anksčiau?
Na, tai dalykas. Bylos teisėjai svarsto galimybę, kad „Sony“ padarė išsiaiškinti, ar ant jų rankos buvo sukčiavę, ir vis tiek melavo. „Sony“ advokatas tvirtina, kad dainų prodiuseriai Edwardas Cascio ir Jamesas Porte'as suklaidino įrašų kompaniją sakydami, kad vokalas yra Jacksono, o tai reikštų, kad „Sony“ nenorėjo įamžinti melagingos komercinės kalbos. Daugelį metų „Sony“ ir jos atstovai reikalavo, kad dainos būtų tikros, tvirtindamos, kad Jacksonas jas įrašė rūsio studijoje, kuri priklausė Cascio šeimai.
„Sony“ taip pat teigė, kad keli buvę Jacksono prodiuseriai ir inžinieriai galėjo patikrinti, ar vokalas yra jo, nors Jacksono šeima ir daugelis su juo dirbusių žmonių teigė, kad tai netiesa. Taigi, „Sony“ arba sąmoningai prekiavo dirbtinėmis Jacksono dainomis, arba jos buvo katastrofiškai apgaulingos.
Supratau. Taigi, kokia dabar byla?
Žmonės, dalyvavę antradienio teismo posėdyje, pritarė advokato pareiškimui dėl Džeksono turto, kuris buvo panašus, net jei vokalas nebuvo Džeksono, ir tai laikė įrodymu, kad jie tikrai netikri. Tačiau šaltiniai tvirtina, kad advokatas tiesiog dėjo du centus. Tai tik spekuliacijos! Dabartiniu metu „Sony“ tvirtina, kad jie turėjo teisę parduoti dainas kaip Jacksono, net jei jis nebuvo dainininkas, nes toks pranešimų siuntimas yra apsaugotas pagal Pirmąją pataisą.
Hm, ką bendro turi žodžio laisvė?
Teisingai ?? !! Na, „Sony“ užrašuose iš dalies teigiama, kad dainos buvo pristatytos taip: šiame albume yra devyni anksčiau neišleisti vokalo takeliai, kuriuos atliko Michaelas Jacksonas. Šie kūriniai buvo neseniai baigti naudojant muziką iš originalių vokalinių takelių ir muziką, kurią sukūrė kredituoti prodiuseriai.
Ką tiksliai reiškia naudoti muziką iš originalių vokalinių takelių?
Tai šiek tiek neaišku, bet nėra nieko, kas aiškiai pasakytų, kad dainose naudojamos pačios MJ ee-hees ir sh’mons. Gal vokalas ant jų buvo tiesiog Įkvėptas pagal tuos originalius vokalinius takelius? Bet kokiu atveju, tjo teisėjas byloje turi 90 dienų apsispręsti dėl sprendimo.
Taigi palauk, esu tikras, kad nusipirkau tą albumą. Ar esu šio klasės ieškinio dalis? O jei dainos yra netikros, kada gaučiau čekį? Ir ar ji yra pakankamai didelė, kad galėčiau sumokėti savo hipoteką?
Na, o 2014 m. Ieškinys kelia klausimą, ar žmonės, įsigiję albumą ar dainas, turi teisę grąžinti visą ar iš dalies albumo pirkimo kainą Maiklas ir (arba) dainas. Taigi galėtum gal būt gauti grąžinimo tipą. Bet nesitikėkite.
Velnias, tai gana beprotiška. Ką daryti tu pagalvok apie dainos? Maiklas ar ne?
Ne Maiklas. Ir tai yra laukinė. „Sony“ patogiai numato faktą, kad net ir atsitiktinis Michaelo Jacksono gerbėjas turėtų mažai problemų suprasdamas, kad aptariamų dainų vokalas neskamba nieko panašaus į jį.Balsas yra padorus mėgdžiojimas, be abejo, tačiau akivaizdu, kad čia vaidinama apsimetėliu. Atrodo, kad idėja apie neišleistų Džeksono hitų lobių rinkinį, patekusį į rinką po jo mirties, buvo per pelninga perspektyva, kad galėtų pasireikšti, net jei iš tikrųjų didžioji lobyno dalis nebuvo.
Taigi, kas, žmonių manymu, dainavo dainas?
Kai kuris bičiulis, vardu Jasonas Malachi, nors jo vadybininkas tai paneigė 2011 m.
„Sony“ susideda iš tikros riebokšlių krūvos, ar ne?
Gal būt. Tiesa dar gali būti neaiški, tačiau jų skubėjimas išnaudoti tragišką vieno mylimiausių, produktyviausių muzikantų žūtį arba apakino juos akivaizdžiu sukčiavimu, arba neleido jiems vienaip ar kitaip rūpintis autentiškumu, kai rizikavo tokiu didžiuliu pelnu. Tai gana niūrūs dalykai.
Ugh, visiškai. Beje, ką jūs manote geriausia Michaelo Jacksono daina yra?
Rokas su tavimi, tikrai.
Ką?! Ne Billie Jeanas? Ar tu tikras tai Rokas su tavimi?
Taip.
Ar atnaujinsite šį įrašą, jei sužinosite ką nors naujo apie šį neįtikėtiną atvejį?
Žinoma! Mes tave gavome.
