Neseniai „Wikileaks“ išleistas 20 000 el. Laiškų, priklausančių Nacionaliniam demokratų komitetui, sukėlė milžinišką politinę sensaciją ir skandalą. Šie vidiniai ryšiai neatskleidžia nieko glostančio apie DNC ar Hillary Clinton, kurią ketinama patepti demokratų prezidento kandidatu jų partijos suvažiavime Filadelfijoje, kuris šiandien prasideda su fanfaromis.
„Wikileaks“ įmetė negražų raktą į Hillary karūnavimą. DNC el. Laiškai atskleidžia tai šešėliai ir nesąžiningi , jau nekalbant apie korumpuotą. Slapti santykiai su Hillary oponentais - ar Bernie Sandersu, ar Donaldu Trumpu - buvo neskanus ir galbūt neteisėtas . Sakyti, kad tai nemalonus „Clinton“ komandos vaizdavimas yra tarsi sakymas „Titanikas“ turėjo problemų su ledu.
Šio didžiulio nuotėkio pasekmės jau yra rimtos. Priverstinė DNC kėdė Debbie Wasserman Schultz buvo priversta pasiūlyti jos atsistatydinimą iš anksto prieš partijos konklavą Filadelfijoje, o senatorius Sandersas, kuris buvo atskleistas kaip labai agresyvaus DNC dėmesio taikinys pirminės demokratų kampanijos metu, pareiškė jis nebuvo šokiruotas, bet esu nusivylęs „Wikileaks“ apreiškimais. Demokratai dabar yra ne vieningi, o ruošiasi priimti Donaldą Trumpą ir respublikonus.
Keturias dienas trukusios demokratų suvažiavimo ekstravagancijos išvakarėse šis duomenų sąvartynas negalėjo būti laiku sugadintas, kad pakenktų Hillary ir jos pastangoms grįžti į Baltuosius rūmus šį lapkritį. Nors abejotina, ar nutekinti RNC vidiniai el. Laiškai būtų maloniau skaityti visuomenei, Clinton iš to atsiras neištrinamu korupcijos ir sąmokslo šepetėliu su savo partijos vadovybe, siekiant pataisyti demokratų prezidento kandidatūrą.
„Wikileaks“ pristatė, kaip buvo žadėta jos viešus grasinimus pakenkti „Clinton“ komanda su įsilaužtais el. Laiškais. Nors DNC negali paneigti, kad daugelis nutekintų pranešimų atrodo autentiški - akivaizdu, kad jie nebūtų privertę kėdės atsistatydinti, jei jie būtų netikri, lieka svarbus klausimas, kaip geidžiama privatumo organizacija į juos pateko.
Pasirodo, ten beveik nėra paslapties. Niekam ne paslaptis, kad DNC neseniai patyrė didelį įsilaužimą, kurį nepriklausomi kibernetinio saugumo ekspertai lengvai vertinama kaip Rusijos žvalgybos darbas per anksčiau žinomus išpjovimus. Vienas iš jų, vadinamas „COZY BEAR“ arba „APT 29“, per pastaruosius metus sukčiavimu sukčiavimu pasinaudojo neteisėta prieiga prie daugelio privačių tinklų Vakaruose, taip pat prie Baltųjų rūmų, Valstybės departamento ir Jungtinių štabų vadovų. Kita įsilaužėlių grupė, dalyvavusi DNC atakoje, vadinama FANCY BEAR arba APT 28, yra gerai žinomas Rusijos frontas, kaip Anksčiau esu profiliuotas .
Šie lokiai nedėjo daug pastangų, kad paslėptų savo DNC įsilaužimą - vienu atveju palikdamas rusiškas vardas kirilica kaip parašas - ir Kremliaus priskyrimas buvo patvirtino atlikdama nepriklausomą antrosios kibernetinio saugumo firmos analizę.
Tuomet atsakymas yra paprastas: Rusijos įsilaužėliai, dirbantys Kremliaus kibernetinėje erdvėje, perdavė DNC, o paskui perduotus duomenis, įskaitant tūkstančius nemalonių laiškų, perdavė „Wikileaks“, kuri juos parodė pasauliui.
Tai, žinoma, reiškia, kad „Wikileaks“ vykdo Maskvos konkursą ir pasodino save į lovą su Vladimiru Putinu. Reaguodamas į „dump-dump“, DNC pasakė tiek pat, o Clinton kampanija patvirtino nuomonę, kad Maskva šiuose rinkimuose teikia pirmenybę Donaldui Trumpui, ir ji naudoja „Wikileaks“, kad pakenktų Hillary. Ši nuomonė, kurią dauguma žmonių dar praėjusią savaitę laikė keista, yra tokia rimtai žiūrima prie Baltųjų rūmų - kaip ir priklauso.
Tiesą sakant, visiems, kurie išmano kontržvalgybą ir Rusijos šnipinėjimo prekybą, „Wikileaks“ jau daugelį metų yra akivaizdus Kremliaus frontas, ir malonu matyti demokratus ir jų sąjungininkų pagrindinėje žiniasklaidoje staiga supratau šią nuomonę, kurią aš viešai pareiškiau nuo 2013 m., remdamasis savo ilga patirtimi dirbant su Rusijos saugumo agentūromis „SpyWar“ .
„Wikileaks“ sulaukė tarptautinio dėmesio 2010 m., Kai internete išleido a ketvirtis milijono klasifikuotų Valstybės departamento kabelių, kad buvo pavogęs nepatenkintas armijos eilinis Bradley (dab. Chelsea) Maningas. Tai buvo didžiulė juoda žymė tuometinei valstybės sekretorei Hillary Clinton ir paleido pasaulinį skandalą.
„Wikileaks“ ar jo pagrindiniame vaidmenyje Kremliaus tarptautiniame propagandos aparate nėra nieko naujo. 
„Assange“ fotografavo „Braganca“ žurnalistas 2014 m.Emily Lembo už stebėtoją
„Wikileaks“ buvo įkurta 2006 m., Matyt, kaip privatumo organizacija ir iš tikrųjų kaip tuštybės projektas, kurį sukūrė Australijos „hacktivist“. Julianas Assange'as , kuris nuo 2012 m. vidurio slapstėsi Ekvadoro ambasadoje Londone, bėgdamas nuo kaltinimai išžaginimu Švedijoje. Neaišku, kada buvo užmegzti grupės ryšiai su Kremliumi, tačiau akivaizdu, kad jie egzistavo tuo metu, kai „Wikileaks“ užėmė centrinę vietą Edwardo Snowdeno byloje 2013 m. Viduryje.
Wikileaks vaidmuo Snoudeno saga būtų sunku pervertinti, ypač dėl to, kad Assange'as patarė Amerikos IT rangovui ieškoti šventovės Rusijoje. Snowdenas, remdamasis Assange'o patarimais, išvyko iš Honkongo į Maskvą 2013 m. Birželio mėn., Kur jis ir lieka. Jį lydi aukščiausia „Wikileaks“ pareigūnė ir intymi Assange'o Sarah Harrison.
Kodėl Assange'as rekomendavo NSA rangovui ieškoti Putino apsaugos, yra svarbus klausimas. Kaip aš paaiškinau praeitais metais:
Tik Rusijoje Edas būtų saugus, patarė Julianas, nes ten jį gins Vladimiras Putinas ir jo slaptosios tarnybos, ypač FSB. Galima pagalvoti, kad FSB - vienos bjauriausių pasaulyje slaptųjų policijos pajėgų, ieškančių milijonų be orderio ir laisvai nužudančių oponentus, prieglobsčio ieškojimas privatumo organizacijai gali būti keistas pasirinkimas. Tačiau „Wikileaks“ nėra eilinė NVO.
Kodėl Assange'as žinojo, kad Rusija priims Snowdeną - tai gali būti didelis politinis Maskvos vargas - yra pagrindinis klausimas, į kurį norėtų atsakyti bet kuris kontržvalgybos pareigūnas. Ar Džulianas kalbėjo FSB vardu, ar jis tiesiog žinojo, kad Edas gali gauti prašomą šventovę ir apsaugą?
Tada yra atskleidžiantis faktas, kad Assange'as norėjo FSB apsauga ir jam pačiam:
Apsigyvenęs Londone, Assange'as paprašė, kad ambasadoje jis galėtų pasirinkti savo saugumo tarnybą, siūlydamas pasitelkti Rusijos operatyvininkus. Švelniai tariant, nepaprastai keista, kad Vakarų šalių privatumo gynėjas nori slaptosios Rusijos apsaugos, slapstydamasis Vakarų šalyje.
Neabejotina, kad Assange'as labai nemalonias Putino slaptas tarnybas laiko jo draugais. Kodėl labai geras klausimas turėtų būti užduotas visiems, kurie ieško „Wikileaks“.
Vis dėlto Assange'o meilė Kremliui ir jo žvalgybos agentūroms nėra naujiena ir buvo kažkas Aš visiškai parašiau prieš trejus metus , nes Snoudeno istorija buvo lūžusi. Tai sukosi apie Izraelį Šamirą, antisemitinį riešutą, daugelį metų buvusį „Wikileaks“ orbitoje, tarnaujantį kaip artimas Assange'o ir jo vaikino patikėtinis Rusijos klausimais. Kaip išsiaiškinau 2013 m. Liepos mėn .:
Taigi, kas yra Izraelis Šamiras? Į šį klausimą nėra lengva atsakyti užtikrintai. Jo oficiali biografija teigia, kad jis gimė Sovietų Sąjungoje 1947 m., o 1969 m. emigravo į Izraelį, tačiau mažai jo gyvenimo aprašymas atsistoja į išsamų patikrinimą. Jis prisipažįsta turintis kažką panašaus į pusšimtį skirtingų tapatybių, kartu su slapyvardžiais. Didžiausias susidomėjimas čia yra tas, kad, prieš išgarsėdamas „Wikileaks“ saitais, jis buvo žinomas kaip neonacių holokausto neigėjas Europos sluoksniuose. Tai yra gana retas dalykas, kai žydų ir Izraelio piliečiai gali maišytis.
Šamiras, veikiantis keliais vardais, pasižymi savo antisemitiniu vitrioliu ir mėgsta aukštinti Siono seniūnų protokolai ir pabūti su Šiaurės šalių neonaciais. Jo pažiūros tokios keistos ir įnirtingos, kad daugeliui kilo klausimas, ar „Shamir“ iš tikrųjų yra provokuojantis veiksnys kažkokios žvalgybos tarnybos vardu. Žydų mokslininkas Normanas Finkelsteinas, žinomas dėl savo pačių palestiniečių pažiūrų, ne kartą kertęs kelius su Shamiru, pavadino jį maniaku ir pridūrė: Jis išrado visą savo asmeninę istoriją. Niekas, ką jis sako apie save, nėra tiesa. Apskritai, Shamiras yra gana keistas pasirinkimas kaip „Wikileaks“ vaikinas Rusijai.
Nors „Wikileaks“ pusiau paneigė, kad Šamiras yra jų atlyginimų sąraše, pats Šamiras buvo gausiai aišku kam jis dirba. Slaptosios tarnybos šį keistą kamuolį susiejo kaip apie KGB agentą dar aštuntajame dešimtmetyje, o atsižvelgiant į Maskvai palankius Šamiro šurmulius iki šių dienų, atrodo, nėra pagrindo abejoti, ar jis vis dar draugiškas Rusijos specialiosioms tarnyboms.
Kadangi Assange'as nėra visiškai drovus dėl savo Maskvai palankių pažiūrų, įskaitant turėdamas savo laidą RT , Kremliaus agitprop tinklas - kodėl Vakarų žurnalistai nesigilino į šią netvarką maždaug prieš keturias dienas, yra svarbus klausimas. Juolab, kad prieš metus Assange'as atsisakė bet kokio objektyvumo apsimetinėjimo, vergiškai sekdamas Maskvos linija įvairiais klausimais. pavyzdžiui, Sirija kurie neturi nieko bendra su privatumu.
Tai, kad Assange'as ir „Wikileaks“ yra Putino pakaitalai, dabar akivaizdu, ir iš tikrųjų tai buvo jau kurį laiką, kaip žiniasklaida pamažu pastebi . Jų operacija Hillary Clinton nuversti - apie kurią Assange'as išskirtiniame interviu „Braganca“ 2014 m. Sakė: yra visiškai aišku, kad esame liudininkai, kaip gimė „Google“ karinės priežiūros kompleksas - tai tik paskutinis lašas.
Aš tai patarė prieš metus: „Wikileaks“ turėtų būti traktuojamas kaip Rusijos žvalgybos, kuria ji tapo, frontas ir atskirtis, o tiems, kurie sėda į lovą su „Wikileaks“ - daugelis Vakarų „privatumo gynėjų“ yra toje grupėje, turėtų būti paklausta savo jausmų apie savo žvalgybą. turi bent jau netiesioginius ryšius su Putino šnipinėjimo tarnybomis. Geriau matyti, kad Vakarų žiniasklaida ten patenka vėlai, o ne niekada.
„Wikileaks“ ar jo pagrindiniame vaidmenyje Kremliaus tarptautiniame propagandos aparate nėra nieko naujo. Dar 1978 m. Žurnalas Slapto veiksmo informacinis biuletenis pasirodė atskleidžiantis Vakarų žvalgybos paslaptis. Jo redaktorius buvo nepatenkintas buvęs CŽV pareigūnas Philas Agee'as, patekęs į lovą su Kubos ir sovietų žvalgyba (jo KGB vyriausybės vardas buvo PONT). CAIB iš tikrųjų buvo įkurta vadovaujantis KGB ir ilgus metus tarnavo kaip Kremliaus melo ir dezinformacijos kanalas, kuris rimtai pakenkė Vakarų žvalgybai.
Nors CAIB pristatė save visuomenei kaip tiesą sakančią informatorių grupę, iš tikrųjų tai buvo KGB frontas, nors nedaug žurnalų darbuotojų, esančių už Agee ribų, nežinojo, kas iš tikrųjų skambino šūviams ir mokėjo sąskaitas. Geriausia galvoti apie „Wkilieaks“ kaip apie interneto amžių atnaujintą CAIB. Nuo vyresnių Kremliaus saugumo pareigūnų neseniai prisipažino kad Snowdenas yra jų agentas ir pasidalino su jais amerikietiškomis paslaptimis, Edas yra tik šiandieninis Philas Agee'as - nors Philas bent jau turėjo prasmę nuklysti į saulėtą Havaną, o ne į snieguotą Maskvą.
Svarbi šios istorijos dalis yra ta, kad Rusijos žvalgyba, naudodama savo „Wikileaks“ iškarpą, tiesiogiai įsikišo į Amerikos prezidento rinkimus. Tai buvo kažkas, ką net KGB darė avys, kai įsibėgėjo Šaltasis karas, tačiau Putinas nieko nebijo Obamos Vašingtone, kaip aiškiai parodo jo vis drąsesni veiksmai prieš amerikiečius.
Labiausiai žalingas DNC nutekėjimo aspektas yra įsitikinimas, kad Maskva dezinformaciją - tai yra melagingą informaciją, paslėptą tarp faktų - pakenkė demokratams ir Clinton kampanijai. Dezinformacija yra garbingas Rusijos šnipo triukas, kuris gali būti politiškai pražūtingas savo tikslui.
Dezinformacija efektyviausia tada, kai ji pagrįsta pagrindinėmis tiesomis. Kadangi Hillary iš tikrųjų yra korumpuota ir mažiau nei sąžininga, o DNC iš tikrųjų pateikė savo pasiūlymus šešėliniais būdais, melas, kuris sustiprina šias temas, bus lengvai patikimas daugelio amerikiečių. Akivaizdu, kad Maskva šiuose rinkimuose teikia pirmenybę D.Trumpui, o ne Clintonui, o tai neturėtų stebinti, atsižvelgiant į svarbų Putinui patarėjų vaidmenį D.Trumpo kampanijoje, o kaip geriau padėti, nei diskredituoti „Clinton“ komandą?
Jau akivaizdu, kad vieni iš drąsiausių el. Laiškų DNC mega-dump yra netikri —Kaip ir reikia tikėtis. Normalus rusiškas sparnuotė pateikia sultingas padirbtas žinutes tarp daugybės tikrų. Čia mums reikia griežtos ir nepriklausomos šios naujausios „Wikileaks“ operacijos analizės, kad galėtume įvertinti, kas yra tikra ir ką kažkas sugalvojo Maskvoje.
Aš esu ne kas kitas, o Hillary gerbėjas, nes tai gali patvirtinti mano išsamūs pranešimai apie jos nusikaltimus ir melą „EmailGate“. Tačiau mane kur kas labiau neramina nuogas Kremliaus ir jo šnipų agentūrų kišimasis į Amerikos demokratiją, o tai yra grėsmė mūsų laisvėms, bet ne viskas, ką gali padaryti Clintonai. Kiekvienas amerikietis turėtų reikalauti išsamaus DNC nutekėjimo tyrimo ir jau praėjo laikas, kad pagrindinė žiniasklaida atidžiai išnagrinėtų, kas iš tikrųjų yra „Wikileaks“ - kaip aš dariau daugelį metų. Malonu matyti, kad mano realybės pagrindu sukurta „Wikileaks“ kontržvalgybos analizė galiausiai pritarė žiniasklaidai, tačiau norėčiau, jei jie būtų atkreipę dėmesį anksčiau ir būtų išvengta dabartinės rinkimų metų nelaimės su DNC el. Laiškais.
Atskleidimas: Donaldas Trumpas yra „Braganca Media“ leidėjo Jaredo Kushnerio uošvis.
Johnas Schindleris yra saugumo ekspertas ir buvęs Nacionalinės saugumo agentūros analitikas ir kontržvalgybos pareigūnas. Šnipinėjimo ir terorizmo specialistas, jis taip pat buvo karinio jūrų laivyno karininkas ir karo koledžo profesorius. Jis išleido keturias knygas ir yra „Twitter“ svetainėje @ 20committee.
