Liūtas karalius žaidžia su progreso tašku.„Disney“ Mes mėgstame poetiškai nusakyti pažangos kainą, tačiau pernelyg dažnai ignoruojame jos atvykimo metodą. Impulso mechanizmai yra reikšmingi savaime, nes jie gali mus išmokyti apie mūsų praeitį, dabartį ir ateitį. Tai ir daro naują „Disney“ versiją Liūtas karalius toks popkultūros sąsajos taškas. Tai verčia mus paklausti, ar progresas ir formos eksperimentai, kadaise buvę gausiai gausūs, dabar gali egzistuoti tik virš garantuoto IP apsaugos tinklo.
Liūtas karalius , režisuotas Jono Favreau, yra aiškus vizualinių efektų ir animacijos šuolis į priekį, galbūt tiek pat žaidimų keitiklis, kiek Avataras tuo atžvilgiu. Jamesas Cameronas, sukūręs tą svetimą nuostabos pasaulį, kartą juokavo 2005 m Aplinka kad po kelerių metų mums nebereikės aktorių. Šiandien galime nebūti taip nutolę nuo tos orveliškos tikrovės, kaip manome. Avataras mišrus novatoriškas fotorealistinis CGI su moderniausiais 3D efektais, kurie visiškai išnaudojo IMAX formatą taip, kaip dar nebuvo darytas ankstesnis filmas. Tai iš naujo apibrėžė žiūrovų lūkesčius dėl kino galimybių. Liūtas karalius gali duoti panašų poveikį - VFX vadovas Robas Legato pralenkė save - nors ir visiškai ryja vasaros kasą .
Liūtas karalius ištrina ribą tarp kompiuteriu sukurtų vaizdų ir realaus gyvenimo. Tai arčiau didžiausio kada nors matyto dokumentinio filmo apie gyvūnus, nei tai yra filmas. Kiekvieno žolės peilio, mažos klaidos ir didelio žinduolio dėmesys detalėms yra tiesiog kvapą gniaužiantis. Mufasos (Jamesas Earlas Jonesas) karčiai mirga karališkuoju auksu. „Pride Rock“ stovi ne tik aukštai, bet ir iškyla simbolinė jėga, tarsi kažkas iš ko Žiedų valdovas . Žaisminga kūdikio Simbos išvaizda, panaši į šuniuką, sukelia širdį tirpstančius internetus, kaip 1994 m. Originali animacija tiesiog negali. Tačiau akinantis foto realistinis perteikimas sumažina abu kelius. Gyvūnai iš tikrųjų negali emotuoti - ne tiek, kiek gali manipuliuotas animacinis filmas. Kaip toks, Liūtas karalius kartais gali jaustis pašalintas ir emociškai šiek tiek švelnus, net jei tai meilus nostalgijos pliūpsnis.
Atnaujinta versija iš esmės yra „beat-for-beat“ originalo perdarymas, todėl tai yra saugi pasaka. Jo kokybė ir žavesys beveik visiškai išplaukia iš tos žinomos istorijos, kuriai netaikomi nauji Timono (Billy Eichnerio) ir Pumbos (Setho Rogeno) pliūpsniai bei neperšaunamas Simbos (Donaldo Gloverio) ir Nalos (Beyoncé Knowleso-Carterio) harmonizavimas. Chiwetelis Ejioforas ir Johnas Oliveris taip pat yra puikūs kaip atitinkamai Scaras ir Zazu. Tačiau naudojant tobulą filmą, pvz., Originalą, bet koks perdarymas rizikuoja tapti prarastu. Favreau tiesioginis veiksmas Džiunglių knyga sušvelnino originalo, naujo keistenybes Aladinas sustiprino Jasmine vaidmenį ir bandė suapvalinti Genie, net būsimą Mulanas siekia labiau pagrįsto požiūrio be muzikos ir Mushu. Su Liūtas karalius , jūs iš esmės esate įstrigęs tiksliai laikydamiesi scenarijaus ar atlikdami visapusiškus pakeitimus; bet kuriuo atveju jūs atstumiate kažkokį fandomo segmentą.
Reikia užduoti klausimą: ar naujas filmas reikalingas?
Kaip terpės pažanga? Visiškai. Privalai tuo įsitikinti. Bet kaip gabalas savarankiško pasakojimo? Tai niūresnės diskusijos. Tai kelia susirūpinimą dėl to, kad tie patys ribų stūmimo filmo šuoliai beveik neabejotinai niekada nebuvo apšviesti nuošalyje nuo naujos ekrano koncepcijos siauroje teatro rinkoje. „Disney“ suprantamai atšauktas labai brangu Pelės sargyba , kuris po „Fox“ susijungimo būtų žaidęs ir patrauklioje naujoje skaitmeninėje smėlio dėžėje. Tai ironiškai daro didesnį spaudimą tolygiam restauruotų protektorių srautui, kuris mus nuveš į vietas, kuriose dar niekada nebuvo.
Pirmą didelę pertrauką Cameronas gavo tada, kai sužavėjo garsų B filmų režisierių Rogerį Cormaną savo gamybos projektavimo įgūdžiais (jis pagamino kosminį laivą, kuris atrodė kaip papas. Rimtai ). Sąžininga, jei kitiems naujiems žmonėms bus suteikta ta pati galimybė diegti naujoves pramonėje, kuri dabar beveik išimtinai priklauso nuo perdirbimo.
Perdirbimai yra Holivudo gyvenimo faktas ir vien tai, kad jie yra ankstesnių istorijų permąstymai, dar nereiškia, kad jie iš prigimties yra mažesni. Puikus septynetas (1960), Kūno plėšikų invazija (1978), Randas (1983), Išvykęs (2006) - tai visi puikūs filmai, kurie tiesiog būna perdirbiniai. Tačiau tai Liūtas karalius nebūtinai pagerina originalo istoriją ir dar labiau neapšviečia jo stiprių temų. Tai atkuria juos puikiai, tačiau nėra taip, kad 1994 m. Originalas būtų toks archajiškas, kad jam reikėtų purslų įvado į naują kartą. Tai nėra per toli, kad šiuolaikiniams vaikams tai būtų neįmanoma prasiskverbti lygiai taip pat, kaip ir kitos praeities klasikos (pabandykite žiūrėti 11 metų vaiką) Dainavimas lietuje , Aš metu tau iššūkį).
Vienu metu veikėjas Simbai sako, kad jis negali pabėgti nuo savo likimo - galingas pareiškimas, kuris informuoja daugelį jo likusio filmo sprendimų priėmimo. Tačiau koks yra kino likimas šiuo audringu metu? Jei mes privalome išstumti terpę į naujas aukštumas, bet tik kaip Žvaigždžių karai: 17 serija ir Liūtas karalius: 2055 m , nuo ko mes užsidarysime? Pažanga skirta įvairiais būdais.
