Reklaminiame skyde matyti išrinktasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas ir Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas Danilovgrado mieste 2016 m. Lapkričio 16 d.Savo „Prelevic“ / AFP / „Getty Images“
Jis tai padarė dar kartą. Medaus barsukas Kremliuje tiesiog perkėlė pažangesnes raketas į vakarų Rusijos pakraštį, kad galėtų turėti Baltijos jūrą. Šią savaitę Maskva pripažino jis dislokavo pažangiausias priešlaivines raketas „Bastion“ į Kaliningrado eksklavą, esantį į šiaurę nuo Lenkijos, taip pat tiek pat pažangias oro gynybos sistemas „S-400“, kad numuštų lėktuvus ir raketas iki 250 mylių.
Šiuo žingsniu Kremlius sukūrė Baltijos jūros, daugumos Lenkijos ir Baltijos respublikų - visų NATO narių - kontrolę. Dabar Rusija gali savo nuožiūra vykdyti prieigą ir teritorijos neigimą - ką Pentagonas trumpai vadina A2AD - tai reiškia, kad bet kuris į šį regioną įplaukiantis NATO orlaivis ar laivas gali nukentėti dar gerokai prieš jiems artėjant prie Kaliningrado. Vakarų kariniams planuotojams tai nėra košmaras, nes Maskva dabar gali užblokuoti NATO pastiprinimą, vykstantį į rytus, kad būtų galima atsispirti, tarkime, Rusijos kariniams veiksmams pažeidžiamose Baltijos respublikose.
Aljanso planuotojai vertina šį scenarijų, kai Maskvos pajėgos, prieš NATO prasmingai reaguojant, aplenkia Baltijos respubliką ar dvi, kol NATO gali prasmingai reaguoti, tačiau niekas neturėtų stebėtis, kad Vladimiras Putinas tai padarė. Prieš mėnesį, kai praėjusį mėnesį jis pervedė į Kaliningradą branduolines pajėgumus galinčias naudoti „Iskander-M“ raketas, inicijuodamas Baltijos šalių Kubos raketų krizės versiją, prezidento Obamos atsakymas buvo ... nieko.
Kadenciją baigiantis vyriausiasis vadas nusprendė, kad, prieš išvykdamas iš Baltųjų rūmų, jis dar kartą turi nuraminti Kremlių, kad siaubtų mūsų sąjungininkai, gyvenantys netoli Rusijos. Mes esame savarankiški iki sausio 20 dienos, o gal ir daug ilgiau, kaip vyresnysis Aljanso gynybos pareigūnas toje apylinkėje paaiškino realybę, ką Obama padarė savo neveikimu.
Gerai, šią savaitę Rusijos gynybos ministerija nurodė, kad „Iskander-M“ sistemų dislokavimas Kaliningrade, kuris, pasak Maskvos, buvo tik karinių pratybų dalis, ten liks visam laikui. Kadangi šios raketos gali stulbinančiai tiksliai paleisti branduolines ar įprastas kovines galvutes iki 300 mylių, Rusija dabar turi galingą karinį pranašumą prieš NATO Baltijos regione.
Nuspėjama, kad Kremlius teigia, kad pažangiausių raketų perkėlimas į Kaliningradą yra atsakas į Amerikos balistinių raketų gynybą, kurios buvo dislokuotos Rytų Europoje. Kaip įprasta, Maskva visus savo karinius veiksmus, net ir tuos, kurie destabilizuoja regioninį saugumą, vaizduoja kaip kosminę gynybą, tokia didelė yra Vakarų grėsmė Rusijai.
Rusų kalba tebėra egzistencinė grėsmė Jungtinėms Valstijoms tokiu būdu, kokio džihadistai tiesiog nėra, kad ir ką sakytų islamo aliarmai.
Tokie įžūlūs šachmatų lentos judesiai su pažangiausiais ginklais nenuostabu, nes Putinas vėlų pasaulyje metė iššūkį Vakarų - ypač Amerikos - valdžiai. Kremliui taip mažai rūpi mūsų reakcija į jo provokacijas, kad jis pripažino, kad su mūsų rinkimais jis žaidė slaptus šnipinėjimo žaidimus, nuolaidus kad „Wikileaks“ yra rusų pėstininkas. Paprasčiau tariant, nuoseklus prezidento B. Obamos nenoras kovoti su blogu Putino elgesiu pasaulinėje arenoje nuspėjamai lėmė dar daugiau ir dar blogiau.
Žinoma, kodėl Putinas visa tai daro ir žaidžia pavojingus žaidimus, kurie gali išprovokuoti didžiulį karą. Čia iškyla didelis klausimas, nors į tai Vakarų užsienio politikos guru sunku atsakyti. Mūsų akademinių tarptautinių santykių ekspertai, kurie mėgaujasi kvailystėmis, pavyzdžiui, žaidimų teorija ar realistinėmis fantazijomis, aiškindami vis agresyvesnę Putino politiką, sunkiai paaiškina, kodėl Kremlius - kuris kariniu ar ekonominiu požiūriu yra žymiai silpnesnis nei NATO - elgiasi taip įžūliai.
Vakarų nesugebėjimas suvokti, kas motyvuoja mūsų priešus, nėra naujiena. Prieš penkiolika metų po al-Qaida atakų prieš Pasaulio prekybos centrą ir Pentagoną visi norėjo sužinoti, kodėl jie mūsų nekenčia. Prezidentas George'as W. Bushas pasakė gautą „Beltway“ išmintį paaiškino kad džihadistai ir islamistai nekenčia mūsų dėl mūsų laisvių.
Toks eskapizmas, nors ir glostė amerikiečių savęs suvokimą, buvo visiškai neteisingas. Atsakymas buvo teisus, nes džihadistai be perstojo (ypač internete) kalba apie savo pasaulėžiūrą. Jų neapykanta amerikiečiams ir Vakarams neturi nieko bendro su mūsų laisvėmis, kurioms radikalūs musulmonai nieko nerūpi. Tai susiję su mūsų politika, ypač su parama Izraeliui ir mūsų kariniu buvimu musulmoniškose šalyse, taip pat su dekadentišku gyvenimo būdu, ypač Vakarų postmoderniais seksualiniais papročiais, kuriuos džihadistai laiko tiesiogine prasme įsiveržiančiais į savo šalis per žiniasklaidą ir pramogas.
Nesusipratimas, dėl kurio mūsų priešai erkina, yra sena skrybėlė Vašingtone. Šaltojo karo metu mūsų akademinės mados, kurias Pentagonas labai mokėjo, norėdamas prognozuoti Kremliaus vidinę veiklą, mažai dėmesio skyrė sovietų viešiems pareiškimams. Tokius agresyviai antivakarietiškus marksistinius-leniniškus pareiškimus, dažnai keliančius grėsmę branduoliniam karui, atmetė mūsų ekspertai, akademikai ir Žvalgybos bendruomenės eglės vadovai, kurie reikalavo, kad šie siautėjimai būtų tik parodyti: privačiuose sovietų politiniuose ir kariniuose lyderiuose buvo ramu ir racionalu vyrai. kaip ir mes.
Žinoma, po Šaltojo karo sužinojome, kad Kremliaus vadovybė privačiai pasakė tuos pačius riešutinius dalykus, varvindama komunistų neapykantą kapitalistiniams Vakarams, kuriuos šaukė Raudonojoje aikštėje. Bet kuriam asmeniui yra pakankamai sunku išlaikyti visiškai kitokią viešą asmenį nei jo asmeninė, o visam režimui tai neįmanoma. Todėl atkreipkite dėmesį į tai, ką atvirai nurodo jūsų priešai - yra didelė tikimybė, kad jie tuo tiki.
Nėra taip, kad Putinas ir jo pakalikai slėpė tai, kuo tiki. Pats Putinas yra labai KGB žmogus - tai, ką rusai vadina čekistu, - gudriai iki kaulų sąmokslo. Vis dėlto per pastarąjį dešimtmetį jis tapo atviru rusų nacionalistu, turinčiu stiprią religinę potekstę. Režimo šaltiniai be perstojo mąsto apie Vakarų blogybes, menkindami mūsų dekadansą ir išsigimimą, atspindėdami nacionalizmą, kuris yra giliai pagrįstas stačiatikių krikščionybe.
Putinas šiltai kalbėjo apie tai, ką jis vadina dvasinis saugumas O tai reiškia, kad krikščionybės versijos, išskyrus Rusijos stačiatikybę, turi būti pašalintos iš šalies, netgi nurodant, kad Rusijos dvasinis skydas yra tiek pat svarbus jos saugumui, kiek ir branduolinis skydas. Jo įkvėpimas tam yra visų pirma stačiatikių mąstytojų Ivanas Iljinas , kuris nekentė Vakarų energingai ir aistringai. Ši antivakarietiška pasaulėžiūra daugumai amerikiečių atrodo keista ir net nesuprantama, jos atskaitos taškai mums visiškai svetimi, tačiau yra pagrįsti šimtmečiais trunkančia Rusijos istorija ir dvasine patirtimi.
Šiuo požiūriu, kurį aš pavadinau Stačiatikių džihadizmas , Vakarai yra nenumaldomas Šventosios Rusijos priešas, su kuriuo negali būti ilgalaikės taikos. Ilgus šimtmečius - vadovaujamas Katalikų Bažnyčios, Napoleono, Hitlerio ar JAV - Vakarai bandė pajungti Rusiją ir tuo būdu sutriuškinti stačiatikybę - vienintelį tikrąjį tikėjimą. Tai yra Trečiasis Romos mitas , kuris labai išpopuliarėjo 19 mtūkstamžiaus imperatoriškoji Rusija, teigdama, kad Rusijos šventoji misija yra pasipriešinti Velniui ir jo darbui žemėje.
Putinas atgaivino tokį mąstantį mąstymą ir pavertė Rusijos ortodoksų bažnyčią - de facto valstybine religija - savo režimo ideologiniu centru. Žlugus komunizmui, šaliai reikėjo naujo ideologinio inkaro, o putinizmas jį rado stiprioje religijos ir nacionalizmo junginyje, kurio istorinis rezonansas su rusais yra daug didesnis nei kadaise.
Vakarų skeptikai visada pažymi, kad Putinas iš tikrųjų negali būti stačiatikių tikintysis, be to, dauguma rusų ir taip nesivargina reguliariai lankytis bažnyčioje. Neįsivaizduoju, kuo iš tikrųjų tiki Putinas - priešingai nei Dubya, kurio nematau į jo sielą, - bet jis tikrai žino, kaip atrodyti kaip tikras stačiatikis, o tai, kad reguliarus lankymasis bažnyčioje Rusijoje nėra ypač didelis, nesikeičia kad trys ketvirtadaliai rusų teigia esantys stačiatikiai. Politinė realybė yra ta, kad putinizmas daugumą rusų sėkmingai įtikino bent jau tyliai eiti kartu su oficialia ideologija.
Norėdami sužinoti, kaip atrodo putinizmo pasaulėžiūra, paprasčiausiai paklausykite, ką sako Maskva. Tai lengva rasti ugnį kvėpuojantys dvasininkai smerkia Vakarus ir stumia feminizmą bei gėjų teises, kurias jie atvirai vadina šėtoniškais. Rusijos idėjų grupė (iš tikrųjų tai tik svetainė) Katehon yra Kremliaus patvirtinta prekybos vieta, kurioje siūlomos didelės geopolitikos dozės, prislėgtos karingo stačiatikių nacionalizmo. Pažymėtina, kad jo pavadinimas kilęs iš graikiško termino, reiškiančio pasipriešinimą Antikristui - ir Katehonas visiškai aiškiai parodo, kad dekadentiški, postmodernūs Vakarai yra tai, ką jie reiškia.
Tada yra „Cargrad“ televizorius , kuri yra Rusijos „Fox News“ versija, jei „Fox News“ valdytų griežtų Rusijos stačiatikių tikintieji. Tai Konstantino Malofejevo, su Kremliumi susijusio gyvatvorių laidotuvių pavertusio religinio kryžiuočio, kuris norėjo suteikti šaliai naujienų šaltinį, atspindintį tradicines vertybes, projektas. Jo pavadinimas yra tradicinis slavų terminas, reiškiantis Konstantinopolį - antrąją Romą rusų stačiatikių formuluotėje. Praėjus keliems mėnesiams, kai Putinas aplankė Athos kalną Graikijoje, vieną iš švenčiausių stačiatikių vietų, lydimas Rusijos stačiatikių bažnyčios vadovo patriarcho Kirilo, „Tsargrad TV“ jį atidavė Tiesioginė transliacija nuo sienos iki sienos .
Antivakarietišką šios ideologijos animusą būtų sunku pervertinti. Yra racionaliai skambančių nusiskundimų, pavyzdžiui, rusų kalbos apie NATO plėtrą iki jų sienų, tačiau didžioji jų dalis pasireiškia postmodernių Vakarų vaizdavimu, kaip Šėtono projektu, kuriuo siekiama sugriauti tradicinę religiją ir šeimos gyvenimą. Šie skundai skamba panašiai kaip tai, ką griežtai laikosi musulmonai apie Vakarus. Kaip ir islamistai, Kremliaus ideologai tvirtina, kad kadangi Vakarai feministine ir LGBT propaganda dvasiškai puola Rusiją ir stačiatikybę, visi Maskvos atsakymai, įskaitant agresyvius karinius žingsnius, yra gynybiniai.
Norėdami būti sąžiningi Putino ir jo atžvilgiu, mes padarėme gerą darbą, kad jų antivakarietiška polemika atrodytų tikėtina. Vadovaujant prezidentui Obamai, Valstybės departamentas iš tikrųjų labai įtempė feminizmą ir LGBT teises, taip pat ir Rusijoje. Vašingtono oficialios pastangos priversti mažus, nuskurdusius tokių šalių kaip Makedonija pripažinti mūsų postmodernias seksualumo pažiūras sukėlė Rusijos rūstybę ne tik todėl, kad Makedonija yra ortodoksų dauguma.
Esmė ta, kad Putino Rusiją lemia valstybės patvirtinta ideologija, kuri nekenčia postmodernių Vakarų ir laiko mus nuolatine egzistencine grėsme. Prezidento Obamos reikalavimas, kad negalėtume dalyvauti naujajame šaltajame kare su Rusija, nes nėra jokio ideologinio kovos komponento, yra visiškai ir visiškai neteisingas. Kremlius tą dvasinę-ideologinę kovą mato aiškiai ir sako taip atvirai. Iš tikrųjų, prieš užgrobdamas Krymą, Putinas viešai tai paaiškino glaustai, tačiau Vakarų sostinėse niekas į jį nežiūrėjo rimtai:
Kitas rimtas iššūkis Rusijos identitetui yra susijęs su pasaulyje vykstančiais įvykiais. Čia yra ir užsienio politikos, ir moralinių aspektų. Galime pamatyti, kiek euroatlantinių šalių iš tikrųjų atmeta savo šaknis, įskaitant krikščioniškas vertybes, kurios yra Vakarų civilizacijos pagrindas. Jie neigia moralinius principus ir visas tradicines tapatybes: tautinę, kultūrinę, religinę ir net seksualinę. Jie įgyvendina politiką, kuri prilygina daugiavaikes šeimas tos pačios lyties partneriams, tikėjimą Dievu ir tikėjimą šėtonu.
Politinio korektiškumo perviršiai pasiekė tašką, kai žmonės rimtai kalba apie politinių partijų, kurių tikslas yra skatinti pedofiliją, registravimą. Žmonės daugelyje Europos šalių drovisi ar bijo kalbėti apie savo religinę priklausomybę. Atostogos yra panaikintos ar net kitaip vadinamos; jų esmė, kaip ir jų moralinis pagrindas, yra paslėpta. Ir žmonės agresyviai bando eksportuoti šį modelį į visą pasaulį. Esu įsitikinęs, kad tai atveria tiesioginį kelią į degradaciją ir primityvizmą, dėl kurio kyla gili demografinė ir moralinė krizė.
Donaldo Trumpo atvykimas į Vašingtoną, jo meilumas Rusijai ir jos lyderiui, suteikia tam tikro pagrindo optimizmui, kad tarp mūsų ir Maskvos gali pagerėti reikalai. Neabejotina, kad Kremlius mano, kad D.Trumpas yra žmogus, su kuriuo jie gali daryti verslą. Tačiau giluminis konfliktas tarp putinizmo ir postmodernių Vakarų išliks. Jei D.Trumpas nuspręs išstumti Valstybės departamentą iš mūsų seksualinių papročių eksporto į šalis, kuriose jie nenorimi, tai gali šiek tiek atvėsti Maskvą. Tačiau griežta strateginė konkurencija tarp Vakarų ir Rusijos išliks, nesvarbu, kokiais malonumais pasikeis mūsų lyderiai.
Būtų protinga priešintis Rusijos avantiūrizmui, kol jis nesukelia didelio, galbūt branduolinio karo. Atgrasymas veikia tinkamai jį pritaikius. Dar protingiau būtų nustoti ignoruoti tai, ką Maskva sako apie savo pasaulėžiūrą - jie tikriausiai tai turi omenyje. Visų pirma, nustokite be reikalo provokuoti rusus. Šią savaitę senatorius Johnas McCainas perrašė savo liniją, kad Rusija yra degalinė, kuriai vadovauja mafija, maskuojanti kaip šalis, praleisdama, kad tai šalis, turinti kelis tūkstančius branduolinių ginklų. Dėl šios priežasties rusų kalba išlieka egzistencine grėsme Jungtinėms Valstijoms tokiu būdu, kokio džihadistai tiesiog nėra, kad ir ką sakytų islamo aliarmai. Pirmas žingsnis protingai elgiantis su Putinu būtų iš tikrųjų suprasti, kas priverčia jo režimą pažymėti.
Atskleidimas: Donaldas Trumpas yra „Braganca Media“ leidėjo Jaredo Kushnerio uošvis.
Johnas Schindleris yra saugumo ekspertas ir buvęs Nacionalinės saugumo agentūros analitikas ir kontržvalgybos pareigūnas. Šnipinėjimo ir terorizmo specialistas, jis taip pat buvo karinio jūrų laivyno karininkas ir karo koledžo profesorius. Jis išleido keturias knygas ir yra „Twitter“ svetainėje @ 20committee.
