Teisė ir tvarka: SVU . (Nuotrauka: Michael Parmelee / NBC) cbd aliejaus pardavimas šalia manęs
Aš tiesiog pasakysiu - kartais aš labai pavydžiu tiems žmonėms, kurie gauna rašyti apie laidas, kurios nėra politiškai apkaltintos, išplėštos iš antraščių siužetų. Paprasčiau apibendrinti, kas su kuo miega, ar kas apgaudinėja, ir šokiruojanti šių veiksmų vertė atrodo daug lengviau nei bandyti, ir aš labai pabrėžiu bandymą išanalizuoti epizodą, kuriame daugiausia dėmesio skiriama temai, kuri ir toliau skatina gausybę dalykų. daug diskusijų.
Aš esu tik vienas žmogus, tuo tarpu šioje laidoje dirba rašytojų personalas, kuris atidžiai apmąsto, kaip jie perteiks istoriją, kurią, jų manymu, reikia pasakoti, kaip ją pasakos ir kaip ji baigsis. Jie, be abejo, svarsto, diskutuoja, diskutuoja ir kalbasi apie kiekvieną siužeto tašką ir visas dialogo linijas, esančias pasakojime, visa tai stengdamiesi sukurti patrauklų televizijos kūrinį ir šiuo atveju šiek tiek prieštaringą.
Kas aš esu, kad galėčiau pasiūlyti bet kokį vertinimą? Ypač šiuo atveju, kai nesu nei policijos pareigūnas, nei juodaodis - šioje siužetinėje linijoje buvo parodytos dvi priešingos gyventojų frakcijos.
Atsižvelgdamas į tai, tikiuosi, kad tai, ką aš galėsiu padaryti, yra pasiūlyti šiek tiek įžvalgos apie pasakojimo procesą ir galbūt pasiūlyti kampą, kuris galbūt tiesiog priverčia susimąstyti apie temą kaip visumą, jei nieko daugiau.
Visų pirmą; epizodo santrauka.
Po įtariamojo užpuolimo, kad policija pavadino „išprievartautu prievartautoju“, SVU komanda kartu su kitos nuovados pareigūnais nori sugauti vaikiną. Bendras juodo žmogaus, dėvinčio sportinius marškinėlius, aprašymas veda detektyvus į bodegą, kur buvo panaudota per paskutinę ataką pavogta kreditinė kortelė. Kasininkė prisiekia, kad pamatė įtariamąjį ir kad vaikinas turėjo kažką juosmens juostoje, galbūt - ginklą. Iškirpti uniformuotą pareigūną, vijojantį įtariamąjį vienodais marškinėliais. Dar du pareigūnai prisijungia prie persekiojimo. Kai SVU komanda atvyksta į įvykio vietą, bet prieš jiems prisijungiant prie kitų pareigūnų, pasigirsta keli šūviai, tiksliau - 35.
Kai įtariamasis guli ant žemės, kraujuoja ir yra suvaržytas, leitenantas Bensonas liepia detektyvui Carisi konfiskuoti įtariamojo ginklą. Kruopščiai ieškodamas įtariamojo, Carisi negali rasti ginklo. Kai vidaus reikalai kelia klausimą su šaudymu susijusiems pareigūnams, DNR tyrimai įrodo, kad jaunuolis nebuvo prievartautojas, kurio ieškojo komanda. Vaizdo įrašas apie įvykio paviršių, kuriame matyti, kaip įtariamasis tik siekė raktų ir pasisuko pareigūnų link, pakėlęs rankas.
Spaudžiama DA biuro, ADA Barba sušaukia Didžiąją žiuri bandydama pareikšti pareigūnams kaltinimus. Po tam tikrų ginčytinų parodymų prisiekusieji paskelbia kaltinimus visiems trims pareigūnams.
Kai keli pareigūnai bare aptaria šį rezultatą, ateina skambutis, kuris nuveda juos atgal į ligoninę, kur jie sužino, kad įprastas eismo sustojimo metu buvo nušautas ir nužudytas jaunas pareigūnas.
Nors Fergusono vardas per šį epizodą buvo numestas, didžioji šios dalies dalis labiau priminė incidentą, įvykusį 1999 m. SVU pateko į orą.
Tokiu atveju Amadou Diallo, 22 metų imigrantas iš Gvinėjos, 41 kartą buvo sušaudytas jo daugiabučio namo tarpduryje. „Diallo“ atitiko prievartautojo aprašymą ir, kai policija priėjo prie jo ir liepė parodyti rankas, jis įsikišo į striukę savo piniginei. Esant prastam apšvietimui, pareigūnai manė, kad Diallo turi ginklą ir jis sužeidė 19 kulkos žaizdų. Keturi pareigūnai buvo apkaltinti kaltinimais dėl antrojo laipsnio žmogžudystės ir neapgalvoto pavojaus, tačiau jie buvo išteisinti dėl visų kaltinimų.
Aš tai iškeliu norėdamas parodyti, kad tai įvyko prieš 17 metų - ir vis dar vyksta.
Vien tik 2015 m. Iš 74 neginkluotų žmonių, kuriuos nušovė ir nužudė policija (ši statistika šokiruoja ir pačiame gyvenime, ir ne!), 28 iš jų buvo juodaodžiai vyrai.
Kaip jau sakiau, aš tiesiog nežinau, kaip tiksliai į tai reaguoti - į bet kurį iš jų, ne tik į šį epizodą SVU.
Žinau, kad tuo pačiu metu jaučiuosi ir pasipiktinusi, ir sutrikusi. Noriu, kad policijos pareigūnai atliktų savo darbą, tačiau pastaruoju metu šio darbo apibrėžimas atrodo labai purvinas, ir manau, kad tai buvo istorijos esmė, kuri SVU bandė pasakyti.
Panašu, kad kiekvieną dieną vis daugiau paaiškėja apie nepasitikėjimo giją, kilusią tarp policijos ir juodaodžių gyventojų, o iš tikrųjų daugumos gyventojų, ir, deja, būtent čia policijos procedūros ir sekundžių pertraukos sprendimai dažnai susiduria būdu, kurio rezultatas yra siaubingas. Tada po tokio įvykio niekaip negalima anuliuoti to, kas padaryta.
Vienintelis dalykas, kurį galite padaryti, yra paklausti savęs, ką būtumėte padarę tokioje situacijoje ir ar susijusios šalys šioje situacijoje pasielgė pagrįstai. Manau, kad buvo keletas pasakojimo taškų, rodančių šią nuotaiką - pareigūnas, kuris šaudė tik tris kartus, priešingai nei kiti kolegos pareigūnai, iškrovę įtariamąjį, Barba, turėdamas omenyje, kad pareigūnai turėjo palaukti kelias sekundes, prieš atidarydami ugnį, o Bensonas, o ne sakydamas tai, apmąstydamas, ką ji būtų padariusi, jei būtų pasiekusi įtariamąjį tuo pačiu metu kaip ir kiti pareigūnai - visi šie dalykai ne tik atspindėjo pilką šios siužeto sritį, bet ir įtraukė į centrinį pasipūtimą - kas yra tinkamas veiksmas susidūrus su tuo, kas suvokiama kaip pavojinga situacija, ir kokie veiksniai lemia tą sprendimų priėmimo procesą?
Pareigūnai vis kartojo, kad jaunuolis atitinka įtariamojo apibūdinimą ir kad jis bėgo. Tai ir faktas, kad jis nubėgo į būsto projektą, tikrai buvo įtrauktas į pareigūnų minties procesą. Negalima nesusimąstyti, ar tai buvo baltas patinas, kuris nubėgo prie rudųjų akmenų lauko durų, jei būtų buvę kitokių rezultatų.
Didžiojo žiuri scenose taip pat buvo gana įdomu matyti prisiekusiuosius, kurie Barbą klausinėjo apie pareigūnams pareikštų kaltinimų lygį. Ši scena galėjo būti parašyta labai skirtingai. Tikiu, kad kažkas epizodo metu minėjo, kad Barba prisieks prisiekusiųjų kaltinimą, tačiau, nors jis spaudė pareigūnus jų parodymų metu, neatrodė, kad tai padarė. Tai, kad prisiekusieji uždavinėjo klausimus, taip rimtai vertindami savo vaidmenį šioje srityje, rodo, kad visuomenė mokosi, galbūt nenoriai, bet vis dėlto mokosi daugybės teisinių procedūrų tokiais atvejais kaip ši. Anksčiau Didžiojo žiuri procedūra atrodė gana paslaptinga. Dabar ataskaitos ir dokumentai daro jas prieinamas visoms suinteresuotoms šalims. (BTW, jei esate vienas iš tų suinteresuotų šalių, iš tikrųjų galite perskaityti Didžiosios žiuri liudijimą Michaelo Browno byloje čia .)
Kitas šio epizodo aspektas, kuris buvo toks įdomus, buvo tas, kad buvome pasirengę įvairiems teisėsaugos subjektams diskutuoti, kaip kiekvienas iš jų tai jautė. Matėme, kaip protestuotojai ir (širdį graudinančiai) tėvai kalba su žiniasklaida, tačiau tikrai nematėme, kad policijos vidiniai darbai grumiasi su kažkuo panašiu. Ne, tai nebuvo realybė, tai buvo scenarijaus drama, tačiau tai nepadaro jos mažiau dėmesio vertos.
Šis vidinis žvilgsnis daugeliui žiūrovų buvo nepatogus, nes kai kurie manė, kad Bensonui yra ne charakteris, o ne auka, o policija. Šis konfliktas ir jį supanti diskusija yra vienas iš dalykų, dėl kurių šis epizodas buvo toks vertingas užsiėmimas.
Pažvelgus į visus šiuos elementus, galima sakyti, kad šio epizodo tema gali būti tik konfliktas; nuolat aštrėjantis juodosios Amerikos ir policijos konfliktas, prieštaringi teisėsaugos pareigūnų jausmai dėl tokių įvykių ir prieštaringos ateities perspektyvos šioje srityje.
Šiam epizodui artėjant prie pabaigos, skirtingai nei daugumoje SVU , buvo labai mažai, jei buvo, uždarymas - buvo pareikšti kaltinimai, bet nebuvo teistų, prievartautojas vis dar laisvėje, o policijos pareigūnas buvo nušautas atliekant tai, kas iš esmės laikoma įprasta darbo dalimi, be jokių įtariamųjų.
Deja, tai paraleliai siejasi su tuo, kas iš tikrųjų vyksta visuomenėje tuo, kad labai mažai užuominų apie pažangą daugelį supykdžiusioje srityje dėl gausybės skirtingų priežasčių. Bent jau diskutuojama ir tai gali paskatinti imtis veiksmų. Visų dėl mūsų, tikėkimės, kad taip bus.
Kaip jau sakiau, iš tikrųjų galiu pasiūlyti tik keletą minčių apie pasakojimą čia ir kelis retus pastebėjimus apie patį klausimą, tačiau pasakysiu taip, tai buvo sunkiai pasakojama istorija. Nesvarbu, kaip pasakojimas buvo sukurtas, žiūrovų tikrai pakomentavo kiekvienu kampu, kai kuriuos tai intrigavo, o kitus - piktino. Galios, kurios yra SVU negalėjo pasakyti šios istorijos; jie tiesiog negalėjo nieko nedaryti šia tema. Tai, kad jie padarė, nesvarbu, ar sutinkate su tuo, ar jie tai padarė, ar ne, yra jų nuopelnas.
Kaip ir bet kuri televizijos laida, SVU niekada neapsimeta, kad tai gali visiškai išspręsti problemą, tačiau yra gana visuotinai suprantama, kad seriale nagrinėjamos sudėtingos temos ir siūlomas kelias diskusijoms šiais klausimais, iš kurių daugelis yra aktualiausi mūsų laikais. Tai akivaizdžiai vienas iš tų atvejų.
Po viso to man šiek tiek palengvėja, kad galiu užbaigti šį kūrinį sakydamas: Murphy yra Rollinso kūdikio tėtis?!?
