Donaldas Trumpas kreipėsi į svetainės minią 2015 m. Rugpjūčio mėn. Deal, NJ.Kenas Kursonas stebėtojui Šiek tiek pasimetęs tarp lavinos „Kaip tai galėjo nutikti? rinkimų aprėptis yra susijusi proceso istorija, kurią galima pavadinti Kaip tai galėjo įvykti taip pigiai?
Donaldas Trumpas nugalėjo Hillary Clinton pralenkė naujausius GOP nominantus beveik kiekvienoje įsivaizduojamoje demografijoje. Nepaisant to, kad Meksikos pasienyje siena tapo pagrindine jo kampanijos dalimi, D.Trumpas gavo 29 proc. Latino balsų, palyginti su 27 proc. Romney balsų, taip pat gavo 8 proc. Afroamerikiečių, palyginti su 7 proc. Nors D.Trumpo 24 proc Žydų balsavimas neatitiko Romney 30 proc., jis viršijo McCaino 22 proc.
Tačiau pastebima tai, kad D.Trumpas išlošė tuos laimėjimus, tuo tarpu kai jį oponentas masiškai pralenkė.
Remiantis Konkurencingos politikos centro, Aleksandrijos grupės, kuri priešinasi politinių išlaidų viršutinėms riboms, surinktais skaičiais, Clinton kampanija viršijo D.Trumpo kampaniją daugiau nei 2–1. Nors visos išlaidų ataskaitos dar nesudarytos, kampanijos paprastai išleidžia beveik visas pakelti. Spalio 28 d. Clinton surinko 687 milijonus dolerių, palyginti su D.Trumpo 307 milijonais dolerių - tai yra 124 procentų pranašumas.
Ir tai net neskaičiuoja išorinių grupių (geriau žinomų kaip išorinių grupių) išlaidų. Pridėjus prie pačių kandidatų skelbimų, „Pro-Clinton“ skelbimai viršijo „Trump“ palaikančius skelbimus nuo 3 iki 1 - tai 383 512 Clintono skelbimų, lyginant su protu, palyginti su 125 617 palaikančiais D.Trumpu. Už grupės ribų Clinton augino ir išleido daugiau nei tris kartus daugiau nei Trumpui. „Super PAC“ ir kitos Clinton palaikančios grupės surinko beveik 190 milijonų dolerių; tie, kurie palaiko D.Trumpą, įsidėjo tik 60 mln.
Rezultatai akivaizdžiai kalba patys už save, tačiau ryškiausias dalykas yra tas, kad Clinton iš tikrųjų prasčiau sekėsi tose vietose, kur išlaidos buvo didžiausios. Šešiuose valstijose, kur Clinton skyrė daugiausia išlaidų - Floridoje, Ohajuje, Šiaurės Karolinoje, Pensilvanijoje, Nevadoje ir Ajovoje - ji ir ją palaikančios grupės rodė 299 067 skelbimus, palyginti su 89 995 palaikančiais D.Trumpą - santykis nuo 3,3 iki 1. Ji prarado visus tuos valstijos, išskyrus Nevadą.
Apgailėtinos politinės išlaidos neapsiribojo Clinton. Tiesą sakant, visi trys daugiausia išleidę SuperPAC palaikė pralaimėjusius kandidatus. Hillary Clinton, Jebas Bushas ir Marco Rubio palaikantys PAC lenktynėse sumažino 275 mln. Prioritetiniai „USA Action“ neteko 132 milijonų JAV dolerių paramos Clinton, tačiau bent jau ji pavyko iki lapkričio. Bene vienintelis gėdingiausias „2016-ųjų“ politikos įvykis kilo per „Right to Rise“, PAC, palaikantį Džebą Bushą. Ji išleido daugiau nei 86 milijonus JAV dolerių nesugebėjus pervesti Bušo į vieną pirminę pergalę; jis pasitraukė užėmęs ketvirtą vietą Pietų Karolinoje.
Viena iš šios patirties pamokų yra Davidas Keatingas, Konkurencingos politikos centro prezidentas. Pinigai negali nusipirkti meilės ir negali nusipirkti balsų. Viskas, ką ji gali padaryti, yra padėti perduoti pranešimą. Rinkėjai nenorėjo to, ką pasiūlė Clinton.
D.Trumpas išpardavė, kaip jis vykdo savo operaciją, pasakydamas rinkėjams, kad jis valdys šalį taip pat efektyviai, kaip ir vykdydamas savo kampaniją. Jis taip pat išjuokė konkurentų neveiksmingumą. Pasirodo Rytas Džo kitą dieną po pergalės Naujojo Hampšyro rinkimuose D.Trumpas apie Džebą Bushą pasakė: Jis išleis 100 mln. USD reklamai ... ir kiekvieną kartą, kai jis pateikia neigiamą skelbimą, mano apklausų skaičius auga. Tai keistas dalykas. Bet vaikinas visiškai kietas. Jis neketina laimėti. Tai buvo ypač pražūtingas per respublikonų rinkimus, kur didelė dalis rinkėjų mano, kad neapdairios išlaidos yra svarbiausias klausimas.
Vėliau pradinėse klasėse „Washington Post“ pasirinko šią temą, įteikdamas D.Trumpui vieną iš nedaugelio visiškai teigiamų jo uždirbtų antraščių tame darbe : Donaldas Trumpas gauna labai gerą susitarimą, kiek išleidžia vienam balsui. Tai buvo vertinga istorija kandidatui, kuris padarė gerą sandorį pagrindine savo apeliacijos dalimi, palygindamas jį su konkurentėmis respublikonėmis ir Hillary Clinton bei Bernie Sanders.
Įdomu tai, kad tas pats rašytojas, kuris kreditavo D.Trumpą efektyviomis išlaidomis, vėliau jį užsitraukė antraštėje, kuri tariamai užfiksavo D.Trumpo kampanijos mėgėjiškumą. Spalio 25 d „Washington Post“ , Philipas Bumpas parašė istoriją pavadinimu Donaldo Trumpo kampanija daugiau išleido kepurėms nei apklausoms. Idėja buvo akivaizdžiai tyčiotis iš kandidato lengvumo dėl jo visur esančių beisbolo kepurės „Make America Great Again“, kurios gamyba badavo vargingus apklausos dalyvius. Atsižvelgiant į tai, kaip blogai visuomenės apklausos dalyviai prognozavo šiuos rinkimus, galima lengvai padaryti išvadą, kad vienintelė D.Trumpo klaida yra tai, kad jis turėjo padaryti daugiau kepurių.
Netradiciniai D.Trumpo kampanijos prioritetai tikrai padidins įprastą išmintį apie politines išlaidas. Tiesą sakant, galima pagalvoti, ar priežastis tiek daug Respublikonų politiniai konsultantai buvo tarp „Never Trump“ frakcijos, mažiau susijusios su D.Trumpo įsitikinimais ir labiau susijusios su jo panieka jų taupiems būdams. Pavyzdžiui, Stuartas Stevensas uždirbo turtą kaip pagrindinis Mitto Romney strategas, vykęs 2012 m. Jo vieši D.Trumpo ekskursai, kurie buvo nuolat nudžiugo fetišas už smurtą iš dešinės į dešinę, lengvai suprantamas kaip darbo apsaugos raketė, o ne susidomėjimas patikimais politiniais patarimais. D.Trumpo kampanija ir jos patarėjai (įskaitant „Braganca“ leidėją) tiesiog atsisakė išleisti milžiniškas sumas apklausoms ir reklamai, kurias konsultantai, kurių dauguma yra apklausos dalyviai ir žiniasklaidos vaikinai, laiko būtinomis.
Dieną prieš rinkimus Stivensas parašė skiltį „Daily Beast“ apgailestaudamas dėl to, kad D.Trumpas pralaimės, nes nesugebėjo pasiekti efektyviai augančios mažumos gyventojų, kaip tą padarė Romney. Be jokių įrodymų jis taip pat pareiškė, kad D.Trumpui su baltaisiais rinkėjais sekasi mažiau nei Mittui Romney. Kitą dieną tai pasirodė neteisinga. Verta paminėti, kad 2012 m. Pralaimėjus, Stevenso žiniasklaidos įmonė „American Rambler“ gavo keletą 23 644 470 USD už žiniasklaidos gamybą, apklausas, komunikacijos ir strategijos konsultacijas, pagal „LA Times“ .
Skelbimų išlaidos ir apklausos nebuvo vienintelės sritys, kuriose D.Trumpas išleido žymiai mažiau nei Clinton. CNBC duomenimis, iki rugpjūčio pabaigos Clinton‘s sunki kampanija ant žemės turėjo 800 darbuotojų. D.Trumpas turėjo 130.
Konkuruojantys kandidatai neabejotinai atkreiptų dėmesį į maždaug 5 milijardų dolerių vertės nemokamą žiniasklaidos dėmesį, kurį duomenų analizės įmonė „mediaQuant“ sąmatos kurią D.Trumpas gavo kaip priežastį, kodėl galėjo išleisti tiek mažai. Atrodė, kad jis taip pat valdo savo asmeninį nacionalinį laikraštį, kuriame vienu metu yra 140 veikėjų, kiekvienu tweetu pasiekdamas milijonus.
Tačiau absurdiška skųstis, kad konkurentas turi nesąžiningą pranašumą, nes jis juokingas, gerai kalbamas, piktina ar turi kokią nors kitą savybę, kuria žavisi laisva žiniasklaida. Žiniasklaidos varomoje visuomenėje kandidatams gali tekti išsiugdyti tuos įgūdžius, kaip jie dirbtų, kad įgytų politikos žinių ar diskutuotų rinkinių. Hillary Clinton, buvusi valstybės sekretorė, JAV senatorė ir pirmoji ponia, turėjo 100 proc. Vardo ir pavardės, todėl neturėjo būti sunku užsisakyti per televiziją. Ji galėjo sumažinti savo mokestį už balsą, jei būtų norėjusi dalyvauti daugiau interviu.
Kol suskaičiavo visus balsus, atrodo, kad D.Trumpas išleido apie 5 USD už balsą. Tai iš esmės susiejo jį su Johnu Kasichu už mažiausią kainą už balsą visų pirminių konkurentų bet kurios šalies. Tai jį pralenkė myliomis prieš tuos, kurie išleido daugiau nei 100 USD arba nuostabius 174 USD už balsą, kurį išleido Michaelas Bloombergas. iškovoti trečiosios kadencijos pergalę prieš mieguistą priešininką kontrolierių Billą Thompsoną, kuris išleido 1/14-osios sumos, kad gautų 5 procentais mažiau balsų.
Keatingas atkreipia dėmesį į gerai žinomą faktą apie piniginius kandidatus: daugybė politikų išleidžia daug tonų ir gauna nedaug balsų ar praranda. „Stebėtojui“ jis pasakojo apie daugybę neseniai įvykusių nesėkmių: Džebas Bušas ir jo superinis PAC buvo priekyje pinigų lenktynėse. Jis gavo keturis deleguotus D.Trumpo 1543 atstovus. Šiemet Merilendo demokratų rinkimuose Davidas Trone'as išleido beveik 10 milijonų dolerių savo pinigų. Ir pasimetė. Napoleonas Harrisas išleido 2,1 mln. Dolerių Ilinojaus demokratų rinkimuose Senatui ir pralaimėjo. 2012 m. Linda McMahon savo CT Senato visuotinėse rinkimų lenktynėse išleido beveik 50 mln. USD asmeninių lėšų ir pralaimėjo. Davidas Dewhurstas iš savo kišenės išleido beveik 20 milijonų dolerių ir pralošė Tedui Cruzui [JAV Senatas] pirminis.
Visa tai tiesa, bet lengva išleisti daug ir prarasti. Visai kitas dalykas - išleisti labai nedaug ir laimėti. Tai antradienį pasiekė Donaldas Trumpas.
Gal tai lėmė vyriausybės pirkimų dienos antraštės devintajame dešimtmetyje apie 640 USD tualeto kėdžių pagaliau baigėsi.
Atskleidimas: Donaldas Trumpas yra „Braganca Media“ leidėjo Jaredo Kushnerio uošvis.
