Rachel Maddow lankosi „The Tonight Show“, kuriame vaidina Jimmy Fallonas, Rokfelerio centre 2017 m. Kovo 15 d. Niujorke.Theo Wargo / „Getty Images“ NBC Rachel Maddow susigėdo ir MSNBC antradienio vakarą, kai ji užkalbino tai, kad ji gavo D.Trumpo mokesčių deklaracijas , tik atskleidus du prezidento 2005 m. 1040 m. formos puslapius. Šie du puslapiai parodė, kad 2005 m. Prezidentas Donaldas Trumpas uždirbo 150 mln. USD, išskaičiavo 100 mln. USD nuostolių ir sumokėjo 38 mln. USD mokesčių.
Ne smerkiamų įrodymų, kurių ieškojo kairieji. Užuot įrodęs, kaip demokratai tvirtino per visus 2016 m. Rinkimus, kad D.Trumpas dešimtmečius nemokėjo mokesčių, Maddow atskleidė, kad D.Trumpas turėjo sumokėjo mokesčius - ir už didesnę savo pajamų dalį nei prezidentas Barackas Obama ar Vermonto senatorius Bernie Sandersas.
Taigi kaip patiko Maddow, kurio triuką šaipėsi iš pagrindinių žiniasklaidos priemonių „Washington Post“ ir Šiferis , atsakyti į biustą? Ar ji atsiprašė? Ar ji pažadėjo padaryti geriau?
Žinoma ne. Nes, matote, mielas skaitytojau, taip nebuvo Maddow kas buvo kaltas dėl epizodo. Taip pat nebuvo kalta jos rašytojai, prodiuseriai ar kiti darbuotojai. Ne: tikras dėl viso to kaltas esi Tu, žiūrovas.
Kadangi turiu informacijos apie prezidentą, dar nereiškia, kad tai būtinai skandalas, Maddow pasakojo „Associated Press“ . Tai nereiškia, kad tai yra smerkianti informacija. Jei kiti žmonės priėjo prie šios išvados, nenurodydami, kad taip buvo, tas ažiotažas yra išorinis tam, ką mes darėme.
Teisingai, neturėjome perskaityti nieko įdomaus Maddow tweete prieš jos laidą, kurioje buvo parašyta PALAUKIMAS: Mes turime Trumpo mokesčių deklaracijas. Šįvakar, 21:00 ET. MSNBC. (Rimtai).
Na Atsiprašau kad tai reiškia, kad ji turėjo svarbios informacijos, kuria galėjo pasidalinti. Ir Atsiprašau jei manytume, kad ši informacija yra smerkianti, kitaip, kodėl kraštutinių kairiųjų ekspertas ją šmaikštautų?
Be abejo, mes visi šiuo metu turėtume manyti, kad kas nors, kas hipnotizuoja informaciją, iš tikrųjų neturi nieko vertingo, nes tikrųjų žalingų naujienų nereikia užgaulioti. Bet Maddow išsiuntė šį tvitą ir tada praleido pirmąsias 30 savo laidos minučių žiūrovams sakydamas, kad D.Trumpo mokesčių deklaracijos yra labai svarbios ir spėlioja apie visus baisius dalykus, kuriuos jie gali atskleisti apie prezidentą. Mes manome, kad tai nėra hype ar jos bandymas sukurti skandalą.
Mano prioritetas yra sutvarkyti istoriją ir pritaikyti ją tinkamam kontekstui bei paaiškinti jos svarbą ir kodėl ji yra svarbi, AP sakė Maddow.
Tai būtų prasminga, jei ji neužgautų dokumentų, kad priviliotų žiūrovus, o paskui tiek laiko skyrė kalbai apie tai, ko galėtume iš jų išmokti. Maddow padarė dokumentus atrodančius daug įdomesnius ir svarbesnius nei iš tikrųjų. Tada tapo aišku, kad naujienos nepadės kairiųjų bandymams surasti sidabrinę kulką, kuri nuverstų D.Trumpą (Nixonas turėjo Watergate'ą ir jie nori sugadinti D.Trumpą ... įrodydami, kad jis nėra milijardierius?), O dabar štai Maddow beviltiškai bando nukreipti kaltę.
Dabar ji sako, kad tai tik pradžia, kad mokesčių deklaracijų nutekėjimas pasikartotų, ir tai buvo tokia pati didelė istorija kaip mokesčių deklaracijos.
Tai labai įdomus pirmasis langas į jo finansus, o jo finansų klausimas yra teisėtas skandalas, sakė ji.
Ji negali sau padėti.
Ji taip pat bandė nukreipti dėmesį nuo savo netvarkos ir atgal į D.Trumpo finansus.
Man juokinga, kad prezidentas išleisdavo tiek daug energijos ir politinio kapitalo, kad galėtų slėpti savo finansus ir mokesčius, ir tuo pačiu metu norėtų pasigirti, kiek jis uždirbo, sakė ji AP. Jei jis iš tikrųjų nori šios istorijos, jis gali atleisti visus mokesčius, o mes visi galime šlovinti didžiulius jo turtus.
Gali praeiti šiek tiek laiko, kol žmonės pasirengę priimti informaciją apie D.Trumpo mokesčius, atsižvelgiant į per didelę Maddow hype. Galbūt kitą kartą ji ar jos tinklas tiesiog pateiks informaciją, užuot bandę psichiškai nusiteikti žmonėms dėl to, kas, pasirodo, nėra taip žalinga, kaip jie norėtų, kad žiūrovai patikėtų.
