Rachel Maddow atskleidė du Donaldo Trumpo 2005 m. Mokesčių deklaracijų puslapius, kurie parodė, kad jis sumokėjo 38 milijonus dolerių mokesčių už 150 milijonų dolerių pajamų.„Rachel Maddow Show“ / MSNBC Likus kelioms valandoms iki savo vardinės programos MSNBC, Rachel Maddow tweeted sukrečiančią naujieną : Mes turime D.Trumpo mokesčių deklaracijas. Šeimininkas atskleis juos vėliau tą vakarą savo laidoje.
Oi! Rinkimų metu reikalingas dalykas, kurį demokratai (ir daugelis respublikonų, įtikinančių už ir prieš D.Trumpą), bus paleistas! Galiausiai sužinosime, kad demokratai, įskaitant tuometinę kandidatą į prezidentus Hillary Clinton, visą laiką buvo teisūs sakydami prezidentui Donaldui Trumpui nemokėjo pajamų mokesčių .
Maddow galėjo išleisti dokumentus, kuriuos turėjo savo pasirodymo pradžioje, o likusį laiką praleido analizuodamas kiekvieną eilutę. Bet ne- tikra Maddow mada , ji klajojo po nereikšmingą informaciją apie mokesčius, erzindama žiūrovus, kad tai, ką ji turėjo, papuls jiems mintyse. Tačiau tai, ką ji atskleidė, buvo du D.Trumpo 2005 m. Deklaracijų puslapiai, rodantys, kad jis sumokėjo 38 milijonus dolerių mokesčių už 150 milijonų dolerių pajamų. Kitaip tariant, D.Trumpas sumokėjo 25,3 procento savo pajamų mokesčiais.
Tai aukštesnis rodiklis nei Maddow mylimo buvusio prezidento Baracko Obamos sumokėta 2015 m (jo rodiklis buvo 19,6 proc.), ką sumokėjo tariamas socialistas ir daugiabučio namo savininkas Bernie Sandersas (arba 13,5 proc arba 19,6 proc , priklausomai nuo to, ko klausiate) ir net vidutinį „Comcast“ mokesčio tarifą ( 24 proc , nors tai atrodo diskutuotina ). Dėl papildomos perspektyvos, devyni dabartiniai ir buvę MSNBC ekspertai jiems buvo pareikšti mokestiniai areštai .
Kai kurie atkreipė dėmesį, kad D.Trumpas sumokėjo daugiau nei buvęs kandidatas į prezidentus Mittas Romney, kuris neteisingai pranešė, kad federalinius mokesčius sumokėjo mažiau nei 13 proc. Tie, kurie apie tai pranešė, nepaisė, kaip Romney uždirbo didžiąją dalį savo pinigų, ir tai, kad jo pinigai buvo iš tikrųjų apmokestinami du kartus , tai reiškia, kad jo rodiklis iš tikrųjų buvo artimesnis 30 proc.
Dar prieš tai, kai Maddow apėjo atskleisti du turimus puslapius - Baltuosius rūmus išleido svarbiausią informaciją nuo grąžų. „Wall Street Journal“ paskelbė informaciją iš sugrįžimo tik po kelių minučių į Maddow laidą (įrašas nuo to laiko buvo atnaujintas, todėl laikas nebeatitinka). „Dienos žvėris“ taip pat paskelbta informacijos, nes dokumentą pateikė bendraautorius Davidas Cay Johnstonas. Tačiau žvėris sugėdino savo nepagrįstą straipsnį bandydamas teigti, kad D.Trumpas sumokėjo tik 4 procentus įprastų pajamų mokesčių.
Dokumentai rodo, kad D.Trumpas ir jo žmona Melania sumokėjo 5,3 milijono dolerių įprastą federalinį pajamų mokestį - mažesnį nei 4 procentų tarifą, teigiama straipsnyje. Tačiau „Trumps“ papildomai sumokėjo 31 mln. USD pagal alternatyvų minimalų mokestį arba AMT. D.Trumpas anksčiau ragino panaikinti šį mokestį.
Šių dviejų mokesčių atskyrimas, kad atrodytų, jog D.Trumpas sumokėjo vos 4 procentus pajamų mokesčio, sukėlė pašaipą iš mokesčių ekspertų ir net pagrindinės žiniasklaidos atstovų.
Johnas Kartchas, dešiniųjų pažiūrų amerikiečių komunikacijos viceprezidentas mokesčių reformos klausimais, tweeted pokštas organizacijos pareiškimas, kuris buvo tik Geraldo Riveros vaizdas priešais Al Capone skliautą - liūdnai pagarsėjusi televizijos akimirka, kai Rivera, kaip ir Maddow, beveik visą programą erzino, kad nieko neatskleistų.
Ryanas Ellisas, buvęs ATR mokesčių politikos direktorius, man paaiškino, kaip veikia AMT.
AMT yra neatskiriama pajamų mokesčio dalis. Tai, ką žmonės moka, kai jų reguliarus mokesčių apskaičiavimas tampa per mažas, sakė jis. Pelno mokesčio įsipareigojimas yra akivaizdžiai didesnis už įprastą ir alternatyvų mokestį. Tai žino visi, žinantys mokesčius.
Jis pridūrė, kad turtingiems žmonėms mokesčiai apskaičiuojami dviem būdais: pagal įprastas taisykles ir AMT taisykles. Didesnę iš jų sumoka mokesčių mokėtojas. Jei jums reikia daugiau paaiškinimų, kaip veikia AMT, „Forbes“ turi geras aiškintojas .
Kyle'as Pomerleau'as, savarankiškesnio ir dešiniosios pakraipos mokesčių fondo federalinių projektų direktorius, taip pat paskelbė a septynių pokalbių aiškintojas AMT, pridūrus, iš tikrųjų buvo sunku pasakyti, kas vyksta, iš dviejų puslapių.
Chrisas Cillizza iš „Washington Post“ vadinama mokesčių deklaracija visiškas niekinis . Bet tai iš tikrųjų nėra niekuo dėtas. Deklaracijos rodo, kad D.Trumpas uždirbo milijonus dolerių 2005 m. Ir sumokėjo 25,3 proc. Savo pajamų mokesčių. Tai panaikina demokratų 2016 m. Kalbą, kad D. Trumpas dešimtmečius galėjo nemokėti mokesčių. Dabar jie sako vienas kitam, kad negautų išsiblaškęs Trumpo mokesčiais.
Reikėtų pažymėti, kad AMT buvo sukūrė demokratai ir tai yra kažkas, ką jie ir toliau gina, nors jiems vis reikia sugalvoti būdų kad jis nepataikytų į vidurinę klasę . D.Trumpas anksčiau yra sakęs, kad jis planavo panaikinti mokestį , kuris kelia klausimą: ar D.Trumpas nori panaikinti AMT, kad jam būtų tekę mokėti tik 4 procentus savo pajamų mokesčiais - tarifu, kuris yra daug mažesnis nei daugumos kitų mokesčių mokėtojų?
Atsakydamas grįžau pas Ellisą, kuris paaiškino, kad AMT niekada nebus galima panaikinti vakuume (demokratai to neleido, o vyriausybė greičiausiai padarys daug nuolaidų, pavyzdžiui, pašalins daugybę išskaičiavimų, atskaitymų ir kreditų pajamų mokesčio mokėtojai). Jis pridūrė, kad AMT panaikinimas taip pat gali pakeisti turtingųjų galimybes atskaityti grynuosius veiklos nuostolius (tai, atrodo, Trumpas išskaičiavo 2005 m.).
Taigi negalima daryti tokio obuolio iki obuolio, sakė Ellis. Be AMT D.Trumpas gali mokėti mažiau nei 25 procentų tarifą arba sumokėti daugiau.
Kas gali būti įdomu iš D.Trumpo mokesčių deklaracijų, ar jis vertas tiek, kiek sako. Panašu, kad jis nurašė 100 milijonų dolerių verslo nuostolių 2005 m. tai, kas yra visiškai legalu, taip pat tai, ką demokratai sunkiai bandytų panaikinti, kad D.Trumpas ir kiti verslo vyrai sumokėtų sąžiningą dalį. „The New York Times“ , nuspėjamai, sudarė tai taip: Pareikalaudamas nuostolių, ponas Trumpas, matyt, sutaupė milijonus dolerių mokesčių, kuriuos jis būtų turėjęs mokėti.
Pirmyn ir bėk su tuo, vaikinai. Eik į priekį ir pasakyk žmonėms, praradusiems milijonus (ar net tik tūkstančius), kad jie turėtų mokėti mokesčius didesniu tarifu, tarsi jie būtų ne tik pasimetęs pinigų.
Istorija taip pat galėjo būti spėlionės apie tai, ar D.Trumpas kasmet praranda pinigus už savo turtą, sukeldamas klausimus, ar jis tikrai yra aptakus verslininkas, kurį jis tvirtina. Vis dėlto tai būtų nemaloni diskusija.
Be to, panašu, kad D.Trumpas galėjo groti žiniasklaidą išleisdamas savo mokesčių deklaraciją, nes Maddow laidoje rodomo dokumento apačioje buvo antspaudas su užrašu „Client Copy“. Sąmokslo teoretikams tai gali sukelti klausimų, kodėl vietoj naujesnių metų buvo pasirinkta 2005 m. Ar šie du jo 2005 m. Puslapiai buvo patys pozityviausi, kokius galėjo rasti dešimtmečiais atgal?
Ši teorija negali sulaikyti kaip Vašingtono egzaminuotojo Tim Carney paaiškina . Kliento kopija gali tiesiog reikšti, kad grąža buvo gauta iš to asmens, kuriam anksčiau buvo suteikta, pavyzdžiui, žurnalistas Trumpas padavė į teismą, teigdamas, kad verslininkas nėra tiek vertas, kiek jis teigė.
Bet ne, kad ir kiek kairieji bandytų tai sukti, didžioji Maddow tariamo sprogimo istorija buvo ta, kad D.Trumpas 2005 m. Uždirbo milijonus dolerių ir sumokėjo milijonus dolerių (didesniu tarifu nei kai kurie mokesčius palaikantys demokratai) mokesčius .
