Ką laukia Christopherio Nolano ateitis?Julia Cherruault / Stebėtoja Visai kaip J.J. 2019 m. „Abrams“ loterijos, gresianti potenciali kino kūrėjo Christopherio Nolano nemokama agentūra, gali sukelti didžiulį karą visame Holivude. Kritiškai įvertintas kino režisierius yra retas režisierius, kuris gali susituokti su populiariausiu spektakliu, susidedančiu iš teminio sudėtingumo, tuo pačiu suteikdamas filmui didelę sėkmę kasoje tik vardo galia. Nuo žaidimo keitimo Tamsos riteris trilogija aukšto lygio originalams, tokiems kaip Pradžia ir Diunkerkas , Nolanas pats sau tapo firmine visata. Dabar jo paslaugos greičiausiai patenka į atvirą rinką.
Didžiąją karjeros dalį praleidęs „Warner Bros.“, įskaitant praėjusios vasaros audringas „Tenet“ paleisti , atrodytų, idiliškos rungtynės eina į skilimą. Nolanas netraukė smūgių po to, kai bendrovė paskelbė, kad visas „2021“ teatro šiferis taip pat bus atidarytas „HBO Max“, pavadindamas tai blogiausia transliacijos paslauga, užimdamas „WarnerMedia“ vadovo postą. Paskutinį mėnesį „Wall Street Journal“ pranešė kad vargu ar „Oskarui“ nominuotas režisierius išleis kitą savo filmą su PB.
Nuo 2005 m Betmenas pradeda , Nolano, kaip režisieriaus ir prodiuserio, filmai visame pasaulyje kasoje uždirbo daugiau nei 5,6 mlrd. Diunkerkas buvo nominuotas aštuoniems „Oskarų“ apdovanojimams. Jis netrukus taps labiausiai ieškoma Holivudo preke.
Tai reta galimybė, kai toks meniškai ir kultūriškai svarbus kūrėjas, - stebėtojui sakė buvęs „Lionsgate“ verslo plėtros ir korporatyvinės strategijos viceprezidentas, „Atom Tickets“ įkūrėjas Matthew Bakalas. Visuomenė žino, kas yra Christopheris Nolanas. Jis toks palėpės vardas ir sukuria tokį palapinės IP, kad kelios studijos varžysis dėl jo.
Kad ir koks bus jo sandoris, jis bus unikalus jam kaip pagrindiniam menininkui.
Abramsas 500 mln. Dolerių sandoris su „WarnerMedia“ yra tikriausiai artimiausias šiuolaikinis palyginimas, tačiau jo prodiuserinė kompanija „Bad Robot“ taip pat turi gilių maršrutų ir televizijoje. Nors plėtra visada galėjo būti horizonte, Nolano ir Emmos Thomaso produkcijos reklaminė juosta „Syncopy“ dažniausiai susijusi su filmu. Nepaisant to, bet koks galimas bendras sandoris tikrai sužlugdys banką. Prieš nagrinėdami galimas nusileidimo vietas, pirmiausia apsvarstykime, ko Nolanas gali ieškoti, kai tyrinėja naujus kino namus.
Christopherio Nolano potencialūs kriterijai
Remiantis nuosekliu požiūriu į teatrą, galima manyti, kad Nolanas pareikalaus išskirtinių plačių teatro leidinių pasauliniu mastu. Tai reiškia tradicinį 60–90 dienų režimą kino teatruose (kai tik jie grįš), prieš pereinant prie įvairių kitų langų leidimų per namų platformas, kurias Nolanas taip pat greičiausiai turės pasakyti. Studija turės jam suteikti laisva valia, įskaitant galutinį filmų pateikimą ir platinimo kontrolę. Tada yra tikrasis jo filmų pagrindas ir kaip jis iš jų pelnosi.
Biudžetas, stebėtojui sakė LMU Verslo administravimo kolegijos pramogų finansų docentas Davidas Offenbergas. Norint kurti norimus filmus, jam nuolat reikės pakankamai biudžeto. „Tenet“ gamybos biudžetas siekė 200 mln Diunkerkas (100 mln. USD), Tarpžvaigždinis (165 mln. USD) ir Pradžia (160 mln. Dolerių) - visos išlaidos taip pat galėjo pasigirti didele devynių skaičių plius.
Taip pat iš esmės kalbama apie sutartis tiek, kad jis bando gauti antrinę pusę pasaulyje, kur kas žino, kaip filmai gali būti platinami, sakė Offenbergas. Galutinė dalis yra susijusi su dalyvavimu pelne arba premijomis, pagrįstomis finansine veikla. Pavyzdžiui, pranešama, kad Nolanas buvo pasirengęs gauti 20% „Tenet“ Pirmasis dolerio bruto , o tai reiškia, kad jis gaus procentinę dalį kasos pajamų nuo filmo išleidimo, o ne tada, kai filmas pagaliau uždirbs pelną, o tai yra dažniau. Kino industrijoje, kurią apgulė koronaviruso pandemija, neaišku, kaip tokie sandoriai bus struktūrizuoti į priekį. Nolano agentūra WME ateityje turės kurti kūrybinę kalbą, kad apsisaugotų nuo visokių nenumatytų veiksnių. Nepaisant to, Nolanas gali turėti galimybę nustatyti naują standartą aukštesnio lygio kūrėjams.
Kad ir koks bus jo sandoris, jis bus unikalus tik jam, kaip pagrindiniam menininkui, sakė Bakalas „Braganca“. Jis turi galimybę apibrėžti savo filmo išleidimo galią, padėdamas jį į retą padėtį. Kas gali pakreipti skalę dienos pabaigoje, yra santykiai su studija. Įsitikinkite, kad jis yra patikimas kūrybinės komandos ir studijos vidinio rato narys.
Kur nusileis Christopheris Nolanas?
„Apple“ poruojasi su Martino Scorsese‘o „Paramount“ 200 mln Gėlių mėnulio žudikai , todėl įmanoma, kad jie galėtų įsitraukti į varžybas su panašiu hibridiniu sandoriu. „Amazon“ praeityje parodė norą atsiduoti tradiciniams teatro langams. „Netflix“ dar neturi susitarti su dalyviais dėl standartinio plataus leidimo. Nepaisant didėjančio transliacijos paplitimo, labai tikimasi, kad Nolanas nusileis į tradicinę kino studiją.
Šiuo metu yra šešios pagrindinės linijinių filmų studijos: „Disney“, „Warner Bros.“, „Universal“, „Sony“, „Paramount“ ir „Lionsgate“. Jei jaučiame dosnumą, taip pat galime mesti MGM į mišinį. Visi jie turi pakankamai tvirtą paskirstymą kino teatrams ir vėlesniems langams, kad galėtų sukurti spektaklį Nolanui. Tačiau lengvinančios aplinkybės pašalins kelis kandidatus.
Nors likimas PB tikriausiai yra prasmingiausias popieriuje, neatrodo, kad abi pusės netrukus bučiuosis ir grimuos, todėl jos nėra. Lionsgate'as sugalvotas Bado žaidynės franšizę, tačiau skeptiškai vertinama, ar jie nuolat gali sau leisti biudžetus, kurių reikalautų Nolanas. „Disney“ yra galimybė, tačiau labai abejotina, kad „Pelės namai“ investuos didelius išteklius į savo XX a. Padalinį, kuriame Nolanas galų gale dirbtų po to, kai pabrėžė studiją po „Fox“ įsigijimo. Tai palieka „Sony“, „Universal“ ir „Paramount“.
Siekis visiškai kontroliuoti ateityje tikriausiai atitrauks nuo srautui pritaikytų studijų, tokių kaip „WB“ ir „Disney“, ir suderins jį su tokiais išskirtinumais kaip „Paramount“ ar „Sony“, kurie nesiremia srautiniu perdavimu Ryšių su dalyviais biuro analitikas, sakė „Braganca“.
„ViacomCBS“ keičia prekės ženklą „CBS All Access“ kaip Paramount + šiais metais, kurie taps aktyvesniu „Paramount“ kino strategijos žaidėju. Nors „Paramount“ išplatino Nolano Tarpžvaigždinis Šiaurės Amerikoje jų ateitis palieka „Sony“ bene vienintelę perspektyvią nusileidimo vietą be skaitmeninio komponento.
Atsižvelgiant į jo pasiekimus, bet kuri miesto studija jį sveikins išskėstomis rankomis, sakė Bockas. Tačiau pirkėjas saugokis. Žaisite filmo kūrimo žaidimą pagal jo sąlygas ir pagal jo taisykles. Atrodė, kad Quentinas Tarantino puikiai tinka „Sony“, todėl logiška, kad jie pasiūlys jam visišką autonomiją ir visišką palaikymą. Be to, „Sony“ reikalingas didelio kalibro turinys, kad išliktų konkurencingas.
Dėl visų priežasčių, kurias mini Bockas, „Sony“ turi daug prasmės. Neseniai studija įsipareigojo Tarantinui skirti 90 milijonų dolerių Kartą Holivude neabejotinai padeda pozicionuoti „Sony“ kaip draugišką autorių organizacijai. Tačiau per pastarąjį dešimtmetį pramogų pramonė atnešė precedento neturintį konsolidaciją. Esminis korporacinis susirūpinimas dėl būsimos šių bendrovių, kurios anksčiau sukėlė gandus, vis dar gali turėti įtakos Nolano sprendimų priėmimui.
Tikėtina, kad kažkas vis dar įsigys „Sony“ ir „Paramount“, nes jų pagrindinės bibliotekos yra tikrai naudingos transliuotojams, sakė Offenbergas. Parduoti „Sony Entertainment“ yra paprasčiau nei įsigyti „ViacomCBS“. Esmė yra ta, kad tarp Nolano pasirašymo dabar ir kito jo filmo pasirodymo po dvejų ar trejų metų gali būti įsigyta viena iš šių studijų. Tai keičia visą lygtį.
Už „Disney“ ribų, kuri gali ir nesidomėti, „Universal“ yra vienintelė studija, kurios dydis ir galimybės lyginamos su „Warner Bros.“.
Offenbergas ir kiti stebėtojai, kalbėję apie šio kūrinio foną, „Universal“ laikė greičiausia nusileidimo vieta iš visų. „Universal“ palaiko masinis tėvų konglomeratas „Comcast“, kuris suteikia studijai daug išteklių. Infrastruktūra, leidžianti pasauliniu mastu pristatyti teatro teatro laidas, jau yra sukurta ir studija galėtų pateikti tokį užpakalinį susitarimą, prie kurio Nolanas yra įpratęs.
Už „Disney“ ribų, kuri gali būti ir neįdomi, atsižvelgiant į jos transliacijos akcentą, „Universal“ yra vienintelė studija, kurios dydis ir galimybės lyginamos su „Warner Bros.“. Nors „Universal“ remiasi jūros periodo pasaulis ir Greiti ir įsiutę franšizės, studija daugiausia varžėsi dėl Holivudo populiariausių sprogimų be superherojų pagalbos ir labai atpažįstamą firminį turinį. Vietoj to, „Universal“ įgalino unikalius kino kūrėjus, tokius kaip Jordan Peele, kurti originalias pasakas, kurios gali patikti Nolano jautrumui. Iš anksto derėdamasis dėl apsaugos, jis taip pat užtikrins, kad jo filmams nebūtų taikomas unikalus „Universal“ aukščiausios kokybės vaizdo įrašų pagal pareikalavimą susitarimas su AMC ir „Cinemark“.
Vėlgi, taip pat verta pagalvoti apie tai, kaip bus investuojamos studijos, kurios, be abejo, bus brangus bendras sandoris tiek su žaliavų kiekiu, tiek su „Syncopy“ suteikta galia. Lankstumas ir eksperimentavimas šiuo metu yra išties svarbūs, sakė Bakalas, pažymėdamas, kaip studijos turi išlikti dinamiškos ir sklandžios. Dėl griežtų Nolano nuostatų tai gali būti sunku, tačiau vis dėlto tikimasi didelio karo.
„Movie Math“ yra Holivudo didelių naujų leidimų strategijų analizė.
