Kokia „Supermeno“ ateitis laukia didžiajame ekrane.„Warner Bros.“ Praėjusią savaitę vaisingas rašytojas-prodiuseris-režisierius J.J. Abramsas kartu su savo „Bad Robot Productions“ ir „WarnerMedia“ oficialiai sujungė jėgas per a pelningas bendras penkerių metų sandoris verta 500 mln. dolerių. Paktas apima filmus, televiziją, skaitmeninį turinį, muziką, žaidimus, plataus vartojimo gaminius ir pramogų parko pramogas. Tikimasi, kad Abramsas panaudos gilų „WarnerMedia“ aukšto lygio intelektinių savybių biblioteką ir kartu sukurs naujas originalias franšizes bendrovei visose laikmenose.
Per visą savo karjerą Abramsas pirmyn ir atgal persijungė tarp pagyvėjusių neveikiančių prekės ženklų, tokių kaip Misija neįmanoma , Žvaigždžių kelias ir Žvaigždžių karai o taip pat ganyti originalius kūrinius, tokius kaip „Super 8“ ir Dobilo laukas serijos į didįjį ekraną. Tačiau vienas titulas, kuris jo išvengė visus šiuos metus, yra Supermenas.
Anksčiau Abramsas parašė personažo scenarijų, Supermenas: Skrydis , dar 2002 m., kai „Warner Bros.“ svarstė galimybę paleisti iš naujo. Galų gale, studija praėjo ir vietoj to žengė į priekį su 2006 m Supermenas grįžta (kuris ironiškai buvo išleistas tais pačiais metais, kai debiutavo Abramso vaidybinis režisierius). Kai Abramsas artimiausiu metu yra PB rinktinėje, tikėtina, kad jis pasirinks šiukšlę, kai kalbama apie studijos populiariausiųjų IP. Nors PB nieko nepasakė oficialiai, atrodo pagrįsta, kad kūrėjas būtų suinteresuotas iš naujo paleisti personažą arba tęsti Plieninis žmogus žvaigždė Henry Cavillas. Tačiau viena problema yra ta, kad šiandieniniai „Supermeno“ filmai nesugebėjo pasiekti tokių pat aukščių, kaip ir 1978 m.
Funkcijos, kuriose vaidino paskutinis Kryptono sūnus šiame tūkstantmetyje, kokybės požiūriu pasirodė nesantaika gerbėjams ir kritikams. Bet, dar svarbiau, jie nepaskelbė bilietų numerių, kurių plačioji visuomenė gali tikėtis iš populiariausio superherojaus.
Supermenas grįžta kainavo nepatartą 270 mln. USD (343 mln. USD šiandien, atsižvelgiant į infliaciją), tuo tarpu uždirbo tik 391 mln. USD visame pasaulyje ir vos peržengė 200 mln. USD ribą šalies viduje (nors jo 3,8 karto didinantis koeficientas yra įspūdingas). Tai buvo šeštas pagal populiarumą vidaus filmas per savo pasirodymo metus, tačiau brangiausias įrašas į dešimtuką labai plačiai. Galų gale, PB nusprendė palikti turtą, o ne žalią šviesą.
Tai paskatino 2013 m Plieninis žmogus , dar vienas poliarizuojantis „Supermeno mitų“ įrašas, kuris ne visai atitiko kasos ažiotažą (taip pat tais pačiais metais pasirodė kino teatruose kaip „Abrams“ režisuota funkcija). Turėdamas lengviau valdomą 225 milijonų dolerių biudžetą (prieš rinkodaros išlaidas), Plieninis žmogus buvo absoliučiai pelninga, turėdama 668 mln. JAV dolerių visame pasaulyje ir 291 mln. Tačiau perkrovimą nustelbė abu Geležinis žmogus 3 ir „Bado žaidynės: ugnies uždegimas“ tais metais kasoje. Tuometiniai šnabždesiai netgi teigė, kad studijos vidiniai lūkesčiai svyruoja apie milijardą dolerių, nors tai tebėra neoficiali.
Tada atėjo 2016 m „Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra“ , uždirbusi daugiau nei 870 milijonų JAV dolerių ir 330 milijonų JAV dolerių, tačiau antrąjį savaitgalį patyrė antraštes generuojantį 69% kritimą ir paskelbė mažiausią bet kurio šiuolaikinio „Supermeno“ filmo daugiklį (1,9 karto). Liūdnai pagarsėjęs tęsinys Teisingumo lyga, pranešama, kad studija prarado nuo 50 iki 100 mln.
Ar „Abrams“ režisuotas Supermeno paveikslas gali pakeisti šią tendenciją?
Jo gerai sutiktas Misija: neįmanoma III yra mažiausiai uždirbantis franšizės įrašas tiek šalies viduje (134 mln. USD), tiek visame pasaulyje (397 mln. USD). Jo du Žvaigždžių kelias abu filmai yra laikomi finansiniais laimėjimais, tačiau jie taip pat yra svarbiausi 1 milijardo dolerių vertės pasaulinės palapinės epochos laikai, kurių bendra viso pasaulio suma siekia apie 850 milijonų dolerių. Jo originalas E.T. pagerbimas „Super 8“ suteikė įspūdingą investicijų grąžą, turėdama daugiau nei 260 mln. USD, palyginti su vidutinio dydžio 50 mln. USD biudžetu ir „Žvaigždžių karai: pabunda jėga“ akivaizdžiai yra rekordinis pasiekimas, turintis daugiau nei 2 milijardus dolerių. Gruodžio mėn „Skywalker“ kilimas neabejotinai pasieks ir 10 skaitmenų.
Sėkmės rezultatai dažniausiai yra, nors kiekvieno filmo kontekstas vaidino svarbų vaidmenį jų kasos pasirodymuose. Trys jo franšizės atgaivinimai įvyko po daugelio metų nuošalyje stovinčių savybių, kurios sukėlė auditorijos laukimo lygį. Supermenas vienokia ar kitokia forma šį dešimtmetį buvo gana pastovus popkultūros užsiėmimas.
Kai kurie teigia, kad nuoširdi moralė ir įgimtas tiesos, teisingumo ir amerikietiško būdo naivumas paprasčiausiai nesusiję su šiuolaikine auditorija. Tačiau nuosekliai kuriama „Marvel“ panašaus tvirto herojaus kapitono Amerikos kasečių sėkmė, taip pat ir pačios optimistiškos PB Stebuklinga moteris prašytų skirtis. Abi franšizės sugebėjo išlaikyti nuoširdų herojaus įsitikinimą, tuo pačiu atskleisdamos ir realaus pasaulio ydas. „Supermeno“ filmas, kuriame kruopščiai sutelktas žvilgsnis, atmeta žavesį su šiandienos sudėtingumo jautrumu, gali atsiliepti žiūrovams taip, kaip nepavyko jokiai kitai komiksų funkcijai.
Mes esame tikintys „Abrams“ prekės ženklu ir iki šiol mėgavomės jo filmografija. Nors Supermenas pasirodė esąs sunki savybė efektyviai ir nuosekliai prisitaikyti - juk jis šiek tiek skautų berniukas, - iš pradinės medžiagos yra begalinis potencialas. Nepriklausomai nuo to, kuria kryptimi galiausiai vadovaujasi „Abrams-WarnerMedia“ partnerystė, sėkmingas „Plieno žmogaus“ atgaivinimas būtų laikomas lemiama pergale.
