„Westworld“ finalo paaiškinimas (rūšis): ką padaryti iš „keleivio“

Taigi, ką bandote pasakyti, Vakarų pasaulis , ar mes visi turėtume tiesiog pamiršti, kad netrukus pamatysite viduramžių pasaulį ir romėnų pasaulį, teisingai?

* Įspėjimas: Šiame įraše yra „ Vakarų pasaulis Antrojo sezono finalas. *

Įspėjimas apie spoilerį.Giphy

Sekmadienio vakaro antrojo sezono finalas HBO Vakarų pasaulis , dalyviai Lisa Joy ir Jonathanas Nolanas pristatė auditorijas kelioms naujoms kryptims, kurios, tikėtina, turės precedentą virš Westworld, Shogun World ir kitų parkų vietų, kurias mums buvo sunku pamatyti. Pirmasis buvo skaitmeninis rojus, į kurį pabėgo maždaug trečdalis vedėjų, įskaitant Teddy ir Akecheta, kurį rašytojai pavadino „Sublime“. Antrasis yra realus pasaulis, kurio dalimi dabar yra Doloresas ir Bernardas. Trečioji yra tolima ir niūri atrodanti ateitis, kurioje kažkoks vyresnio amžiaus Williamo žmogaus ir šeimininko hibridas bėgo begaline kilpa.

Taip, iš vakar vakaro baigiamojo skyriaus „Keleivis“ yra daug ką išpakuoti. Pradėkime ir paleiskime pagrindinius atsiskleidimus, posūkius ir siužeto taškus, kad galėtume pabandyti sulaukti savo nuomonės.

Bernardas ir Doloresas patenka į tikrąjį pasaulį

Sezono pabaigoje tiek Doloresas (Evanas Rachelas Woodas), tiek Bernardas (Jeffrey'as Wrightas) pateko į realų pasaulį kartu su pagrindine „Delos“ vadovo Charlotte Hale (Tessa Thompson) versija. Visa ši sąlyga atrodo pagaminta, kad neprarastų pagrindinių žvaigždžių ir veikėjų, o ne organiško siužeto progresavimo.

Bernardas ir Doloresas filosofiškai išsiskyrė, kai kalbėta apie šeimininko galinį žaidimą; Doloresas norėjo sunaikinti žmoniją (ir slėnį už jos ribų), o Bernardas tiesiog norėjo suteikti šeimininkams galimybę patekti į Sublime. Siekdamas išvengti chaoso ir sunaikinimo bei palaikydamas ryšį su žmonėmis, Bernardas nužudo Doloresą ir padeda kai kuriems šeimininkams pasiekti savo internetinę utopiją. Tačiau kai tikroji Charlotte Hale nužudo Elsie, kad apgintų Deloso verslo interesus, Bernardas sako, kad jis klydo ir turėjo klausytis Doloreso. (Nedelsiant nuvertinamas jo pasirinkimo ir viso jo sprendimo priėmimo sezono reikšmingumas. Doloreso karas neatitinka šeimininkų interesų, ką Bernardas suprato anksti, tik tada ... ignoravo epizode).

Taigi, Bernardas sukuria pagrindinę Šarlotės versiją, kurią paskui persmelkia Doloreso sąmonė (prikelia ją po mirties), priverčia ją nužudyti tikrąją Šarlotę ir neleidžia Delosui patekti į svečių duomenis, kurie galiausiai pateikė Doloresui elgesio žinios, galinčios nugalėti žmoniją ... spėju. Bernardo amnezija buvo tyčinis neteisingas nukreipimas, kad Karlas Strandas ir jo gūnai nesudarytų to, kas iš tikrųjų vyksta.

Tačiau „Dolores 2.0“ užbaigia vieno iš aukščiausių Delos vadovų tapatybę nužudydamas Bernardą ir pabėgus iš parko. Realiame pasaulyje ji sukuria sau naują „Dolores“ botą ... ir tada grąžina Bernardą į gyvenimą?

Ji teigia, kad šeimininkų rūšys negali išgyventi be jų abiejų - greičiausiai tiesa -, tačiau pripažįsta, kad jos veiks kaip priešai viena prieš kitą. Galite tai suvokti kaip tam tikrą patikrų ir pusiausvyros formą, tačiau Doloresui nėra prasmės sugrąžinti Bernardą iš taktinės pusės. Evoliuciniame spektre šeimininkus nuo žmonių skiria tai, kad pirmieji gali pasikeisti, o geriausi, ką gali padaryti pastarieji, yra gyventi pagal jų kodą pagal Forge Logan. Taigi galbūt tai keičia Doloresą, nors ji vis dar mirusi, kad sunaikintų žmoniją?

Visa tai man atrodo gana pagaminta ir pašalina bet kokį akcijų jausmą. Doloresas didžiąją sezono dalį bandė sunaikinti pagrindinio kompiuterio atsargines kopijas, kad jų nebūtų galima atgaivinti siekiant įprasminti savo gyvenimą. Bet tada ji visa yra savo ir Bernardo prisikėlimo traukinyje ir iš Vakarų pasaulio parsiveža saujelę atminties modulių, kad greičiausiai sugrąžintų daugiau šeimininkų. Bernardas nužudo Doloresą, kad apsaugotų šeimininkus, bet tada vėl grįžta, kad išgelbėtų Doloresą, kad išeitų į realųjį pasaulį, kad jai priešintųsi, paties Doloreso nurodymu?

Kas iš tikrųjų yra?

Visas šis prisikėlimas ir atsilikimas geriausiu atveju yra veidmainis, blogiausiu atveju - pribloškiantis ir susikaupęs pasakojimas.

Ar juodaodis vyras yra šeimininkas?

Džiaugsmas patvirtino „Hollywood Reporter“ kad senas Williamas (Edas Harrisas), kurį matėme per pastaruosius du sezonus, iš tiesų buvo žmogus. Tačiau dėka proto linkusios scenos po kreditų, tai nėra tokia paprasta klasifikacija, kaip atrodo.

Pabandęs nužudyti Doloresą ir tuo metu užmovęs ranką, vyras juodu pabunda ir įeina į kalvę. Bet kai jis išeina iš to lifto, akivaizdu, kad nuo sprogstančių sezono finalo įvykių praėjo nemažai laiko. Atminkite įrašo įbrėžimą.

Williamas patenka į tolimą ateitį su pagrindine dukros Emily versija. Iš pradžių jis tiki patekęs į skaitmeninį saugų prieglobstį, kuriame dabar yra likusi šeimininko sąmonė. Tačiau netrukus jis supranta, kad vis dar yra „Westworld“ (mano sušikti parke, jis niurzga) ir kad jis buvo užstrigęs nesibaigiančioje kilpoje, vėl ir vėl žaisdamas pirmuosius du veiksmo sezonus. Siurprizas: ši „Man in Black“ versija yra šeimininko ir žmogaus hibridas Jameso Deloso gysloje, pasmerktas amžinai ištikimybės paieškai.

Tikriausiai tai reiškia, kad tam tikru momentu po „Keleivio“ įvykių žmogus Williamas pasuko savo poziciją, kad nė vienas žmogus neturėtų gyventi amžinai, ir sukūręs šią kilpą savo būsimam šeimininkui, turėdamas protą. Kodėl jis kada nors tai padarė per milijoną metų?

Kaip sužinojome iš Forge'o Logano (Beno Barneso), Jameso Deloso lemiamas momentas, tas, į kurį vis grįžo 18 milijonų simuliacijų, buvo jo pražūtingas paskutinis pokalbis su Loganu. (Dabar esu visą kelią apačioje. Ar nenorite pamatyti, ką matau, tai skambutis į tai, ką pašėlęs „Delos“ vedėjas Elsie pasakė anksčiau šiame sezone. Paskutiniai Logano žodžiai jį persekioja kiekvienas pomirtinis gyvenimas.) Tai jį suvalgė.

Panašiai galime spėti, kad jo paties dukros nužudymas „Man in Black“ tapo jo lemiamu momentu (manau, kad vis dėlto jam draudžiama rinkti tėčio taškus). Galbūt bandydamas įrodyti sau, kad egzistavo kitas kelias, kad jis galėjo būti kitas žmogus, jis sutvarkė taip, kad jo hibridinis šeimininkas nuolat vykdytų paskutinius du sezono veiksmus, tikėdamasis, kad kiekviena versija taps geresniu asmeniu. . Filmas panašus į pagrindines Stepheno Kingo temas Tamsus bokštas serijos, kuriose klausiama, ar galai pateisina priemones (ne, jie beveik visada ne).

Daugiau apie šią būsimą laiko juostą sužinosime Vakarų pasaulis Ankščiau paskelbtas trečiasis sezonas.

Slėnis anapus

Taigi „The Door / Valley Beyond“ tapo skaitmenine erdve, kur šeimininkai galėjo ramiai gyventi internete be savo kūno ir sukurti naują pasaulį, kurio neapribojo žmogaus kišimasis. Tai buvo proga įrodyti, kad jų rūšys tikrai gali pralenkti žmoniją.

Keletas laidų vedėjų, pavyzdžiui, Zahno McClarnono „Akecheta“, patenka į didingąjį, nors Maeve (Thandie Newton) miršta užtikrindama, kad jos dukra pasiektų saugumą. (Šoninė pastaba: tai buvo nepaaiškinamai kvaila mirtis, kurią mačiau didelėje televizijos laidoje per ilgą laiką. Ji taip pat tikriausiai neprailgs, nes „Delos“ darbuotojai jau ieško gelbėtinų vedėjų. Ugh, Vakarų pasaulis , jums pavyko užmušti mirtį.)

Doloresas norėjo sunaikinti šį pasaulį ir užkirsti kelią šeimininkams ten gyventi, nes, jos manymu, tai buvo dar viena valdymo forma, kurią panaikino žmogaus šeimininkai. Tačiau pakeitus visą kūną, Dolores pasikeitė širdis (laidai?) Ir pakeičia skaitmeninės srities koordinates, kad geriau ją paslėptų nuo pašalinių akių. Ji taip pat įkelia Teddy (Jamesą Marsdeną) į utopiją, iš dalies atpirkdama vieną didžiausių savo nuodėmių ir suteikdama laimingą pabaigą vienam simpatiškesniam spektaklio personažui.

Bet ar „Delos“ negali paprasčiausiai atgaivinti visų šių gabenamų šeimininkų? Jų kūnai vis dar yra, o jų pagrindinės pavaros greičiausiai nebuvo sužeistos. Aš nesu visiškai tikras, kas pavyko, nebent perėjus į slėnį už anapus ištrintų visą jų fizinį programavimą.

Stubbsas yra šeimininkas

Vadink mane išprotėjusia, bet sugalvojus pagrindinį posūkį, paaiškėja, kad personažas nupiešiamas visiškai nauja šviesa naktį, kol turėtumėte pradėti filmuoti paskutinę jo sceną nesijaučia protingiausias būdas priartėti prie 100 milijonų dolerių vertės šou.

Bet tai tik aš.

Antrasis sezonas: geresnis ir blogesnis nei pirmasis sezonas

Tam tikrais būdais antrasis sezonas pagerino tam tikrus trūkumus, įterptus į pirmojo sezono kodą. Iš pradžių antrojo kurso dalyviai sukūrė Doloresą ir Maeve'ą kaip dvi visiškai priešingas jėgas, kurios atstovavo ir blogiausiam, ir geriausiam žmonijai. Jis akimirksniu pastatė „Žmogų juodu“ kaip figūrą, siekiančią išpirkimo. Nors laiko juostos šokinėjimas buvo be reikalo painus, ankstyvieji epizodai dažniausiai atitraukė paslaptingąjį mokslo teatrą ir sutelkė dėmesį į veikėjus. Svarbiausia, kad antrasis sezonas mums davė „Kiksuya“, geriausią serijos epizodą.

Tačiau daugeliu atžvilgių Vakarų pasaulis Antrasis sezonas šou buvo žingsnis atgal, nepaisant gerų akimirkų. Kartais atrodė, kad šou prarado pagrindines gijas, nes tyčia atrodė, kad sukrės žiūrovus protingais neteisingais nukreipimais ir vingriais atskleidimais. Tai netinkamai tvarkė pagrindines personažų akimirkas - tokias kaip Doloreso vienos natos sezonas, „Man in Black“ reakcija į jo dukters mirtį ir Maeve'o sezono viduryje paleidimas - ir per daug pasimetė savo grandiozinio pontifikavimo labirinte. Kažkuriuo metu norėjau, kad pasirodymas nustotų bandyti pergudrauti žiūrovus ir tiesiog pabandyti papasakoti kuo geresnę istoriją.

Mes niekada ten ne taip patekome.