Vermonto sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla / Getty Images Skųsdamasis, kad mūsų tauta garbina turtus, Bernie Sanders sužinojo, kad žmonės, turintys tris stiklinius namus (arba tris įprastus), neturėtų mėtyti akmenų.
Klausimas yra „Twitterverse“ triukšmas, kurį Vermonto senatorius sukėlė tokiu šeštadienio ryto tweetu:
Mes gyvename tautoje, kuri garbina turtus, o ne rūpinasi vargšais. Nemanau, kad tai tauta, kurioje turėtume gyventi.
- Bernie Sanders (@ BernieSanders) 2017 m. Kovo 18 d
Žinodamas, kad save apibūdinantis socialistas Sandersas turi tris namus, įskaitant 600 000 USD atostogų vila pasigirti 500 pėdų Šamplaino ežero paplūdimiu - daugelis „Twitter“ naudotojų ne taip gerai jautėsi. Jie lojo žievę:
@BernieSanders iš kurio iš jūsų 3 namų jūs tviteryje parašėte?
- didžėjus (@blaubok) 2017 m. Kovo 18 d
@BernieSanders kaip tau tas 600 000 USD kainuojantis vasarnamis
- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 2017 m. Kovo 18 d
@ scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Parduokite 2 namus ir suteikite sveikatos priežiūros paslaugas 100 benamių. mesti sakyti, kaip išleisti savo pinigus
- Bradas Helmsas (@ cbhelms1961) 2017 m. Kovo 18 d
@BernieSanders Juokinga iš žmogaus, kuris pats yra daugiamilijonierius, ką padarei vargingiems žmonėms? Ne prakeiktas dalykas! Apmokėk kvailys!
- Pelkių valytojas Fredas (@AlwayanAmerican) 2017 m. Kovo 18 d
@BernieSanders Sako, žmogus, turintis 3 namus, kurių kaina viršija 600 000 USD. Spėju, kad turite benamių, kuriuos gyvenate? Daryk taip, kaip sakau, ne taip, kaip aš?
- lc65265 (@ lc65265) 2017 m. Kovo 18 d
Parduokite viską, ką turite, ir panaudokite pinigus vargšų priežiūrai. Aš tikiu tavimi Bernie, TU gali tai padaryti !!! https://t.co/czf7dPNIUG
- „PollySpin“ (@PollySpin) 2017 m. Kovo 18 d
Sanderso ežero pakrantės įsigijimo laikas buvo nemalonus, nes pranešė netrukus po to, kai Hillary Clinton surinko 2016 m. Demokratų partijos kandidatūrą į prezidentus. Jei tai nebūtų paskelbta per kampaniją - kurioje jis leido Clintonui bėgti už mokesčių mokėtojų pinigus - tai tikrai nebūtų pagerinusi jo, kaip turto vengiančio, burtų keliančio žmonių, įvaizdžio.
Tiesą sakant, 600 tūkst. USD vertės namas pakėlė antakius po jo įsigijimo, nes tai sudarė daugiau nei Sanderso ir jo žmonos pranešė apie grynąją vertę iš 528 014 USD. Kaip vienas kritikas padėti tuo metu kokia pagyvenusi pora išleidžia daugiau nei grynoji vertė atostogos namai? Be abejo, bent jau galime pasakyti, kad pora neturi finansinių rūpesčių.
Teisybės dėlei, Sandersas nėra turtingas pagal Senato standartus. Vėlgi, jis nėra bet koks senatorius - faktas, iš kurio jis gauna didelę ridą. Pirmasis pripažintas socialistu Senate jis kovojo kaip anti-institucinis autsaideris prieš Clinton (eidamas politines pareigas 33 iš ankstesnių 35 metų ir nuolat nuo 1991 m.).
Sandersas taip pat nebuvo tik dar vienas jaunas vyras. Jis, matyt praleistas laikas 1963 m. paskambinęs Izraelio kibucas Sha’ar HaAmakim , kurios įkūrėjai žavėjosi Sovietų Sąjunga ir paskambino jos kraugeriškas, masines žudynes vedantis Josifas Stalinas (kūno skaičius: 20 mln. plius) Tautų saulė.
Vis dėlto dabar, remiantis 2016 m. Kovo mėn., Raudonasis Bernas yra de facto milijonierius Pinigai žurnalas analizė . Jis ten pateko iš dalies naudodamas daugybę gudrybių, kurios bus uždraustos pagal jo paties mokesčių planą, Nacionalinė apžvalga chiminas po mėnesio, peržiūrėjęs jo 2014 m. IRS grąžą.
NR tęsė, Sanderso mokesčių filosofija yra paprasta: jei galite mokėti daugiau, turėtumėte; atskaitymai nėra pateisinama priežastis, dėl kurio turtingas žmogus moka mažesnę efektyvią normą nei tas, kuris uždirba mažiau. Sandersas mokėjo tik 13,5 proc. Efektyvų mokesčio tarifą - žemesnis nei Mittas Romney, kuris gavo kalama per 2012 m. prezidento varžybas už savo teisingos dalies nemokėjimą.
Sanders taip pat paaukojo a vos keturi procentai savo pajamų 2014 m aprašyta kaip neatskleistos labdaros organizacijos. Galbūt pinigai atiteko Staliną mylinčiam Izraelio kibucui.
Vėlgi, Sandersas nėra turtingas pagal politikų standartus (demokratų atstovė Nancy Pelosi yra vertės 200 mln ). Vis dėlto ne visi pamaldžiai kaltina mūsų tautą turto garbinimu. Ne visi laikosi ideologijos su principu. Kiekvienas pagal savo galimybes, kiekvienas pagal savo poreikius, kilęs prancūzų socialistų (ne Karlo Marxo). Taigi, jei Sandersas turi bilokacijos galią, kodėl keli namai? Poreikiai , o ne nori, tiesa?
Vėlgi, kai kurie turi didesnius poreikius nei kiti. Šiaurės Korėjos lyderiui Kim Jong Unui, matyt, reikia a malonumų būrys mergaičių mergaičių, o daugeliui jo žmonių net nereikia pagrindinio maisto.
Nepaisant to, kad Sandersas kalba, jo pasivaikščiojimas nėra neįprastas. Tyrimas po tyrimas po to tyrimas parodė, kad konservatoriai labdarai skiria daugiau pinigų nei liberalai, ypač prisitaikydami prie pajamų. Kodėl, „The New York Times“ Nicholas Kristofas iš visų žmonių, firminiai jo kairieji bendrakeleiviai „Kraujuojanti širdis“.
Tyrimai mums paaiškina, kodėl tinka ir apeliacija, parodydami, kad liberalai iš tikrųjų yra alkani pinigų. Pavyzdžiui, žurnalistas Peteris Schweizeris pranešė 2008 m. atlikus tyrimus, atskleidusius, kad kairieji sparčiau vertina „dideles pajamas“ kaip svarbų veiksnį renkantis darbą, dažniau sakydami „po geros sveikatos svarbiausia yra pinigai“ ir sutinka su šiuo teiginiu “. nėra teisingų ar neteisingų būdų užsidirbti “.
Nors tam yra daugybė priežasčių, vienas Schweizeris mini, kad norą paskirstyti turtus ir didesnį apmokestinimą lemia pavydas - noras atimti daugiau iš kažko kito - ir kartėlis. Atkreipkite dėmesį, kad tai tiesiog atkartoja garsų Didžiosios Britanijos valstybininką Winstoną Churchillį, kuris Pastebėjus beveik prieš 70 metų tas socializmas yra pavydo evangelija.
Žinoma, tai nereiškia, kad senatorius Sandersas netrukus jo atsisakys. Ir jūs galite lažintis dėl to savo namuose - tiesiog nedarykite to su Bernie. Jis renka juos.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) parašė „The Hill“, „The American Conservative“, „WorldNetDaily“ ir „American Thinker“. Jis taip pat prisidėjo prie „Gale - Cengage Learning“ išleistų kolegijos vadovėlių, pasirodė televizijoje ir yra dažnas radijo svečias.
