Prezidentas Donaldas Trumpas ir generalinis prokuroras Jeffas Sessionsas Baltuosiuose rūmuose.Laimėkite McNamee / „Getty Images“ Liepos 19 d. Teisingumo departamentas išleido politinę direktyvą plečiasi policijos ir teisėsaugos institucijų teisės areštuoti turtą iš asmenų, kurie nėra apkaltinti nusikaltimu. Generalinis prokuroras Jeffas Sessionsas pasirašė įsakymą išplėsti praktiką, kuri atitinka jo darbotvarkę plėsti karą su narkotikais. Federalinė programa, vadinama teisingu dalijimusi, skatina teisėsaugos institucijas pasinaudoti turtu, leidžiant joms išlaikyti iki 80 procentų areštuotų lėšų, suteikiant impulsą jų departamento biudžetui. Nepaisant kai kurių valstybių, kurios uždraudė šią praktiką, „Session“ direktyva bus leisti bet kuri valstybė, norėdama perkelti lėšas, pasinaudojo federalinei vyriausybei, kurią ji gali išsiųsti atgal į valstybes, apeisdama federaliniams įstatymams palankius valstijos įstatymus.
Teisėsaugos institucijų turto areštas daugelį metų buvo prieštaringas klausimas visoje šalyje. Tai plačiai paplitusi praktika; tarp 2007 ir 2016 m. - DEA areštuotas 3,2 mlrd. USD turto. Ji apeina tinkamą baudžiamosios justicijos sistemos procesą leisdama teisėsaugos institucijoms iš esmės vogti piliečius, laikantis tikėtinos priežasties prielaidos. Kadangi dėl to policijos departamentai padidina savo biudžetą, tai yra korupcijos ir piktnaudžiavimo receptas.
2014 m. „Forbes“ pranešė keli atvejai, kai policija areštavo dideles grynųjų pinigų sumas iš piliečių, kurie niekada nebuvo apkaltinti nusikaltimu ar citata. Nevadoje Tanas Nguyenas pateikė ieškinį, norėdamas atgauti 50 000 USD, kuriuos policija iš jo konfiskavo eismo sustojimo metu. Galiausiai jis susigrąžino pinigus, tačiau turėjo sumokėti teisinius mokesčius. Kitu atveju Nevadoje Kenui Smithui buvo pateiktas ultimatumas: arba būti suimtas pagal kitam Kenui Smithui išduotą orderį, arba pasirašyti atsisakymą perduoti 13 800 USD, kuriuos jis turėjo savo transporto priemonėje, kai buvo sustabdytas dėl greičio viršijimo. Virdžinijoje Viktorą Luizą Guzmaną nuvarė policija areštuotas 28 500 USD bažnyčios aukų, kurias jis gabeno. 2013 m. Gruzijoje Alda Gentile turėjo 11 530 USD areštuotas nuo jos eismo stotelėje. Vėliau lėšos buvo grąžintos, bet ji sakė Jie privertė mane pasijusti nusikaltėliu. 2013 m. The Niujorkietis pranešė kad policija grasino Teksaso šalių porai atimti iš jų vaikus, jei jie nepraras 6000 USD grynųjų, kuriuos turėjo, kad galėtų nusipirkti naudotą automobilį. Pranešama, kad visoje šalyje policijos departamentai piktnaudžiavo tokiais sandoriais už laisvę.
2014 m „Forbes“ pranešė , Dar dvidešimt penkios valstybės leidžia policijai kišenėje visas pajamas iš civilinės konfiskacijos . Nekilnojamojo turto savininkai privalo įrodyti savo nekaltumą civilinėse konfiskavimo bylose 2005 m 37 kitos valstybės. Norint susigrąžinti lėšas, reikia išsamių ginčų ir susitarimo neteisti į teismą susijusios teisėsaugos institucijos. Nepaisant to, nėra jokios garantijos, kad lėšos bus grąžintos, o nekaltumo įrodinėjimo pareiga tenka piliečiams, kuriems buvo areštuotas jų turtas. 2016 m. Spalio mėn. Federalinis teismas paneigta Masačusetso pora, kuri niekada nebuvo apkaltinta nusikaltimu dėl to, kad jiems buvo grąžinta daugiau kaip 100 000 USD grynųjų, po to, kai ji buvo sulaikyta eismo sustojimo metu Ilinojuje 2012 m.
Daugeliu atvejų civilinis konfiskavimas daro neproporcingą poveikį mažumoms, iš kurių daugelis taip pat nėra reikalavimo atgauti jų pagrobto turto . ACLU pažymėta Iš pradžių konfiskavimas buvo pristatytas kaip būdas suluošinti didelio masto nusikalstamas įmones, nukreipiant jų išteklius. Tačiau šiandien, padedant labai ydingiems federaliniams ir valstijų įstatymams, daugelis policijos departamentų naudojasi konfiskavimais, siekdami naudos savo apatinėms linijoms, o konfiskavimus verčia pelnas, o ne kova su nusikalstamumu. Žmonėms, kurių turtas buvo areštuotas dėl civilinio turto konfiskavimo, legaliai susigrąžinti tokį turtą yra žinoma sunku ir brangu, o išlaidos kartais viršija turto vertę.
