Pentagono pranešimas: Rusija iš esmės jau kariauja su JAV

Šaltojo karo kvietimas straipsnyje apie tai, ką Vladimiro Putino Rusija daro Jungtinėms Valstijoms, yra tingus ir nemokšiškas klaidas, tačiau šiuo atveju - naujausią Pentagono komisijos 23 narių pranešimą , viešai išleistas, bet plačiai nepastebėtas, kad JAV ir Rusija jau yra kareiviškos a konfliktas , nors ir vienas iš a pilka zona tarp taikaus bendradarbiavimo ir šaudymo karas tai galėtų visiškai pakrypti tokiu būdu, nebent JAV galėtų aktyviai pasipriešinti - sunku rasti lygiagretesnį skaitytoją.

Šaltasis karas buvo a karas— bet ne kaip Irakas ar Vietnamas ir tikrai ne Antrasis Pasaulinis Karas , vykdant atvirą ir gana nevaržomą kovą visame pasaulyje, tačiau tai buvo priešiškumo būsena tarp dviejų varžovų dėl didžiosios jėgos, nuolat kovojant užkirsti kelią savo priešininkui, tačiau nesvyruojant įskaudinti ar paėmus kūno gabalą, niekada iki galo neišmušant mirtino smūgio. visi žinojo, kad tai įmanoma. Panašiai kaip patekti į kovą su žmogumi, kurį visi žino, kad tu nekenti atviras nešiojimas .

Skaitant analizę, kokia yra Putino Rusija iki šiol Rusijos strateginiai ketinimai - visų pirma, žlugdant Vakarų liberalias institucijas šnipinėjimu, ekonomine konkurencija ir kibernetiniais įsilaužimais, įskaitant rinkimų kišimąsi ir dezinformacijos kampanijas, taip pat faktines kovas su JAV kovinėmis pajėgomis, nors ir su įgaliotiniais, įskaitant paslaptingą finansavimą turinčius sukarintus karius, galima išgirsti riboto konflikto aprašymą. siaubingai panašus į šaltąjį karą.

Tiksliau sakant, Vladimiro Putino ir likusios giliai nesaugios Rusijos vadovybės nuomone, Rusija jau laiko save kariaujančia su JAV ir visais Vakarais, teigiama pranešimo įžangoje, Christopheris Marshas , Rusijos ekspertas, dirbantis nedideliame mokslinių tyrimų centre, užpildytame keletu karinių veterinarų, vadinamų Specialiųjų operacijų tyrimų asociacija (SORA).

Gal, nes koks velnias vis dėlto yra karas? Pagal šią Claus analizę ewitzas (kurio tikrai nesu skaitęs, bet tikrai bandžiau vieną ar du kartus, ir net turėjau jų kopiją Apie karą ), karas yra beveik meno terminas, o ne dvipusė būsena, į kurią pateksite peržengę kažkokią įsivaizduojamą ir savavališką liniją. Konkursuojančioms galioms nėra karo ir nekarinės padėties, bet kalbant mažiau dialektiškai, jūs jau buvote karas, kai prasidėjo šaudymas - tai buvo tik paskutinis žingsnis ar žlugimas ne ta linkme, kur jau buvote nukreiptas.

Tai yra karo apibrėžimas pagal Pentagono supratimą - nereikia jokio Kongreso prašymo, nepaprastų galių pasitelkimo ar „tweetstorm“, taip pat ir rusams. Žvelgiant iš Kremliaus perspektyvos, šis karas nėra visiškas, o veikiau esminis - „karo“ tipas, prieštaraujantis bendrajam JAV supratimui apie karą, pasak vieno iš pranešimo autorių, Danielis Goure , kuris trumpai dirbo Valstybės departamente ankstyvoje, prieš Iraką vykstančioje Karo Busho administracijoje, ir kurio atlyginimas gaunamas iš Leksingtono instituto, nedidelio Vašingtono mokslinių tyrimų centro kartą aprašė Harperio kaip gynybos pramonės „pay-to-play“ skelbimų agentūra.

Kai kurios ryškesnės ataskaitos išvados, būtent tos, kurios reikalauja, kad Rusija šiuo metu kariauja su JAV, atrodo, yra iš neaiškių mokslinių tyrimų centrų. Kam įdomu, ką analitikas finansuoja ( Goure apranga nesako ) mano?

Tikimės, prezidentas Donaldas Trumpas, Kongresas ir Amerikos visuomenė, nes tai, ką galvoja jų aukščiausi kariniai patarėjai, pasak karinio jūrų laivyno kontradmirolo Jeffrey Czerewko , buvęs naikintuvo pilotas ir vyriausias Pentagono karinis patarėjas kas pasirašė pranešimo pratarmę; Tarp kitų autorių yra JAV karo akademijos ir Džordžo Vašingtono universiteto akademikų, taip pat abejotinų motyvų idėjų laboratorijos kiaušinių galvutės. Ataskaita buvo parengta kaip platesnio Gynybos departamento strateginio daugiasluoksnio vertinimo dalis, kurios paprašė Pentagono žalvaris.

Kitaip tariant, tai yra pagrindinis mąstymas - taip pat klauzviciečių ir rusų supratimas apie karą -, bet tik tarp kariuomenės mąstytojų. Išrinkti pareigūnai ir žiniasklaida nepritaria tokiam supratimui ir JAV ir Rusijos santykius laikytų karu tik tuo atveju, jei jūrų pėstininkai būtų Kryme. Tokių atgarsių galite išgirsti apibūdindami JAV santykius su Iranu, o taip būtų būti bjaurus ir žiaurus konfliktas , jei tai buvo karas, bet kibernetinės atakos ir šnipinėjimo mūšiai nėra tokie. O gal jie?

Jie yra. Apskritai dabartinės ir būsimos didžiųjų valstybių konfrontacijos dažniausiai gali įvykti žemiau ginkluoto konflikto lygio, rašė Czerewko. Rusijos provokuojanti veikla ... apima organizuotą karinių ir nekarinių priemonių naudojimą, siekiant atgrasyti ir priversti JAV, jos sąjungininkus, ir po karo veiksmų pradžios.

Su šiomis strategijomis reikia aktyviai kovoti, arba gali padidėti reikšmingo ginkluoto konflikto grėsmė, pridūrė jis.

Tai yra bendra visos analizės esmė: kad JAV turi prilygti Rusijos agresijai ir ją sutrukdyti. Viena problema yra ta, kad JAV jau dabar daro daug ką daro rusai - bent jau neabejotinai kalbant apie finansavimą ir įgaliojimų ginklavimą, taikant švelnius valdžios žingsnius, pavyzdžiui, ekonomines sankcijas ir konkurenciją, ir nuolatinį šnipinėjimą. Kitas dalykas yra tas, kad šiuo metu kenčia amerikietiškas prekės ženklas - rusai sugeba išnaudoti susiskaldymą namuose, atkreipti dėmesį į tai, kad JAV yra netvarka, tad kodėl kas nors turėtų su mumis dirbti?

Kita problema, atrodo, yra kariuomenės vadas, kurio liepos 4 d. Niurnbergo mitingas su tankų kartonais buvo interneto trolinimo objektas, taip pat visas pašaipus segmentas per Rusijos valstybinę televiziją.

Išskyrus tai, kad stengiamasi iškasti iškastinio kuro vamzdyną, kuris yra pažodinis gelbėjimosi ratas Rusijos ekonomikai, D.Trumpas neatrodo vertinantis Rusiją kaip grėsmę, bent jau ne lygiavertę su Iranu. Nei Iranas, nei Šiaurės Korėja nesutrukdė JAV beveik tiek pat, kiek Rusija, o D.Trumpas grasino pirmaisiais dviem sunaikinimu, valstybiniame vizite į antrąjį, ir tęsiasi labai keistai ir labai atvira visuomenės susižavėjimo Putinu kampanija.

Taigi ar mes kariaujame? Vienas atsakymas - tai priklauso nuo to, ką turite omenyje karu. Kitas - taip. Tai, kuo pasirinksite tikėti, kaip įprasta, matyt, priklauso tik nuo jūsų.

Perskaitę neseniai paskelbtą „Strateginio daugiasluoksnio įvertinimo (SMA) baltąją knygą„ Rusijos strateginiai ketinimai “ir manote, kad dabartis / ateitis yra nauja, galbūt norėsite perskaityti tai (nuo 1961 m.) Ir paklausti, ar mes ginkluojamės karas, kuriame mes esame, ar kažkas kitas: pic.twitter.com/al7zUFIN62

- Mattas Armstrongas (@mountainrunner) 2019 m. Liepos 2 d