„ObamaCare“ viščiukai grįžta namo

Melas priėmė „ObamaCare“ teisės aktus, melas palaikė jų įgyvendinimą. Prasidėjus jos mirties spiralei, demokratų apologetų piktas ir paniškas melas bando nukreipti atsakomybę už jos ekonominį niokojimą.

„ObamaCare“ ekonominės nuolaužos užtikrins prezidento Baracko Obamos dabar klasikinius pažadus, susijusius su „ObamaCare“, galų gale. Istoriją paprastai rašo nugalėtojai. „ObamaCare“ atveju ekonominiai pralaimėtojai yra tiek daug, kad jų skaudūs skundai parašys pavadinimus, užpildys skyrius ir supakuos išnašas.

Čia yra du jo didelių melų pavyzdžiai:

Jei jums patinka jūsų gydytojas, galėsite pasilikti savo gydytoją. Laikotarpis. Jei jums patinka jūsų sveikatos priežiūros planas, galėsite išsaugoti savo sveikatos priežiūros planą. Laikotarpis. Niekas neatims. Nesvarbu kas. Prezidentas Obama, 2009 m. Birželio 15 d

Jis pakartojo, kad kitą dieną jūsų gydytojas melavo kalbėdamas Amerikos medicinos asociacijai.

Kad ir kaip reformuotume sveikatos apsaugą, mes tesėsime šį pažadą Amerikos žmonėms: jei jums patiks jūsų gydytojas, galėsite laikytis savo gydytojo, laikotarpio. Prezidentas Barackas Obama, 2009 m. Birželio 16 d

Paskutinė nuoroda veda į Baltųjų rūmų svetainę.

Obamai pavyko išvengti atsakomybės už apgaulę, kuri pakenkė daugeliui viduriniosios klasės šeimų. Kai jis čiuožė per 2012 m. Prezidento kampaniją, Amerika dar neturėjo pajusti visos „ObamaCare“ politikos katastrofos masto. Prezidento diskusijų moderatoriai jo nespaudė. Obama galėtų save parduoti kaip viltį.

Tai 2016 m. Lapkričio mėn. Yra empirinių įrodymų. Jo „Laikyk tave gydytoju“ ir laikykis savo politikos teiginių buvo akivaizdūs melagingumai.

* * *

Nancy Pelosi išvengė atskaitomybės už savo liūdnai pagarsėjusį „ObamaCare“ komentarą: Turime priimti sąskaitą, kad galėtumėte sužinoti, kas joje yra, toli nuo ginčų rūko.

Perduokite, kad sužinotumėte. Kaip linksma ir atsitiktinė, bet tada ji yra liberali demokratė, kuri tikisi Galutinė žiniasklaidos privilegija .

Aš sakau, kad smerktina lošti su įstatymais, kurie turėtų įtakos medicinos priežiūrai, medicininiams tyrimams ir medicinos gamybai JAV. Medicina sudaro maždaug 16 procentų JAV ekonomikos.

Pelosi paneigtas ginčų rūkas apėmė politinį postringavimą - pavyzdžiui, jos postringavimą. Tačiau sveikos demokratijos sąlygomis ginčas apima ir racionalią diskusiją bei argumentuotą analizę. 2009 m. Demokratai turėjo Baltuosius rūmus. Jie taip pat turėjo balsus Pelosi rūmuose ir 60 balsų Senate. Jie turėjo tai, kas prilygo federalinės politinės valdžios užraktui JAV. Užraktas yra vienas dalykas, tačiau Barackas Obama Amerikoje taip pat buvo prezidentas, kuris niekino savo respublikonų opoziciją. Jo asmeninė panieka ir panieka respublikonams buvo apčiuopiama. Jis nekėlė diskusijų ir atsisakė duoti ir imti politiką. Pagrįsta analizė buvo tai, ką pateikė MIT'as Jonathanas Gruberis, o ne Paulas Ryanas.

Baracko Obamos žodžiai ir poelgiai parodė, kad, jo manymu, pagrįsta Amerikos valdymo analizė yra demokratų provincija. Respublikonai? Užpildykite įprastą bendruomenės organizatorių retoriką: blogis, kvailas, beširdis, badas vargšams, pašaras kečupui ir kt.

Vienas žalingiausių melo, kurį „ObamaCare“ šalininkai skleidė vyriausybėje ir spaudoje, buvo tas, kad respublikonai nepasiūlė idėjų.

Taigi demokratai sumušė ObamaCare sveikatos draudimo monstrą kolektyvinei Amerikos gerklei. Ne vienas respublikonų įstatymų leidėjas balsavo už monstrą.

Demokratai, numatydami siautulingą visuomenės pasipiktinimą dėl didžiulio „ObamaCare“ priemokų padidinimo, numatyto 2017 m., Jau bando kaltinti respublikonus dėl nelaimingos programos. Taip, melas bando perkelti kaltę pasibaigus „ObamaCare“ galiojimo laikui.

Bet čia yra tiesa. Obama melavo. „ObamaCare“ tuoj mirs.

* * *

Oficialus „ObamaCare“ pavadinimas „Pacientų apsaugos ir prieinamos priežiūros įstatymas“ kariauja su sąžiningumu. ACA nėra prieinama. Tai neapsaugo pacientų ir tikrai neapsaugo jų piniginės. Tai nebrangumas ir biurokratinis nekompetencija galiausiai riboja ir daugeliu atvejų paneigia medicinos pagalbą milijonams amerikiečių.

2016 m. Rudenį spauda nebegali ignoruoti Artėjanti „ObamaCare“ nesėkmė .

Pasak valstybės pareigūnų, su kuriais susisiekė „Bloomberg“, mažiausiai 1,4 milijono žmonių 32 valstijose praras dabar turimą „ObamaCare“ planą ...

Apibendrinant „Bloomberg“ analizę, „ObamaCare“ suteikia amerikiečiams mažiau galimybių pasirinkti medicininį draudimą, o ne daugiau. Likę pasirinkimai yra brangesni. Todėl didelė dalis žmonių praranda arba neteks galimybės naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, kurios buvo prieinamos prieš ACA įgyvendinimą.

Pavyzdžiui, Šiaurės Karolinoje „BlueCross BlueShield“ draudikas bus vienintelis variantas 95 iš 100 valstijos apskričių po to, kai „Aetna“ ir „UnitedHealth“ šiemet pareiškė, kad išvyks. Tai paliks 284 000 žmonių, ieškančių naujo plano, pasak valstijos .... Tenesyje „UnitedHealth“ ir valstijos „BlueCross BlueShield“ planas traukiasi atgal, o apie 117 000 žmonių praras planus ...

Apatinė eilutė: „ObamaCare“ žlugimas nebeužmiršta. Atėjo.

* * *

„ObamaCare“ turėtų išmokyti politikus, kad bauda žmonėms už tai, kad jie nepirko brokuoto produkto, yra blogas motyvatorius. Ar „ObamaCare“ nuobauda vadinama bauda, ​​ar mokesčiu, vidutinės klasės piniginei nėra svarbu. Nepirkus to, ką biurokratai vadina kvalifikacine politika, iš Amerikos mokesčių mokėtojų gaunami gryni pinigai.

Kaip pilietis prieštarauja tam, kas prilygsta neskaidriam biurokratiniam sprendimui? Puikus klausimas. Mes priėmėme teisės aktus, tačiau pati Nancy Pelosi negali tiksliai pasakyti, kas juose yra.

Federalistas 62 Jamesas Madisonas teigė, kad įstatymų turi būti nedaug, suprantama ir stabili.

Kintamos politikos vidiniai padariniai vis dar yra nelaimingesni - tai nuodija pačius laisvės palaiminimus. - Žmonėms bus mažai naudinga, kad įstatymus leidžia žmonės patys, jei įstatymai yra tokie dideli, kad jų negalima skaityti, arba taip nerišliai, kad jų negalima suprasti; jei jie bus panaikinti ar patikslinti prieš juos paskelbiant, ar patirs tokių nepaliaujamų pokyčių, kad nė vienas žmogus, žinantis, koks įstatymas yra šiandien, negali atspėti, koks jis bus rytoj.

„ObamaCare“ sistemos paveikslėlis iš pradžių pasirodė 2010 m. „Investors Business Daily“ parengė „ObamaCare“ sistemos vaizdą. IBD nuoroda nebėra aktyvi. Šis yra .

Privatus sektorius apdovanoja žmones, kurie gamina prekes ir teikia paslaugas, kurios sprendžia problemas ar tenkina norus. Tie, kurie nekovoja ir nesiseka. Ne taip vyriausybės sektoriuje, jei nevaržoma ir neatsakinga politinė klasė ir toliau remia nesėkmingą programą mokesčių mokėtojų milijardais.

* * *

MIT profesorius ir pasiskelbęs genijus Jonathanas Gruberis, kaip ir, dingo pagrindinės žiniasklaidos atminties skylėje Demokratų partijos operatyvininkas ir gatvės kovų žmogus Robertas Creameris .

Karas dėl sąžiningumo jo nepamiršo. Štai Genijus Gruberis išdidžiai tvirtina, kad Amerikos žmonės yra per kvaila suprasti, kas jiems naudinga .

Pasak Genijaus Gruberio, Obamos administracijos apskaičiuotas skaidrumo trūkumas padėjo priimti įstatymą.

Kitaip tariant, biurokratinis žargonas ir kankinamas kalbinis apgaulingumas leido Kongreso biudžeto biurui išvengti „ObamaCare“ mandato kaip mokesčių.

Genijus Gruberis pripažįsta, kad neaiški kalba yra biurokratinė priemonė, kariaujanti prieš sąžiningumą ir apgaunanti Amerikos žmones.

Genijus Gruberis uždirbo daug pinigų kaip apmokamas konsultantas ir patarėjas sveikatos priežiūros įstatymų srityje. Vermontas jam sumokėjo 400 000 USD .

Jis taip pat sudarė 297 000 USD konsultavimo sutartį su Sveikatos ir žmogiškosiomis tarnybomis kurių jis neatskleidė viešai reklamuodamas „ObamaCare“ .

Iš esmės Genijus Gruberis gavo atlyginimą už sąmokslą atlikti apskaičiuotą intelektinę ir politinę apgaulę. Ir atrodo, kad jis tuo didžiuojasi.

* * *

Ak taip, svetainės fiasko. Išleidimas buvo nekompetencijos tyrimas.

Demokratų niekingos kapitalistinės korupcijos kultūra yra užpakalinės dalies dalis.

Pasak „Daily Caller“, internetinė sutartis buvo 678 mln. USD be konkurso sutartis suteikta „CGI Federal“, įmonei, kurios vyresnysis viceprezidentas buvo Michelle Obamos kolegijos draugas.

Pasak pagrindinės žiniasklaidos, Michelle yra mylima. Lažinuosi, kad ji yra mylima CGI Federal.

* * *

Vienas žalingiausių melo, kurį „ObamaCare“ šalininkai skleidė vyriausybėje ir spaudoje, buvo tas, kad respublikonai nepasiūlė idėjų.

Tai klaidinga.

2010 m. Vasario 8 d. „Reuters“ : Respublikonai pritaria mažiau ambicingiems teisės aktams, kurių kainos žymiai mažesnės ir mokesčiai nedidinami.

Pastaba „Reuters“ vartojo frazę Mažiau ambicinga. Praktiškesnis ir lengviau įgyvendinamas būtų buvęs daug tikslesnis respublikonų alternatyvų įvertinimas. Žinau, kad toks vertinimas būtų pažeistas pagrindinės žiniasklaidos pasakojimas.

Tačiau nuorodoje pateiktas sąrašas yra tikslus ir gana išsamus, todėl „Reuters“ nusipelno padėkos. Pacituosiu keturias republikonų idėjas iš pranešimo, kurios iliustruoja mano mintį apie praktiškumą ir palyginamą paprastą įgyvendinimą.

• Leiskite draudikams parduoti polisus pagal valstybes. Šiuo metu sveikatos draudimą reguliuoja valstybės, o vienos valstybės vartotojai negali įsigyti kitoje valstybėje parduodamų polisų. Respublikonai tvirtina, kad dabartinis apribojimas verčia žmones į brangius planus valstybėse, kuriose keliami aukščiausi minimalios aprėpties reikalavimai. Kritikai teigia, kad pasiūlymas gali paskatinti varžybas dėl aprėpties ir vartotojų apsaugos. Senato priimtame demokratų sveikatos priežiūros įstatymo projekte buvo pateikta šio pasiūlymo versija.
• Sukurkite naujas valstybines didelės rizikos grupes arba perdraudimo programas, kad apdraustieji galėtų naudotis sveikatos draudimu. Respublikonų rėmėjai teigia, kad tai suteiktų visiems galimybę gauti draudimo apsaugą. Kritikai teigia, kad dauguma milijonų neapdraustų žmonių yra tarp darbo vietų ir negalėtų sau leisti mokėti įmokų, kurios, bent jau viename pasiūlyme, kurį pasiūlė atstovas Dave'as Campas, aukščiausias respublikonas Namų būdų ir priemonių komitete, būtų apribotas 150 procentų vidutinių įmokų valstybėje.
• Kai kurie respublikonai, įskaitant Senato finansų komiteto narį Charlesą Grassley, ragina drausti draudikams neįtraukti žmonių, kuriems jau yra buvę, ir teigia, kad perdraudimo programa leistų aprėpti tuos žmones, kurie prieš įsigydami draudimą laukia, kol susirgs. Perdraudimo fondo įmokos būtų didesnės nei įprasto draudimo. Demokratų įstatymo projektas draudžia draudikus neįtraukti žmonių, kuriems jau yra buvę sąlygų. Tačiau pagal jų sąskaitą kiekvienam reikės įsigyti draudimą, kad žmonės negalėtų laukti, kol susirgs, kad gautų draudimą, o tai padidintų draudimo įmokas.
• Leiskite mažosioms įmonėms susiburti į asociacijas ir įsigyti sveikatos draudimą. Respublikonai teigia, kad tai padėtų jiems gauti labiau prieinamą aprėptį. Demokratų įstatymo projektas sukurtų draudimo grupes per naujas valstybines ir nacionalines biržas, kuriose asmenys ir įmonės įsigytų draudimo planų. (Šaltinis: „Reuters“)

Buvo ir kitų respublikonų bei dviejų partijų siūlymų, tokių kaip „Medicare“ atidarymas slenkančio dydžio įmokoms, bendrai mokamiems ir išskaitytiniems mokesčiams. 2013 m Daktaras Benas Carsonas parengė planą naudodamasis medicinos taupomosiomis sąskaitomis .

Carsonas taip pat palygino „ObamaCare“ su vergija - ei, vergai buvo priversti žmones bandyti užsiregistruoti per netinkamai veikiančią svetainę ir paskirti baudas / mokesčius už tai, kad to nepadarė.

* * *

Ak, gerbiamasis Jeremiahas Wrightas. Diatriju jis pristatė 2001 m. Rugsėjo 16 d. - po rugsėjo 11 d. - Wrightas griaudėjo Amerikos vištos grįš namo .

Tai buvo negražus, grubus, antiamerikietiškas įžeidimas.

Dabar „ObamaCare“ viščiukai sugrįžo namo. „ObamaCare“ yra ekonominė ir politinė nelaimė, kurią sukėlė Barackas Obama ir jo demokratų partija. Wrighto įžeidimas susidarė iš kvailų žodžių, iš kurių galima tyčiotis ir ignoruoti. Ne taip, kaip „ObamaCare“ katastrofa. Tai užtruks dešimtmetį ir milijardus dolerių.

Austinas Bay yra redaktoriusStrategyPage.comir docentas Teksaso universitete Ostine. Naujausia jo knyga yra Kemalio Ataturk biografija (Macmillan 2011). Bay yra pensininkas JAV armijos atsargos pulkininkas ir Irako veteranas. Jis turi daktaro laipsnį Kolumbijos universiteto lyginamojoje literatūroje.