Johnas Oliveris ir jo virusinė vaikų knyga.Erikas Liebowitzas / HBO Galite nemanyti, kad tūkstantmečiai atkreipia dėmesį į 20 minučių aiškintojus Bitcoin , Italijos politika arba konfederacija .
Tačiau tokia yra akiniuoto britų komiko Johno Oliverio ir jo HBO šou galia Praėjusi savaitė šiąnakt :auditorijai dabar rūpi ir skiriama dėmesio.
Vykdyti dabartinius įvykius per satyrinį objektyvą nėra nieko naujo - „Saturday Night Live“ „Weekend Update“ tai daro daugiau nei 40 metų.
Tačiau Oliverio požiūris (kaip ir jo mentoriaus Jono Stewarto) padarė jį pagrindine daugelio amerikiečių žiniasklaidos dietų dalimi. Jo laidos „YouTube“ klipuose sukaupta milijonai peržiūrų, o kai jis paprašo savo žiūrovų pradėti veikti, jie pateikia.
Taigi, koks yra pagrindinis Oliverio patrauklumas?
Jo britiškumas, nes tai leidžia jam prisiimti prielaidą būti draugiškam užsieniečiui, bandančiam suprasti, kas vyksta, stebėtojui sakė Viskonsino universiteto (Madisonas) žiniasklaidos ir kultūros studijų profesorius Jonathanas Gray.
Druskingiausia kalba ir daugiausiai skausmingų išpuolių prieš D.Trumpą, visi su tuo protingu britų akcentu,Fordaso universiteto komunikacijos ir žiniasklaidos studijų profesorius Paulas Levinsonas įgarsino.
Tai yra jo satyros ir nuodugnaus dėmesio tam tikriems klausimams derinys, pridūrė Amil Becker, Loyolos universiteto Merilando komunikacijos profesorė.
Nesvarbu, ar tai būtų jo akcentas, ar požiūris į naujienas, vienas dalykas yra tikras: per ketverius eteryje praleistus metus Oliver‘is turėjo įtakos - ypač tarp tūkstantmečių.
Kada Dienos laida su Jonu Stewartu baigė savo veiklą 2015 m., Pew tyrimų centras rasta kad maždaug 12 procentų amerikiečių laidą nurodė kaip vieną iš pagrindinių savo žinių šaltinių.
Tarp Oliverio žiūrovų nebuvo atliktas palyginamas tyrimas, tačiau ekspertai mano, kad jis ir jo kolegos „Daily Show“ tokie gyventojai kaip Samantha Bee pasiėmė Stewarto lazdą.
Samas Bee yra apie feministinį įniršį, o Johno Oliverio kūriniai išsiskiria kaip teisėta žinia, sakė Gray.
Naujienos su komišku linkimu pasirodo gana tikslios ataskaitos, nors ir pažangios perspektyvos, pridūrė Levinsonas.
Ši pažangi perspektyva privertė kai kuriuos analitikus nerimauti dėl to, kad jaunimas visas savo naujienas gauna iš satyrinių šaltinių.
Tačiau šis rūpestis iš esmės yra nepagrįstas: tas pats Pew tyrimas, kuriame buvo matuojama Stewarto įtaka, parodė, kad tūkstantmečiai skaitė tokias svetaines kaip „Huffington Post“ ar JAV šiandien kaip dažnai žiūrėjo „Daily Show“ .
Nerangu priversti atrodyti, kad žmonės gauna naujienas iš satyros, o ne kažko kito, kai žmonės iš tikrųjų vartoja naujienas iš įvairiausių sričių, sakė Grėjus. 
Johnas Oliveris ir mentorius Jonas Stewartas.Bradas Barketas / „Getty Images“, skirta „Comedy Central“
Oliveris iš tikrųjų nenori, kad jo žiūrovai jį laikytų naujienų šaltiniu. Jis pasakė kelis kartus kad jis nėra žurnalistas - ir iš tikrųjų jo atstovai atsisakė suteikti jam galimybę naudotis šia istorija.
Su tokiu atsakymu jis paima puslapį iš Stewarto knygos. Per ginčytinas Kryžminė ugnis išvaizda 2004 m. Stewartas teigė, kad ne jo vieta užduoti politikams sunkius klausimus.
Į mane vedanti laida yra lėlės, skambinančios alkūniniais telefonais, Stewartas sakė , remdamasis komedijos serialu Crank Yankers .
Tačiau nors Oliveris ir Stewartas gali šypsotis žurnalistų etiketėje, jų pasirodymai iš esmės yra žurnalistinio pobūdžio.
Nesvarbu, kaip jie save vadina, svarbu, ką jie daro,- pasakė Levinsonas.Jei kažkas užsiima žurnalistika, nesvarbu, ar jie sako, kad yra komiksas. Jei jie kalba naujienas, jie kuria savotišką žurnalistiką.
Kas yra žurnalistas, yra diskusijų objektas, pridūrė Grėjus.
Bet ką jūs pažymite Oliveriu, jo segmentai turi realų poveikį.
Jam buvo skirti keli dalykai ( jo žodžiais tariant ) teisiškai pikantiški ieškiniai. Visai neseniai jis sumušė anglių barono Bobo Murray'o šmeižto ieškinį padavė į teismą HBO baigėsi segmentas kurioje Oliveris jį pavadino geriatrijos daktaru Blogiu.
Oliveris turėjo įtakos ir už teismo salės ribų.
Dauguma jo segmentų baigiasi prašymu žiūrovams, pvz blizgėdamas Federalinei ryšių komisijai su komentarais apie tinklo neutralumą, aukojant stipendijoms inžinierėms moterims arba perkant vaikišką knygą apie viceprezidento Mike'o Pence'o gėjų naminį triušį.
Ir šie žaidimai veikia: Oliverio gerbėjai sudužo FCC svetainė , surinko 25 000 USD inžinerijos stipendijoms ir padarė tą vaiko knygą „Amazon“ bestseleriui .
Šis reiškinys netgi turi pavadinimą: Johno Oliverio efektas . Ir tai nėra jokia blogybė.
Jis į diskusijas įtraukė skirtingus balsus ir paįvairino diskusijas, sakė Beckeris.
Šioms laidoms leidžiama sakyti kažkokį nesąmonę ir šaukti absurdą be šališkumo, pridūrė Grėjus. Jie gali iš tikrųjų priversti žmones kažkuo rūpintis ir išreikšti tai paprastai.
Oliveris taip pat įkvėpė kitus vėlyvojo vakaro vedėjus būti atviresniems savo nuomonėmis. Pavyzdžiui, Jimmy Kimmelio aistringas kryžiaus žygis Norėdamas gauti sveikatos priežiūrą sergantiems vaikams, kaip ir jo kūdikis sūnus, jis tapo viešu šio klausimo atstovu.
Tuo metu nėra jokio skirtumo tarp Jimmy Kimmelio ir a Niujorko laikas rašytojas, sakė Levinsonas. Jis veikia kaip žurnalistas. 
Johnas Oliveris kalba „Jazz“ klube Linkolno centre 2016 m.Michaelas Loccisano / „Getty Images“ reprodukcinių teisių centrui
Nepaisant to, vėlyvos nakties laidos nėra pats nešališkiausias naujienų šaltinis.
Komedija yra kritiškesnė politikams, ir dėl šios kritikos žmonės gali būti ciniškesni, sakė Beckeris.
Satiristai atrodo kaip švytinti, blizgi alternatyva, tačiau jie nėra „Cronkite“, pridūrė Grėjus. Visa politika ir žurnalistika turi riziką.
Kita vertus, gerai išdėstytas satyrinis žandikaulis kartais yra puikus atsakas į melagingą ar klaidinantį teiginį.
Geriausias būdas kovoti su netikromis naujienomis yra turėti tiesą idėjų rinkoje, sakė Levinsonas.
Tačiau vartotojai taip pat kartais per daug tikisi iš Oliverio ir jo.
Rengiantis 2016 m. Rinkimams, nesuskaičiuojama daugybė straipsnių, kuriuos teigė Oliveris sunaikinta arba išdarinėtas dabar prezidentas Donaldas Trumpas.
Akivaizdu, kad taip neatsitiko, o žvelgiant atgal, gali pasirodyti kvaila, kad žmonės to tikėjosi. Juk šie šeimininkai gali padaryti tik tiek daug.
Visiškai nerealu prašyti Džono Oliverio išgelbėti pasaulį, sakė Grėjus.
Tačiau turint omenyje trapią šių dienų žiniasklaidos ir vyriausybės padėtį, nenuostabu, kad tiek daug žmonių viltis padėjo komikui.
Mes tikimės daugiau daugybės žiniasklaidos priemonių, įskaitant ir pasikliavimą satyristais, kurie valdys vyriausybę, sakė Beckeris.
Lūkesčiai susikaupia būtent dėl to, kad daugelis žmonių taip prarado tikėjimą žurnalistika, kad anksčiau savo lūkesčius dėl žurnalistų perleido satyristams, sakė Gray. Kai kas nors kreipiasi į Johną Oliverį, kad mus išgelbėtų, tai yra todėl, kad jie jau nusprendė eilinius žurnalistus, kurie nevienodi.
Galų gale geriausia Oliverio gerbėjų elgsena yra išlikti informuotam, pasiimti viską su druska ir, jei reikia, pakeisti kanalą.
Kvaila žmonių tikėtis bet ko iš naujienų pranešimų, išskyrus tiesą, sakė Levinsonas. Jie yra žmonės ir daro tai, ką turėtų daryti. Jei žmonėms tai nepatinka, jie neturi žiūrėti.
