2018 m. Birželio mėn. Naujasis Džersis priėmė naują ginklų įstatymą, dėl kurio buvo neteisėta laikyti žurnalą, kuriame galima laikyti daugiau nei 10 šovinių.Pixabay Trečiasis apygardos apeliacinis teismas patvirtino Naujojo Džersio uždraudimą didelės talpos žurnalams praėjusią savaitę. Dabar reikia patikrinti, ar Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas su naujuoju teisėju Brettu Kavanaugh apsvarstys bylą.
Jei Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas priims N. J. pagrįstą bylą, tai bus pirmoji pagrindinė antrosios pataisos byla nuo tada „McDonald“ prieš Čikagą 2010 m., kai tik vienu balsu teismas nusprendė, kad antrosios pataisos teisė nešiotis ginklus taikoma valstybėms ir kad žmonės gali turėti šaunamuosius ginklus savigynai.
Užsiprenumeruokite „Braganca’s Politics Newsletter“
NJ Didelio pajėgumo žurnalų draudimas
2018 m. Birželio mėn. Naujasis Džersis priėmė naują ginklų įstatymą ( AB 2761 ), todėl neleidžiama laikyti žurnalo, kuriame telpa daugiau nei 10 šovinių, paprastai vadinamų didelės talpos žurnalais arba LCM. Aštuoniose kitose valstijose galioja žurnalų talpą ribojantys įstatymai.
Pagal Naujojo Džersio įstatymą LCM savininkams buvo leista iki 2018 m. Gruodžio 10 d. Laikytis įstatymų. Jų galimybės buvo (1) modifikuoti savo LCM, kad būtų galima priimti 10 ar mažiau raundų; 2) padaryti šaunamuosius ginklus su LCM ar pačia LCM neveiksnia; 3) užregistruoti šaunamuosius ginklus LCM, kurių negalima modifikuoti, kad tilptų 10 ar mažiau šovinių; 4) perduoti šaunamąjį ginklą ar LKM asmeniui ar subjektui, turinčiam teisę jį turėti ar turėti; arba 5) perduoti šaunamąjį ginklą ar LCM teisėsaugai.
Priėmus įstatymą, Niu Džersio šaulių ir pistoletų klubų asociacija bei nariai Blake'as Ellmanas ir Aleksandras Dembrowskis (kartu - ieškovai) pateikė ieškinį. Jie teigė, kad ginklų įstatymas pažeidžia antrąjį pakeitimą , penktosios pataisos sąlyga ir 14-osios pataisos vienodos apsaugos sąlyga. Ieškovai prašė išankstinio nurodymo reikalauti vykdyti įstatymą.
Nors įstatymų leidėjai ir ginklų saugumo gynėjai teigia, kad didelis pajėgumų draudimas padės išvengti masinių šaudymų, ieškovai teigia, kad apribojimas yra antikonstitucinis, nes jis draudžia visą ginklų, saugomų antrąja pataisa, klasę; kad nėra empirinių įrodymų, patvirtinančių draudimą; ir kad pažeistos įstatymus gerbiančių piliečių teisės ir sumažinta jų galimybė apsiginti savo namuose.
Trečioji grandinė palaiko ginklų įstatymą
Trečioji grandinė neseniai tapo paskutiniu teismu, atmetusiu bandymus panaikinti Naujojo Džersio didelės talpos žurnalų draudimą. Balsuodamas 2-1, apeliacinis teismas atmetė draudimą užkirsti kelią įstatymų vykdymui. Naujojo Džersio įstatymai pagrįstai atitinka valstybės suinteresuotumą visuomenės saugumu ir antikonstituciškai neapsunkina antrosios pataisos teisės į savigyną namuose, rašė teisėjas Patty Shwartzas. Niu Džersio šautuvų ir pistoletų klubų asociacija, Inc. ir kt. v. Grewal ir kt.
Apeliacinis teismas atmetė papildomus ginklų grupės konstitucinius iššūkius.
Įstatymas taip pat nepažeidžia Penktosios pataisos „Takings“ išlygos, nes nereikalaujama, kad ginklų savininkai atiduotų savo žurnalus, o leidžia jiems pasilikti modifikuotus žurnalus arba registruoti šaunamuosius ginklus, kurių žurnalų negalima modifikuoti, rašė Shwartzas. Galiausiai, kadangi pensininkai teisėsaugos pareigūnai turi mokymo ir patirties, dėl kurios jie skiriasi nuo paprastų piliečių, įstatymo išimtis, leidžianti turėti žurnalų, kuriuose telpa daugiau nei 10 raundų, nepažeidžia 14-osios pataisos vienodos apsaugos sąlygos. 
Įstatymo leidėjai ir ginklų saugumo gynėjai teigia, kad didelis pajėgumų draudimas padės išvengti masinių šaudymų.Pixabay
geriausias produktas svorio metimui
Priimdama sprendimą, dauguma taikė tarpinį patikrinimą, kuris reikalauja, kad ginčijamas įstatymas paskatintų reikšmingą, reikšmingą ar svarbų interesą tokiu būdu, kuris neapkrautų daugiau elgesio, nei yra pagrįstai būtina. Priešingai, griežtai tikrinant reikalaujama, kad ginčijamas įstatymas būtų siaurai pritaikytas siekiant įtikinamų vyriausybės interesų. Palaikydama švelnesnio standarto priėmimą, dauguma padarė išvadą, kad draudimas neapsunkina pagrindinės Antrosios pataisos teisės į savigyną namuose.
Teisėjas Stephanosas Bibasas parašė kandų nesutarimą, kuriame kritikuotas daugumos taikomas standartas ir jo galutinė išvada. Antroji pataisa yra lygi teisių įstatymo daliai, rašė Bibas. Teisę laikyti ir nešioti ginklus turime traktuoti kaip ir kitas išvardytas teises, kaip tvirtino Aukščiausiasis Teismas Greičiau . Mes negalime jo laistyti ir subalansuoti, remdamiesi savo išmintingos politikos jausmu.
Aukščiausiojo teismo peržiūros tikimybė
Ieškovai pažadėjo tęsti savo teisinį ginčą iki Aukščiausiojo Teismo. Tačiau nuo to laiko teismas neišnagrinėjo reikšmingos antrosios pataisos bylos „McDonald“ prieš Čikagą , kurioje nedidelė dauguma nusprendė, kad 14 pakeitimas suteikia antrajai pataisai teisę laikyti ir nešiotis ginklus savigynos tikslais, taikytiną valstybėms.
Teisėjai buvo karčiai suskirstyti 5–4, lygiai taip pat, kaip ir žymiame byloje Kolumbijos apygarda prieš Hellerį 2008 m Greičiau , dauguma nusprendė, kad antrasis pakeitimas apsaugo asmens teisę turėti šaunamąjį ginklą, nesusijusį su tarnyba milicijoje, ir naudoti šią ranką tradiciškai teisėtais tikslais, pavyzdžiui, savigynai namuose.
Per pastaruosius aštuonerius metus antrojo pakeitimo sprendimų trūksta ne dėl bandymų trūkumo - daugybė šalių pateikė apeliacijas, susijusias su svarbiais ginklų teisių klausimais. Tačiau teismo liberalus blokas, prie kurio dažnai prisijungia teisėjas Anthony Kennedy, nuolat balsavo už peticijų atmetimą, o tai palieka ginčijamus ginklų įstatymus.
Pagal Giffordso teisės centras, skirtas užkirsti kelią smurtui prieš ginklus , teismas atsisakė skirti peržiūrą mažiausiai 88 antrosios pataisos bylose kur žemesnės instancijos teismai per pastarąjį dešimtmetį laikėsi ginklų saugos įstatymų.
Šių metų pradžioje teismas atsisakė nagrinėti teisinį ginčą dėl Kalifornijos 10 dienų ginklų pirkimo laukimo laikotarpio. Griežtai suformuluotame nesutarime teisėjas Clarence'as Thomas nurodė Antrąją pataisą kaip Aukščiausiojo Teismo konstitucinę našlaitę. Jis pridūrė: Jei žemesnės instancijos teismas taip kavaleriškai elgtųsi su kita teise, beveik neabejoju, kad šis teismas įsikiš. Tačiau kaip rodo mūsų nuolatinis neveikimas šioje srityje, antroji pataisa šiame teisme yra nepalanki teisė.
Teismo sudėtis dramatiškai pasikeitė vadovaujant prezidentui Donaldui Trumpui, pastaruoju metu pridėjus Kavanaugh. Kai konservatoriai dabar yra daugumoje, labai padidėjo tikimybė, kad reikšmingi antrosios pataisos klausimai pasieks aukščiausią šalies teismą.
Donaldas Scarinci yra vadovaujantis partneris Scaren Hollenbeck - perskaitykite visą jo biografiją čia .
