Lokis Kelionės laiku taisyklės kelia svarbius filosofinius klausimus „Marvel“ kino visatai.Chuckas Zlotnickas / „Marvel“ „Marvel's“ Lokis yra grynai pramoginė serija, pradėta pradedant studijos „Disney +“ plėtra. Perpildytas saviraiškos humoro ir savito dialogo, serialas, panašiai kaip Cyndi Lauperio mergaičių teorija, tiesiog nori linksmintis. Bet apačioje Lokis Šypseną nešantis fasadas slypi tamsesnėje tiesoje su galimai ryškiais padariniais visai „Marvel“ kino visatai.
Po dviejų epizodų net be galo įžūlus ir savimi pasitikintis Lokis (Tomas Hiddlestonas) pripažįsta, kad laiko dispersijos valdžia gali būti didžiausia jėga visatoje. TVA palaiko šventą laiko juostą, kurią nustatė laiko laikytojai, trys iš pažiūros visagaliai kosminiai driežai, siekdami išsaugoti vieną realybės laiko srautą, sunaikindami visus variantus ir iš naujo nustatydami visus nukrypimus. (Prognozė „šaudyk iš klubo“ # 1: jei Kangas užkariautojas nėra tarp jų gretų, didelis posūkis bus tas, kad laiko laikytojų iš viso nėra). Oweno Wilsono puikus aklavietė Mobiusas M. Mobiusas padeda paaiškinti, kad gyvenime yra įvykių, kurie turi įvykti, ir trajektorijų, kurios turėtų būti paimtos - bent jau tai laiko laikytojai perduoda TVA. (Pavyzdys: Keršytojai buvo tariama keliauti laiku atgal įveikti Thanosą).
Tai skamba panašiai kaip determinizmas, teorija, kad visi įvykiai ir žmogaus veiksmai yra iš anksto nustatyti, o tai panaikina bet kokią kontrolę, kuria galime tikėti, kad turime savo gyvenimą ir pasirinkimus. Už tokią apsvaigusią superherojaus detektyvo istoriją Lokis atrodo, kad įkvėpimo dozę semiasi iš Alexo Garlando ciniškai smegenų mokslinės fantastikos serijos Kūrėjai , kuris panašiai sprendė laisvos valios ir determinizmo temą.
Kai susidūriau su determinizmo idėja, man pasidarė įdomu: kaip tai užginčyti? Garlandas praėjusiais metais pasakojo „Braganca“. Mane domino determinizmas ir jo ryšys su laisva valia yra tai, kad tai buvo idėja, kuri jautėsi priešingai savo paties gyvenimui, nes jaučiame, kad turime laisvą valią. Bet kuo daugiau ieškoma spontaniškų įvykių, tuo labiau supranti, kaip sunku juos rasti. Galų gale, jūs galite pasiekti tašką, kuriame suprasite, kad gyvename nemagiškoje visatoje.
Ar mes dirbame ne iš savo agentūros, galinčios pasirinkti ir nukreipti savo gyvenimo tėkmę pagal savo užgaidas, nuotaikas ir numatymą? O gal mes tiesiog esame pėstininkai žaidime, kuris jau yra nuspręstas, neturėdamas vietos netikėtiems ir spontaniškiems? Pirmieji reiškia, kad kiekvienas pasirinkimas ir veiksmas turi didžiulę prasmę būtent dėl individualios įtakos, kurią mes darome. Tai, kas Steve'ą Rodgersą skyrė tiek nuo sąjungininkų, tiek nuo piktadarių per erdvę ir laiką. Jo įgimtas gerumas, nepalaužiamas atsidavimas moralinei teisei kilo iš jo sielos.
Tačiau panaikinus šią laisvę, bent jau mikrolygiu, išnyksta didžioji jos prasmė. Jei norime tikėti, kad laiko saugotojai yra tikri ir tikrai formuoja MCU realybės formą, tai kelia filosofinių klausimų vandenyną, kuris pakelia mūsų supratimą apie tą visatą (panašiai kaip Kūrėjai padarė). Tačiau tai taip pat grasina pakenkti emociniams įtvirtinimams, kuriuos per pastaruosius 13 metų sukūrė „Marvel“ veikėjai.
Jei norite, determinizmo ir laisvos valios klausimas pagimdo tiesioginius bangavimo efektus ar variantus. Kodėl reikia kovoti, jei rezultatas jau nuspręstas? Ir atvirkščiai, kam priimti išdėstytą tikrovę teisinga? Lokis atidarė tokią didelę kirminų skardinę, pasak „Honcho Kevin Feige“, visą „Marvel“ istoriją ekrane gali tekti peržiūrėti per visiškai naują objektyvą.
Tai nepaprastai svarbu. Tai galbūt darys didesnį poveikį MCU nei bet kuri iš iki šiol vykusių laidų, sakė jis neseniai Imperija . Apie ką visi galvojo „WandaVision“ , ir buvo tarsi tiesa, ir Sakalas ir žiemos kareivis , kuris buvo tarsi tiesa, yra dar labiau tiesa Lokis .
