(„Screengrab“: ROWME) ATNAUJINIMAS: Stebėtojas atrado, kad FTC taip pat turi šias bendroves savo radare. Kai mes paprašėme informacijos apie bet kokį šių bendrovių tyrimą, FTC teigė, kad jie pateikė apie 70 atsakančių skundų dėl keturių iš jų. Jie su mumis pasidalijo aštuonių iš šių skundų dokumentais, ir akivaizdu, kad FTC atkreipti dėmesį į tas problemas, kurios buvo aptiktos peržiūrų ir interviu metu.
Kasdien jaunos „Facebook“ moterys yra rodomos daugybei tikslinių kelių e-komercijos drabužių kompanijų skelbimų, kurie skamba per gerai, kad būtų tiesa. Jų žadami pasiūlymai yra nepralenkiami - viename skelbime gali būti reklamuojamos 9,99 USD suknelės, 50 proc. Nuolaida už jūsų pirmąjį užsakymą ir nemokamas ir (arba) paros pristatymas. Drabužiai yra madingi ir sezoniški, o jų reklamuojamos kainų etiketės yra tiesiog nenugalimos tūkstantmečiams, matant juos kiekvieną dieną tarp draugų nuotraukų ir būsenos atnaujinimų.
Bet jūs žinote, ką jie sako: jei kažkas atrodo per gerai, kad būtų tiesa, tikriausiai taip yra.
Nors pardavimo kainos yra tikros, drabužiai ne visada. Tęskite ir užsisakykite, kad šis romanas būtų pažymėtas 76 procentais, tačiau jis nebus toks, kaip aprašyta, netiks ir prireiks mėnesių, o ne 24 valandų, kol atvyks, jei kada nors išvis taip bus. Tada tikriausiai negalėsite grąžinti drabužio ar net susisiekti su įmone.
Perskaitėme šimtus „ROMEWE“, „SheIn“ (anksčiau - „She Inside“), „Tobi“ ir „Rose Gal“, vienos iš didžiausių tokio pobūdžio svetainių, „SiteJabber“ apžvalgas ir kalbėjome su tikromis moterimis, kurios jomis pasinaudojo. Kalbant labai paprastai, čia yra keletas svarbiausių skundų, taikomų visoms įmonėms:
- Drabužiai užtrunka keletą mėnesių (jei jie kada nors tai padarys)
- Dydžiai yra visiškai išjungti
- Drabužiai yra per ploni, per daug, pigiai pagaminti, apskritai yra siaubingos kokybės ir dažnai subyra
- Dauguma prekių yra paskutinis pardavimas
- Neverta bandyti grįžti (siuntimas atgal kainuoja pusę drabužio kainos), tačiau jei taip padarysite, pinigų grąžinimas užtrunka keletą mėnesių (jei kada nors tai padarysite)
- Jie klastingi dėl beveik neegzistuojančio klientų aptarnavimo ir yra plačiai įtariami manipuliavimu peržiūromis
- Apskritai: kiekviename užsakyme kažkas negerai ir beveik neįmanoma išspręsti problemos
Jų pardavimas yra klaidinantis, o drabužiai byra
(„Screengrab“: „Facebook“)
nuo ko mirė Daryle singletary
Iš esmės viskas, kas aptarta su minėtomis svetainėmis, taip pat taikoma ir „Tobi“, kuris turi daugiau nei 1,4 milijono „Facebook“ sekėjų. Kalbėjomės su keliomis jaunomis moterimis apie Tobi, kurios visos skundėsi drabužių dydžiu ir (arba) kokybe.
21 metų Viktorija Trispas niekada nedrįso užsisakyti iš pačios Tobi, tačiau turi keletą draugų, kurie turi. Aš pasiskolinau drabužius, ir jie nėra pačios geriausios kokybės ir ilgainiui ima byrėti, - sakė ji Stebėtojai.
Alyssa Coamey, taip pat 21 metų, sutiko, kad kartais jie gaminami šiek tiek pigiai.
Kita moteris turėjo problemų dėl dydžio, kuri, atrodo, yra viena iš didžiausių įmonės problemų. Kartą užsisakiau iš Tobi ir grąžinau viską, ką gavau, nes nieko netiko, stebėtojui pasakojo Funmi Oluwasusi (21).
Bent jau visos šios moterys gavo savo užsakymus. To negalima pasakyti apie daugelį, kurie ėmėsi apžvalga svetainėse pasidalinti savo patirtimi.
(„Screengrab“: „Facebook“)Rose Gal yra neabejotinai populiariausia (bendrovė turi beveik šešis milijonus „Facebook“ sekėjų), tačiau tai yra bene didžiausias nusikaltėlis. Atsiliepimai nes Rose Gal yra be galo baisūs. Svetainėje „SiteJabber“ įmonė turi daugiau nei 1 300 vienos žvaigždutės apžvalgų. 
(„Screengrab“: „SiteJabber“)
karalienė Elizabeth ir Kate Middleton
Viskas, kas buvo pasakyta anksčiau dėl tinkamumo ir kokybės, šioje įmonėje tikrai išlieka. Recenzentai savo drabužius prilygino vikriai staltiesei, ir vienas sakė, kad audinys buvo panašus į pižamos poliesterį 5 metų amžiaus (sic) 1965 m. Ir kad jis kvepėjo negyvais gyvūnais. 21 metų Rebecca Rivera pasakojo stebėtojui, kad jai patinka jų drabužiai ir norėjo užsisakyti Rose Gal, tačiau bijojo, kad medžiaga / drabužiai bus per pigūs - gerai, kad to nepadarė.
Nors daugelis, daugybė „She In“, „Tobi“ ir „ROMWE“ apžvalgininkų teigia, kad niekada negavo savo drabužių, panašu, kad tikrai didžioji dauguma „RoseGal“ apžvalgininkų susidūrė su šia problema. Beveik kiekvienas apžvalgininkas mini, kad niekada negavo savo užsakymo. Tačiau atrodo, kad ten, kur jie iš tikrųjų pučia, yra klientų aptarnavimas. Vėlgi, kiekvienoje mūsų ištirtoje svetainėje kilo problemų dėl klientų aptarnavimo, tačiau Rose Gal'o nebuvimas išpūtė kitus iš vandens. Atrodo, kad iš tikrųjų neįmanoma susisiekti ir jie turi tik neprižiūrimą balso pašto paskyrą, tiesioginį pokalbį, kuris niekada neveikia, ir kontaktinę formą, kuri niekada neveikia
„YouTube“ šurmulyje ir daugelyje „SiteJabber“ apžvalgų minima, kaip dažnai klientas matė įmonės skelbimus „Facebook“ tinkle, ir tvirtina, kad tai patraukė juos į įmonę. Kai kurios moterys, su kuriomis kalbėjomės, taip pat tai iškėlė.
Šie klientai taip pat pateikia madingus drabužius, gražias nuotraukas ir jaunas, šviežias ir lengvai naršomas svetaines. Ir pardavimai, o pardavimai! „RoseGal“, „Tobi“, „ROMWE“ ir „She In“ apgauna potencialius klientus bombarduodami juos skelbimais, sakydami, kad jie turi viską, ko tik nori kainomis, kurias iš tikrųjų gali sau leisti. Tačiau daugeliu atvejų jie negali to įvykdyti, o tai yra melaginga reklama, jei ji kada nors egzistavo.
Šios įmonės yra vienos populiariausių tai darančios, tačiau jos nėra vienintelės. Panašu, kad tokio tipo kompanijos naudojasi tiksliniais „Facebook“ skelbimais, kad išnaudotų tūkstantmečio moteris, ieškančias madingų drabužių prieinamomis kainomis. Daugelis apžvalgininkų tvirtina pranešę apie FTC apie aptartas bendroves, tačiau FTC negrąžino mūsų prašymo suteikti informacijos apie bendrovių skundus ir tyrimus.
Visos apžvalgos yra „SiteJabber.com“ ekrano kopijos ir reprezentuoja bendrąsias įmonės apžvalgas ir nebuvo pasirinktos vyšnios.
