Liūtas karalius.Volto Disnėjaus paveikslėliai Praėjus keleriems metams po to, kai iš savo pasididžiavimo jį išstūmė užkalbėjęs dėdė, Simba grąžina pilnametį liūtą, kad surastų kadaise pliušinę teritoriją, kurią valdė jo tėvas ir pažadėjo jam dabar apimti, nevaisingi ir per daug sumedžioti. Arba kaip Timekas, jo surikatų bičiulis, sako apie dekorą: truputį sunki skerdena.
Aš atsimenu šią eilutę, nes tai buvo vienas iš nedaugelio filmo filmų, kuris privertė mane juoktis. (Susirinkęs teatras sušvelnino šiek tiek daugiau nei aš, nors devynmetis mačiau tai niekada ne taip stipriai šypsodamasis.) Tai taip pat buvo puikus žodis, apibūdinantis, kodėl naujausias „Disney“ bandymas perkelti jų rankas įtraukė animacinę klasiką į fotorealistinę CGI akiniai pataikė į mane tiek melagingų užrašų, net jei atrodė, kad tai pateisino auditorijos lūkesčius: skerdena.
Panašūs į zombius taip pat galėjo veikti ar vaiduokliniai; tuščiaviduris, galbūt. Tarkime, nepaisant visų jo techninių pasiekimų, sunku pažvelgti į kompiuterį sukurtu šio netrukus pasirodysiančio kasos begemoto žvilgsniu ir užmesti akį į viską, kas panašu į sielą.
Dėl šio tuštumo lengva kaltinti filmo koncepciją; 1994 m. kanoninis filmas traktuojamas kaip siužetinė plokštelė, pasakojanti tą pačią istoriją - tarsi tai būtų vienas iš tų antropomorfinių „True-Life Adventure“ gamtos dokumentinių filmų, kuriuos „Disney“ 1950-aisiais pelnė daug „Oskarų“. Nors kartais etikos problemų , tie filmai bent jau apėmė nuostabą ir pavojų; šis filmas - sukurtas serverių krūvose oro kondicionierių turinčiame CGI atvaizdavimo ūkyje ir niekada neliečiamas žmogaus rankomis - yra mažiau briedžių medžioklė ir daugiau praėjusią savaitę vakarienė, sušildyta mikrobangų krosnelėje.
Geriausias iš ko Liūtas karalius pasiūlymai yra šiek tiek techniškai atnaujintas ir paprastai gerai išreikštas pažįstamo perdirbimas, tačiau nieko nestebinančio ar gyvybiško. Neabejotinai nieko nėra apie režisieriaus Jono Favreau naująjį pasakojimą.
Atrodo, kad filmas egzistuoja dėl dviejų priežasčių: rinka to reikalauja, o kompiuteriai paprastai turi savo užduotis. Nei vienas, nei kitas atsakymas nepatenkina klausimo, kuris žiūrint filmą įsimylės jūsų galvoje, atitraukdamas jūsų dėmesį taip pat užtikrintai, kaip vaikinas, patikrinęs jo tekstus keliomis sėdynėmis: kodėl to reikia?
Na, kad ir filmo nuopelnas, tai yra gera platforma aktoriams, kurie skolina tik savo balsą. (Kadangi Favreau manė, kad tai pakenks fotorealizmui, dėl kurio jis fotografavo, filmas vengia tokio judesio fiksavimo, kuris padėjo padaryti naujausią Beždžionių planeta serijos tokios keistai įtikinamos.)
| LIŪTAS KARALIUS ★ 1/2 |
Gailestingai baigiantis pernelyg švelniu jo kūryba, Simba tampa savanorišku hipsteriu dėka ramaus Donaldo Gloverio vokalo ir puikaus dainavimo. Chiwetelis Ejioforas priduria Shakespeario gylį uzurpatoriui Scarui, nors norėtųsi, kad jis turėtų daugiau scenų, kuriose galėtų susidurti su Mufasa, kurią dar kartą išreiškė Jamesas Earlas Jonesas. Kaip Timonas ir Pumbaa, Billy Eichnerio ir Setho Rogeno komiškas rifingas suteikia kitaip griežtai kontroliuojamam filmui reikalingo laisvumo. (Kita komiška pora - Ericas Andre ir Keeganas-Michaelas Key, kaip pora henų, dirbantys Scar'e, yra mažiau įsimenami.)
Tada yra amatų aspektai. Hansas Zimmeris labai sėkmingai peržiūri savo „Oskaro“ laureatą. Dainos, žinomiausios, bet kai kurios naujos (įskaitant Beyoncé dvasią), yra solidžios, tačiau nė vienai iš jų nepadeda tai, kad jas dainuoja fotorealistiniai gyvūnai.
Nors Favreau turėjo išminties samdyti kinematografą Calebą Deschanelį, legendinį DP iš Carol Ballard į gyvūnus orientuotų filmų Juodas eržilas (1979) ir Skrisk namo (devyniolika devyniasdešimt šeši) nesugeba manipuliuoti šviesa dėl emocinio efekto kompiuterio viduje taip, kaip jis gali realiame gyvenime. Didžioji proceso dalis atrodo taip, tarsi juos apšviestų biurų pastatų fluorescencinės lempos.
Tačiau trūksta aitrumo Liūtas karalius Klausimas apskritai. Tai eina kartu su trūkstamu filmo rizikos jausmu ir kūrybine kibirkštimi.
Šios emocinės ir kūrybinės nebuvimo priežastys dar labiau išryškėja, nes 1994 m. Filmas jau buvo įkvėptas Julijos Taymor ilgai trukusio Brodvėjaus miuziklo išskirtinės ir novatoriškos teatrinės patirties. Nors Taymor vardas yra kredituose kaip vykdantysis prodiuseris, atrodo, kad filmas kilęs iš visatos, kurioje jos nuostabaus sceninio šou niekada nebuvo.
Užuot siekęs į priekį kaip tas pasirodymas, šis Liūtas karalius yra retrogradinis - toksinės nostalgijos, kuri įsiskverbė į mūsų nacionalinį diskursą, kino išraiška. Apiplėšta tikro jausmo ir išradimo jausmas, istorija tampa gana švelniu savanos paveldimos politikos tyrinėjimu.
Man pasirodė norisi, kad nei Simba, nei Scaras nevaldytų pasididžiavimo žemės, o leistų kitiems gyvūnams atiduoti ją balsuoti. Bent jau tai galėjo sukelti staigmenų.
Atnaujinimas: ankstesnėje šio straipsnio versijoje Jamesas Earlas Jonesas išreiškė veikėją kaip Mustafą. Jis buvo ištaisytas.
