Lee Pace'as kaip Joe MacMillanas.Tina Rowden / AMC Nėra paprasto būdo apibendrinti patrauklumą Sustabdyti ir pagauti ugnį - ir patikėk, aš bandžiau. Paprasčiausias dalykas, kurį reikia padaryti, yra parduoti jį kaip savotišką verslo jausmo istoriją su maloniu meta posūkiu: laida apie naujokus, kurie kartu bando gaminti geresnius technologinius produktus, kurie būtų labai madingi ir gal, tik gal, pavyks, Sustabdyti yra pats naujovių, kurios kartu bando padaryti geresnę, produktas televizijos laida mažo variklio, kuris galėtų madoti, ir galbūt, tik galbūt, pavyks. Ne reitingų ar apdovanojimų šou pripažinimo prasme - vis tiek dar ne. Ne, Sustabdyti Sėkmę matuoja maža, bet atsidavusi pašventinančių žmonių armija, iš kurių daugelis buvo rašytojai ir žurnalistai, kurie per pirmąjį sezoną pasirodymą apžvelgė įspūdingu kritiniu posūkiu 2 sezone ir dabar yra dėkingi už vien sezono egzistavimą. 3. Galbūt dar vienas rodiklis yra neįprastai artimi atlikėjai ir rašytojai, kurių darbo būdas šou yra labiau panašus į vaidybos kompaniją, o ne į tradicines televizijos laidas.
Ir tai yra tas, kuris pataiko arčiausiai jautienos, kai kalbama apie tai, kas daro Sustabdyti ir pagauti ugnį vienas naudingiausių televizijos laikrodžių šiandien. Kaip ir keletą kitų laidų, kurias galiu sugalvoti, HaCF ’S drama kyla iš bendradarbiavimo konfliktų - emocinių, intelektualinių, finansinių, kūrybinių -, kuriuose iš karto nėra aišku, kuris veikėjas yra teisus, o kuris yra idiotas ar asilas. Sunku apibūdinti, koks jaudinantis tai yra, kai tau kasmet mokama už šimtų ir šimtų valandų televizijos žiūrėjimą. (Puikus darbas, jei galite tai gauti, nesupraskite manęs neteisingai, bet jūs suprantate mano dreifą, tiesa?) Aš labai ryškiai prisimenu, kad pasirodymas įtvirtino jo lėtą virsmą į tai, dėl ko verta jaudintis dar pirmajame sezone, argumentuodamas tarp pasipiktinimo jauna programuotoja Cameron Howe ir jos gana konservatyvus inžinerijos kolega Gordonas Clarkas. Susidūrę su dilema, kai konkurentas gamina lengvesnį, pigesnį kompiuterį nei savo, jie turėjo priimti sprendimą: išlaikyti elegantišką, asmeniškai pritaikytą „Cameron“ vartotojo sąsają ir valgyti didesnes išlaidas bei didesnį svorį vienetui, arba pašalinti, užtikrinant sėkmę. prekyvietė ir nuolatinis darbas žmonėms, kurie gamina daiktą, bet atimdami viską, kas jį padarė unikalų - net puiku. Šventoji, pagalvojau, neįsivaizduoju ką Aš padaryčiau. Jie abu pateikia puikių taškų, o atsakyti nėra lengva. Net geriausios dramos linkusios žiūrovų atsakymus rodyti norima linkme; Sustabdyti paliko mane ten vieną, ir man tai patiko. Dėka puikių raštų, kuriuos vedė kiti kūrėjai / dalyviai Chrisas Cantwellas ir Chrisas C. Rogersas, ir niuansuoto pagrindinio vaidmens (Lee Pace, Mackenzie Davis, Scoot McNairy, Kerry Bishé ir Toby Huss) vaidybos nuo tada ten buvo.
„Širdies malonumo slėnis“ ir „Vienaip ar kitaip“ - du šios savaitės trečiojo sezono premjerą sudarantys epizodai, tokiu būdu visiškai pakelia neaiškumus. Kai kurie iš jų yra tiesiog juokingi, pavyzdžiui, argumentas, kilęs tarp dabar San Franciske įsikūrusių „Cameron“ interneto paslaugų teikėjo „Mutiny“ programuotojų, dėl .gif tarimo - hard G ar soft G? Veikėjas, kuris tvirtina, kad jis minkštas, yra techniškai teisingas, pasak daikto sumanytojo; tačiau veikėjas, besiginčijantis kietojo G vardu, teisus sakydamas, kad švelnusis G skamba keistai juokingai. O žiūrėk visi, tai G Ordonas, jis sako kaip iliustraciją, kai praeina senesnių technologijų burtininkas ir taria kaip upę, o ne pliką vaikiną iš sezamo gatvė , juokingai juokinga akimirka.
Kiti neapibrėžtumai visai ne juokais. Pavyzdžiui, Cameron ir jos labiau verslus partneris Donna yra visiškai teisus, kad kitas „Mutiny“ evoliucijos etapas (jis jau virto iš žaidimų kompanijos į tam tikrą ankstyvą socialinį tinklą) turi būti toks - kitas didelis dalykas, plėtrą, kuri ilgainiui pavers juos saugiais ir klestinčiais. Tačiau jų sugalvota idėja - būdas vartotojams prekiauti prekėmis internete, nereikia susitikti akis į akį, savaime suprantama. ne Tai, net jei nė vienas iš jų dar nebuvo apie tai girdėjęs. Bet iš kur jie tai žinotų? Jie turi eiti su savo žarnyno jausmais, ir tai toli gražu nėra patikima. Net jei taip ir būtų, žeminantys susitikimai, kuriuos jie yra priversti rengti su rizikos kapitalo įmonėmis, turėtų apimti nemalonią sceną, kurioje akivaizdu, kad tikimasi, jog jie miegos su savo investuotojais. fotoaparatas sukasi aplink jų pietų stalą - vargu ar verta jaustis verta.
Tik informacija, išgraibstyta Diane Gould (Annabeth Gish), vienos iš Donnos vaikų klasės draugų VC partnerių, juos sugrąžina į savo vėžes, sukurdama planą išpirkti varžovą ir užsitikrinti jų dominavimą šioje srityje. tik todėl, kad Cameronas klastingai papirkinėjo Donnos dukterį kviesti Diane vaiką, nepaisant neapykantos. Buvo kad teisingas dalykas? O kaip su pačia Diane? Atrodo, kad Donna ir žavisi moterimi, ir yra amžinai bloga jos koja; vienoje įsimintinoje scenoje ji eina į savo persirengimo vietą mergaičių vonios kambario viduryje, vis dėlto gėda ne Diane, o Donna. (Joe sąmoningai traukia tą patį triuką, kai kitame epizode būsimo darbuotojo akivaizdoje nusivilko savo kostiumą.) Ar aš minėjau Diane išsiskyrimą, kuris, jos teigimu, yra toks bjaurus jos vaikas, ir kad Donna santykiai su Gordonu nėra visai geriausia? Tai įspūdingai susipainiojusi idėjų ir emocijų sumaištis.
Gordono darbas su panašiu Gordijaus konfliktinių poreikių ir norų mazgu. Jis pavargsta nuo ketvirtojo banano statuso „Mutiny“, žemiau Camerono ir Donnos ir lygiagrečiai su daug labiau patenkintu Johnu Bosworthu, vyresniu pardavėju, kuris padeda sklandžiai. Bozas su džiaugsmu vadina savo viršininkus džiunglių karalienėmis ... smegenų įtaka sakydamas, kad jie valdo tą vietą, aš tiesiog čia dirbu; Gordono dar nėra ir jo niekada nebus.
Tačiau jis taip pat nėra pasirengęs būti sugrąžintas į jo buvusio partnerio ir draugo Joe McMillano, kuris dabar pelnė turtus ir šlovę kaip savotiškas naujo amžiaus technologijų guru, pagrįstą antivirusine programine įranga, kurią „Gordon“ sukūrė ir per kurią jis,, orbitą. dabar bylinėjasi. (Daug kas padaryta susitikime su teisininkais dėl to, ar dizainas buvo dovana, ar sandoris. Jūs dovanojate dovaną draugui. Jūs turite sandorį su verslo partneriu. Gerai, Gordonas atsako skeptiškai, ar jūs ką tik sugalvojote, ar tai dalykas?) Gordonas netikėtai pasirodo depozito metu ir pasiūlo Gordonui didžiąją dalį masiškai sėkmingai dirbančios bendrovės, kurią Joe valdo kaip barzdą Steve'ą Jobsą. Priimk prakeiktą sandorį! Teko rėkti per televiziją, nepaisant to, kad Gordonas bijojo šio vyro nesąžiningumo, nelojalumo ir nesugebėjimo. ne 100% pasiteisinti, norint sušikti žmones. Jei taip jaučiausi, kaip turėjo jaustis Gordonas?
Paskutinis Joe ir jo buvusių kolegų ginčo kaulas: Ryanas, gabus, bet nepatogus jaunas programuotojas, kurį vaidina Manishas Dayalas. Jo nuostabios idėjos ar bent jau tos idėjos, kurias jis ir kiti teoriškai laiko genialiomis, yra per brangios ir nepraktiškos įgyvendinti, teigia Donna ir Cameron. Gordonas jį vertina kaip nevertinamą giminės dvasią ir siūlo draugauti su juo pagal jų pačių iniciatyvas „Mutiny“. Bosworthas mato jį kaip užstrigusį garsiakalbį, dar vieną išmintingą vaiką, kuris jam nuolaidus dėl savo amžiaus ir akcento bei santykinio techninės kompetencijos stokos. Džo jį mato ... na, neaišku, nes mes nežinome, kuo save mato Džo. Jis įsitvirtino kaip Silicio slėnio išmintingas žmogus, rytais naršantis, naktimis trinantis alkūnes ar kitus dalykus su Madonna, sudarantis sandorius ir kuriantis ateitį tarp jų, išplatinantis zeno platybes. Bet kai jis pasiūlo samdyti Ryaną po to, kai Gordonas atsisakė sustiprinti jų partnerystę, ar jis tik bando patekti pas savo buvusį draugą, vyrą, kurio darbą jis pavogė ir paliko kaip savą pagal milijonus dolerių? Ar jis Ryane mato tai, ką kadaise matė Gordone ir Camerone - žmogus, galintis sukurti ką nors visiškai naujo, jei didysis Joe McMillanas pirmiausia atskleis tą potencialą? Ar jis mato ką nors, kas tik ištrauks savo ugnį iš ugnies, nes neturi supratimo, ką daryti toliau? (Ryanas: Manau, kad aš to, ko ieškai. Joe: Kas priverčia tave galvoti Aš žinai ko ieškau? Ryanas: Nes tu puikus - palauk. Ar ne?) Jokiu būdu negalima to galutinai išspręsti, nes visi teisūs. Ryano idėjos yra puikios ir jos yra nepraktiškos dabartinėje Mutiny sąrangoje, jis yra nuolaidus dulkininkas ir jis yra nevertinamas vienu metu. Joe tiki Ryanu ir tuo pačiu metu naudojasi Ryanu.
Tai yra sudėtingi, niuansuoti idėjų rinkiniai, o spektakliai ir filmų kūrimas kelia užduotį. Jei norite sutelkti dėmesį tik į vieną aktorių, pažvelkite į Bishé veidą, kai Donna reaguoja į Gordoną, grįžusį iš darbo užmėtytą akmenimis ir girtas. tai ! žvilgsniu ji nušauna Cameroną. Šiame žvilgsnyje yra pramogos, susierzinimas, meilė ir švelnus nemalonumas. (Vis dėlto juokingiausia akimirka yra ta, kai ji juokauja vienam iš VC niekšų, kad tiek kartų jam paskambino, kad jis turi susigundyti pasiimti draudžiamąjį įsakymą, tada burnos aš NEŽINOJU! Pašėlusiai Cameronui, kai pokštas šniokščia. ) Ir norėdami sukurti tik vieną gražų kadravimo kadrą, apsvarstykite Donnos ir Camerono pokalbį apie tai, ką daryti su tuščia vieta jų pagrindiniame kadre: Jų veidus pusiaukelėje nupjauna naudojamų kompiuterių monitorių užpakalinės dalys. juos su savo mašinomis. Neįmanoma atskirti asmenybių ir technologijų, emocijų ir ekonomikos. Sustabdyti ir pagauti ugnį neįžeidžia jūsų intelekto bandant. Rūšiavimo rutina paliekama jūsų rankose.
