„Jupiterio palikimo“ nesėkmė užklumpa „Netflix“ ambicijų esmę

Nesėkmė yra būtina sėkmės sudedamoji dalis. Tai vienintelis būdas mokytis, eksperimentuoti, prisitaikyti ir tobulėti. Tai taikoma visoms gyvenimo sritims, nors visi galime sutikti, kad nenorime, kad mūsų gydytojai eitų šiuo keliu. Nors nesėkmė gali būti vertinga ir tikrai neišvengiama, ateina momentas, kai tikimasi, kad visi paprasčiausiai ją ištaisysime. Tam tikros pastangos, reikalaujančios didžiulių išteklių ir kurias lydi dideli lūkesčiai, ne visada teikia daug naudos nesėkmėms, o tik nusivylimui.

Vis dar neaišku, kur esame „Netflix“ nesėkmės laiko juostoje, kuri dabar teikia originalų turinį nuo 2013 m. Tačiau mes žinome, kad naujausios superherojų serijos Jupiterio palikimas žadėjo, kad galutinio produkto nepavyko įgyvendinti. Praėjusią savaitę „Netflix“ paskelbė kad kol Jupiterio palikimas nebūtinai buvo atšaukta po to, kai 1 sezonas debiutavo gegužę, aktoriai buvo atleisti nuo savo sutarčių, o pasirodymas buvo paverstas antologiniu serialu, kuriame daugiausia dėmesio bus skiriama piktadariams 2 sezone. Tau patinka, kad Holivudo PR sukasi.

Dar blogiau, Jupiteris Palikimas - kuris atsiskyrė nuo originalaus dalyvio Steveno S. DeKnighto ( Drąsuolis ) įpusėjus gamybai ir jį užklupo COVID vėlavimas - matyt, už jį sumokėjo didžiulį 200 milijonų dolerių biudžetą „Hollywood Reporter“ Borys Kit. Tai įvyko po to, kai „Netflix“ išleido iki 100 milijonų dolerių įsigijusi komiksų leidyklą „Millarworld“ 2017 m.

Be to, vienam šaltiniui „Jupiterio palikimas“ kainavo apie 200 mln. USD, persiuntimas ir viskas, kas įtraukta, taigi tai yra nemažas nuostolis. https://t.co/z2BkndkIaH

- Borys Kit (@Borys_Kit) 2021 m. Birželio 2 d

Nors Jupiterio palikimas atkreipė pradinį dėmesį po jo išleidimo, jis nublanksta, palyginti su kitais naujausiais „Netflix“ originalais, tokiais kaip Karalienės gambitas , Bridgertonas ir Šešėlis ir kaulas . Užuot stebėjus stebėjimo tendencijas, jas stebi srautinis vadovas Reelgood , kuriai priklauso 2 milijonai JAV vartotojų, buvo panašesnė į Nereguliarūs , kuris taip pat buvo neseniai atšaukta . Jupiterio palikimas Reelgood

Žvelgdami į „Netflix“ kasdien rodomus „Top 10“ duomenis apie TV laidas JAV, Jupiterio palikimas džiaugėsi stipresniu bėgimu nei Nereguliarūs , bet atsiliko Šešėlis ir kaulas , kuris neseniai buvo atnaujintas antram sezonui, nes „Netflix“ paskelbė, kad 55 milijonai narių paskyrų peržiūrėjo pasirodymą per pirmąsias 28 dienas. Jupiterio palikimasReelgood

Kaip matėme su Lubinas , kuris „Netflix Top 10“ tendencijos nebuvo ilgą laiką, palyginti su tautiečiais, ši metrika nėra viskas, ko reikia šou perspektyvoms. Bet tai aišku Jupiterio palikimas , kuri buvo įvertinta daugiausia neigiamai, nepateisino lūkesčių. Kodėl tai svarbu, neatsižvelgiant į didžiules nuskendusias išlaidas?

Balandį mes rašėme apie tai, kaip „Netflix“ tikėjosi tapti į „Disney“ panašiu subjektu plėtodama savo originalią intelektinę nuosavybę į daugialypę franšizę. Pirma, tai sumažintų transliuotojo priklausomybę nuo brangiai kainuojančio licencijuoto IP, kuris sparčiai mažėja, nes beveik kiekviena didžiausia Holivudo studija pareikalauja savo turinio vidaus srautams. Antra, tai padidintų abonentų įsitraukimą į įvairius būsimus projektus, o ne į atskirus savaitgalio planus, be tolesnio programavimo kanalo.

Tačiau franšizės kūrimas nuo nulio yra daug sunkesnis nei 100 metų bibliotekų IP perdirbimas. Neaišku, ar „Netflix“ sugeba sukurti tokias pačias visatą apimančias franšizes, kurios palaiko kelis projektus taip, kaip konkuruoja jos studija („Disney“, „Warner Bros.“ ir tt) darykite. Jupiteris ‘S palikimas turėjo būti paleidimo trinkelė. Užtat tai brangus nesėkmė su neaiškia ateitimi.

Andrewas Rosenas, buvęs „Viacom“ skaitmeninės žiniasklaidos vykdytojas ir srautinio naujienlaiškio PARQOR įkūrėjas, jį gerai apibendrino naujausias įrašas :

„Netflix“ ir toliau ieško kintančios ir didėjančios įtampos, susijusios su IP, palyginti su licencijavimo IP. Man įdomu, ar „Netflix“ ekosistema yra derlinga teritorija šiam IP puoselėti. Reiškia, kyla klausimas, ar programinės įrangos paslauga, kuri remiasi ilgų uodegų vartojimu, ilgainiui gali gaminti „Disney“ tipo riebalų receptą. Reedas Hastingsas ir Tedas Sarandosas ir toliau parduoda investuotojams, kad jie gali, tačiau įrodymų vis dar nėra.

Nėra jokių viešai planuojamų spinoffų Svetimi dalykai . Bridgertonas 2 sezonas atvyks be pasirodymo žvaigždės. Ką tai reiškia brangiam IP, jei Ragana kompanionų serijos šlepetės? „Disney“ nesusiduria su tokiais pat klausimais dėl tokių franšizių kaip „Marvel“ ir Žvaigždžių karai . Kita vertus, „Netflix“ bando naujus ekranuose rodomus prekės ženklus ir koncepcijas paversti visaverčiais populiariausiais žaidėjais.

Popieriuje „Millarworld“ atspindėjo populiariausią pramogų žanrą: superherojus. Teoriškai, Jupiterio palikimas galėjo gražiai poruotis Skėčių akademija kaip populiarūs „Netflix“ originalūs pelerinos ir kailiai. Tačiau kaip mes ne kartą sužinojome Holivude, tai nėra tik pinigų mėtymas į populiarią madą. Nepakanka blizgančio IP, kuris atitinka dabartines tendencijas, kad garantuotumėte sėkmę.

Dar svarbiau, nesėkmė Jupiteris ‘S palikimas nepateikia tiek įžvalgos apie pagrindines „Netflix“ ambicijų problemas. Ar 24/7, nepaprasto modelio internetinis paslaugų teikėjas gali sukurti pasaulinius pojūčius, kuriuos galima melžti keliais būdais vienoje platformoje? Mes vis dar nežinome tiksliai.