Samuelis L. Jacksonas ir Anthony Mackie Bankininkas .„Apple TV +“ Aš atsisėdau žiūrėti Bankininkas prieš kelias dienas Beverli Hilse, praėjus maždaug trims su puse mėnesio po to, kai pirmą kartą buvau suplanavęs jį pamatyti visame mieste Kinijos teatre Holivude. Filmo pasaulinė premjera buvo numatyta kaip paskutinis naktinis filmas praėjusio rudens „AFI Fest“ - trokštama vieta filmams, norintiems įgyti pagreitį „Oskaro“ stūmimui. Tiek planuojama iškilminga premjera, tiek pats filmas - pirmąjį teatro išleistas „Apple“, ką tik savaites anksčiau pradėjusį transliuoti savo „Apple TV +“ paslaugą, turėjo pažymėti naujo pagrindinio platintojo ir apdovanojimų sezoną sutrikdžiusio žaidėjo debiutą.
Tačiau šie planai išgaravo per kelias valandas, kol pakilo uždanga, todėl „Apple“ žengė beprecedentį žingsnį atšaukdama premjerą ir atidėdama filmo išleidimą. („Netflix“ Santuokos istorija galų gale paėmė lizdą.) Komentarų skyriuje „IndieWire“ straipsnis , moteris vardu Cynthia Garrett - nekilnojamojo turto investuotojo, Bernardo Garretto dukra, kurią filme vaidino Anthony Mackie, - savo ir sesers vardu pareiškė seksualinę prievartą savo pusbroliui Bernardui Garrettui jaunesniajam, kuris aprūpino savo tėvo filmo kūrėjų gyvybės teises ir buvo jo dalis Bankininkas Ankstyvas paaukštinimas. (Garrettas jaunesnysis kaltinimus neigia. )
Taigi, kaip filmas dabar žaidžia palyginti dramatiškoje pliušinių ekranų salės ramybėje, praėjus daugeliui mėnesių po ginčo įsiplieskimo ir praėjus tik kelioms dienoms, kol „Apple“ ramiai išstumia jį keliuose ekranuose, prieš paleidžiant jį savo srautiniame tinkle?
Deja, su daugiau nei su trenksmu, nei su trenksmu. Pasakodama istoriją apie realių afroamerikiečių verslininkų porą (Mackie ir Samuelį L. Jacksoną kaip Joe Morrisą), kurie iš nekilnojamojo turto, investuojančio į Los Andželą, gautą pelną slapta įsigyja banką Teksase pasitelkdami baltąjį žmogų ( Nicolas Hoult) kaip frontas, Bankininkas yra liūdnai lengvas ir daugiausia paviršiaus lygio perdavimas giliai sudėtingai problemai, kuriai verta skirti daugiau dėmesio.
| BANKININKAS ★★ |
Režisierius ir adaptatorius George'as Nolfi (2011 m Koregavimo biuras) , filmas yra daug labiau suinteresuotas užkirsti kelią gana dideliam skaičiui, pradedant nuo pakėlimo į apatinę dalį ir aptarti nekilnojamojo turto investavimo strategijos užgaidas, nei atskleisti ir atskleisti mechanizmus, leidžiančius palaikyti institucinį rasizmą, kuris palaiko apibrėžė 20-ojo amžiaus pinigų skolinimą šioje šalyje. Tokie terminai kaip „perskirstymas“ ir rasinės sandoros - pagrindiniai įrankiai, kuriuos bankai ir nekilnojamojo turto interesai Los Andžele ir kitur naudojo siekdami užtikrinti, kad afroamerikiečiai ir kiti anglams nepriklausantys gyventojai nebūtų įtraukti į nuosavybės teises ir investuoti į juos, čia paminėtini. Panašu, kad filme teigiama, kad sistemas, kurios uždarė šeimas į kartų skurdą, galima įveikti tol, kol turite pakankamai verslo sumanumo, peštynių ir klystkelių.
Mackie, kuris taip pat dirbo kaip prodiuseris, vaidina Garrettą atsargiai pašalindamas šachmatų meistrą. Vykdomasis prodiuseris Samuelis L. Jacksonas vaidina savo burbonus verdančią, cigarus trankančią priešingybę - savininką, kurio nuosavybės teisė į naktinį klubą ir kitas nuosavybes suteikė jam lėšų kaupti Garretto investicijas - kurį vaidina Jacksonas, tarsi imituodamas geismą o ne įkūnyti tikrąjį dalyką. Nia Long vaidina Garretto žmoną Eunice, kuri kartais apsirengia saugotoja, norėdama atidžiau stebėti vieną iš savo vyro bendrai valdomų bankų, ir negali nuveikti daugiau nei būti palaikoma ir mylinti.
Filmas niekada netempia; iš tikrųjų ji kažkaip sugeba atlikti nedėkingą užduotį paaiškinti, kaip reikia struktūrizuoti investicijas į nekilnojamąjį turtą, kad pelnas taptų stebėtinai patrauklus. Era yra gerai perteikta, ypač turint omenyje ribotą filmo biudžetą, tačiau ir tada rinkiniai pasirodo kaip šiek tiek beorės faksimilės.
Filmo vidinio kiemo butų ir banko skyrių vestibiulių aptikimas yra tas pats klausimas: kokia verta imtis sudėtingų ir sudėtingų temų, jei tai padarys viską, kas verčia tuos dalykus spręsti?
Deja, filmas yra per švelnus ir įžeidžiantis pasaulį, kuris privertė jo istoriją. Šie instinktai suteikia visai įmonei įkvėpimo laikotarpio kūrinio pojūtį, o ne skubų pasaką, atspindinčią šiandien vykstantį pokalbį apie socialinį teisingumą ir kartų skurdą.
Tai, kad nebuvo nuodugniai ištirtas didesnis istorijos poveikis - kuris baigėsi tuo, kad Garrettas už savo dalį skyrė federalinę laisvės atėmimo bausmę, o tai akivaizdžiai turėjo destruktyvų poveikį jo šeimai, nors tai čia neparodoma, buvo šaltinis Bankininkas “ s anuliavimas keliais būdais.
