Colinas Kaepernickas atsiklaupia per 2016 m. Spalio 23 d. Himną.Ezra Shaw / „Getty Images“ Šimtų NFL žaidėjų sprendimas per „Tautišką giesmę“ nusikelti kelius įtraukė futbolą į dalykų, kurie dabar skaldo Ameriką, sąrašą. Nors daugelis palaiko jų teisę taikiai protestuoti, prezidentas D.Trumpas kartu su beveik puse visų futbolo sirgalių kritikuoja NFL, leidusį žaidėjams protestuoti himno metu.
Lengvo atsakymo į ginčus nėra, tačiau JAV Aukščiausiojo Teismo 1943 m Vakarų Virdžinijos valstijos švietimo taryba prieš Barnette suteikia galingą įžvalgą apie Pirmosios pataisos sankirtą ir vėliavos šventą vietą Amerikos kultūroje. Šioje žymioje Pirmosios pataisos byloje teismas nusprendė, kad versti studentus pasveikinti vėliavą ir pasižadėti ištikimybę buvo prieštaraujanti Konstitucijai.
Studentų atsisakymas pasveikinti vėliavą
Ši byla buvo susijusi su Vakarų Virdžinijos valstijos švietimo tarybos priimta rezoliucija, įpareigojančia vėliavos pasveikinimą tapti nuolatine valstybinių mokyklų veiklos programos dalimi. Reikalavo, kad visi mokytojai ir mokiniai dalyvautų, ir su sąlyga, kad atsisakymas pasveikinti vėliavą bus laikomas nepaklusnumo veiksmu. Studentai, kurie nepasveikino vėliavos, buvo išsiųsti, jų tėvai galėjo būti nubausti piniginėmis baudomis ir kalėti.
Jehovos liudytojai vadovaujasi pažodine Išėjimo 20 skyriaus 4 ir 5 eilučių versija, kurioje sakoma: nedaryk sau jokio išraižyto atvaizdo ar panašumo į tai, kas yra danguje viršuje arba žemėje žemiau, arba tai yra vandenyje po žeme; nenusilenk jiems ir netarnauk jiems. Jie laiko vėliavą atvaizdu, todėl atsisako ją pasveikinti. Vadovaudamiesi savo šeimos religiniais įsitikinimais, Marie ir Gathie Barnett, lankę „Slip Hill Grade“ mokyklą Vakarų Virdžinijoje, nepasveikino vėliavos ir nepadeklino pasižadėjimo. Po to, kai jie buvo išsiųsti dėl atsisakymo, tėvai pateikė ieškinį.
Aukščiausiojo Teismo sprendimas
Balsuodamas 6-3, Aukščiausiasis Teismas padarė išvadą, kad priversti valstybinių mokyklų mokinius pasveikinti vėliavą buvo pažeista Pirmoji pataisa. Teismo sprendimas panaikintas Minersvilio mokyklos rajonas prieš Gobiti , 1940 m. nuomonė, kurioje teismas patvirtino privalomą vėliavos pasveikinimą. Šį kartą teisėjai atmetė nuomonę, kad valstybės susidomėjimas patriotizmu ir tautine sanglauda kenkia asmens teisėms, tokioms kaip saviraiškos laisvė.
Kaip teisingumas Robertas Jacksonas garsiai rašė daugumos vardu:
Jei mūsų konstituciniame žvaigždyne yra kokia nors fiksuota žvaigždė, tai niekas iš aukštų ar smulkių pareigūnų negali nurodyti, kas bus stačiatikių politikoje, nacionalizme, religijoje ar kituose nuomonės dalykuose, arba priversti piliečius prisipažinti žodžiu ar veikti tikėjimas tuo. Jei yra kokių nors aplinkybių, leidžiančių daryti išimtį, jos mums dabar neatrodo.
Savo nuomone, teisingumas Jacksonas taip pat pabrėžė, kad priverstinis bet kokio patriotinio tikėjimo pripažinimas yra retai sėkmingas, pažymėdamas, kad kovos dėl prievartos vienodumo, palaikant kai kurias mintis, būtinas jų laikui ir šaliai, surengė daugelis gerų, taip pat blogis, vyrai.
Jis pridėjo:
Galutinis tokių pastangų priversti darną beprasmiškumas yra pamoka kiekvienai tokiai pastangai iš Romos siekio paskelbti krikščionybę kaip pagoniškos vienybės, inkvizicijos, kaip religinės ir dinastinės vienybės priemonės, trikdytojos, Sibiro tremtinių kaip priemonę Rusijos vienybė iki mūsų dabartinių totalitarinių priešų greitai nesėkmingų pastangų. Tie, kurie pradeda priverstinį nesutarimų šalinimą, netrukus patys sunaikina nesutarėjus. Privalomai vienijanti nuomonę pasiekiama tik kapinių vienybė. Atrodo menkas, bet būtina pasakyti, kad Pirmasis mūsų Konstitucijos pakeitimas buvo sukurtas siekiant išvengti šių tikslų vengiant šių pradų.
Nesvarbu, ar atsisakoma pasveikinti vėliavą, ar pasisakyti už „Tautišką giesmę“, suprantama, kad atmetus mūsų nacionalinius simbolius žmonėms pasidaro nepatogu. Tačiau pagal JAV Konstituciją tai nėra pakankama priežastis priversti tokius veiksmus. Tačiau laisvė skirtis neapsiriboja dalykais, kurie neturi didelės reikšmės. Tai būtų tik laisvės šešėlis, rašė teisingumas Jacksonas. Jo turinio išbandymas yra teisė skirtis dėl dalykų, kurie liečia esamos tvarkos esmę.
Mūsų teisių įstatymo esmė yra ta, kad vyriausybė turi leisti savo piliečiams patiems pasirinkti, kuo ir kuo tikėti. Tikėjimas, kad patriotizmas neišvys, jei patriotinės ceremonijos yra savanoriškos ir spontaniškos, o ne privaloma tvarka, reiškia nepagražiai įvertinti mūsų institucijų kreipimąsi į laisvą protą, rašė teisėjas Jacksonas.
Donaldas Scarinci yra advokatų kontoros „Scarinci Hollenbeck“ vadovaujantis partneris.
