Charlize Theron vaidina Senoji gvardija „Netflix“ kino filmas, kurio akivaizdžiai keistoki veikėjai būna žudikai.„Netflix“ Kai LGBT žmonės prašo daugiau filmų, kuriuose dalyvauja LGBT žmonės, į juos visada atsakoma vienareikšmiškai kapitalistiškai: LGBT filmai neuždirba pinigų. Tai visada pateikiama kaip neįveikiama tiesa. Bet ar taip?
Nepriklausomas mokslininkas Ellie Lockhart nebuvo toks tikras. Lockhartas turi komunikacijos mokslų daktaro laipsnį, tačiau pastaruoju metu siekia pereiti į duomenų mokslo karjerą. Ji nusprendė sujungti visus tuos įgūdžius, norėdama sužinoti, ar ji gali nustatyti, ar LGBT filmai ir kokios rūšys jiems gerai sekasi kasoje. Vykdomas jos projektas yra sušukuoti IMDB, kad gautų LGBT filmų kasos duomenis, palygintų juos su filmais, neturinčiais LGBT atstovų, ir sužinotų, ar filmo lankytojai eis į šiuos filmus, ar ne.
Platesnis Lockharto tikslas yra pabrėžti LGBT atstovavimo svarbą ne tik nišinėse indie dramose, bet ir didelio biudžeto franšizės filmuose, kurie yra tie filmai, kuriuose dominuoja popkultūros dėmesys ir diskursas. Aš nesu a Mano vakarienė su Andre kino mėgėjas, aš Jokia šalis senukams kino mėgėjas, Lockhartas man pasakė elektroniniu paštu. Jei galiu įrodyti, kad įprasta žarnyno išmintis yra neteisinga, galbūt kas nors iš šios pramonės atstovų tai pamatys ir mes pagaliau gausime lesbiečių vesternų ar pan. Aš tiesiog labai noriu lesbietiško vakariečio.
Toliau pateiktas interviu buvo redaguotas, kad būtų aiškus.
Stebėtojas: kas jūsų tyrime laikoma LGBT atstovavimu?
Ellie Lockhart: Tai puikus klausimas. Iš tikrųjų negaliu žinoti kiekvieno filmo, atitinkančio kriterijus. Šioje skaičiuoklėje nemačiau net ketvirtadalio filmų, daugiausia todėl, kad didžioji dauguma jų nesu suinteresuota.
Taigi aš panaudojau kelių dalių strategiją, kruopščiai peržiūrėdamas kiekvieną IMDB vaidybinio filmo įrašą, kuriame buvo įrašyta JAV kasos grąža, taip pat filmus, kuriuos aš žinojau pribloškiančia reputacija tikrai atitiko kriterijus. Pavyzdžiui, Senoji gvardija yra žinomas tik kaip srautas, jis turi biudžetą, bet neturi žinomo pelno, o tai reiškia, kad negaliu jo įtraukti į daugelį savo skaičių, bet galiu įtraukti į tai, kaip dažnai kriterijai iš tikrųjų įvykdomi, neatsižvelgiant į tai, ar tai nėra finansiškai pelninga.
Radau šiek tiek mažiau nei 100 filmų, įtrauktų nuo 2010 m. Tai iš 5000 duomenų rinkinio. Net jei manytume, kad padariau kodavimo klaidų ir praleidau porą filmų, tai yra 2% filmų, įskaitant bet kokį svarbų keistą veikėją / veikėją, kuris išreiškia bet kokią keblumą.
Tada, norėdamas dar labiau patikrinti savo žinių trūkumą, bandžiau įtraukti kiekvieną filmą, kuris grąžino JAV kasą ir taip pat turėjo IMDB raktinius žodžius gėjus, lesbietė, homoseksualus, translytis, transeksualus, lgbt ar keistas, nebent pasirodė, kad keista buvo vartojamas ikimodernia prasme. Akivaizdu, kad buvo teismo sprendimų.
Duomenys: LGBT kino pajamų informacija ir žanrai, 2010 m. Sausio mėn. - 2020 m. Rugpjūčio mėn , mandagumo Ellie Lockhart
Kodėl, jūsų nuomone, atstovavimas yra svarbus? Ir kodėl būtent atstovavimas didesnio biudžeto filmuose ar franšizėse yra svarbus?
Atstovavimas apskritai yra svarbus, nes kaip kultūrą mes atpažįstame istorijas, apibrėžiančias mus, tiek gerus, tiek blogus. Žmonės jaučiasi nematomi, kai nemato savęs istorijose.
Norėdami tiesiogiai sužinoti, kodėl svarbu atstovavimas didelio biudžeto filmuose: iš dalies todėl, kad filmai yra produktas, kurį žmonės vartoja ribotą kiekį. Ir apskritai man kainuos tiek pat, kiek aš eisiu pažiūrėti Keršytojai: Pabaigos žaidimas (kuris neatitinka projekto kriterijų, nepaisant to, kad vienas iš režisierių vaidina gėjų vienoje scenoje), nes man kainuos eiti, tarkime, „Cameron Post“ mažylis , kuri yra kritikų pripažinta istorija apie keistą mergaitę, priverstą atlikti konversijos terapiją. Jei turėčiau neribotą laiką ir neribotą dėmesį, tikriausiai matyčiau abu dalykus, tačiau praktiškai pamatysiu ir aš, ir dauguma žmonių Pabaiga . Nors esu keista! Nors labai noriu ekrane pamatyti keistus vaizdus! Neužtenka įveikti tokio pobūdžio didelio biudžeto istorijų kultūrinį potraukį.
Dėl šių kompromisų, nes keistuoliai nori būti atstovaujami, tačiau tai nėra vienintelis dalykas, lemiantis mūsų pramoginius sprendimus, nes tai yra ir finansiniai bei laiko valdymo sprendimai, daugelis iš mūsų seka minią ar savo skonį, ir renkantis dalykus, kurie daugeliui, bet ne visiems vis tiek yra linksmesni nei daugybė mažo biudžeto pramogų. Tačiau mes mieliau matytume panašius į mus pramogose, kurias vartojame.
Labiau norėtumėte, kad lesbietės žudytų žmones, nei patirtų diskriminaciją.
Noriu aiškiai pasakyti: ne visos mažo biudžeto pramogos nėra malonios. Kai kurie LGBT / keistuoliai labiau mėgaujasi tam tikromis pramogomis, kurios sudaro didžiąją dalį projekto kriterijus atitinkančių pavadinimų. Pamenu, vaikystėje mano šeima gavo Krikščionių mokslo monitorius , o jų kino kritikas tuo metu 9-ojo dešimtmečio pabaigoje absoliučiai dievino kiekvieną pasirodžiusį mažą gėjų filmą ir nekentė bet kokios mokslinės fantastikos, ir aš atsimenu, kaip jis piktinosi. Aš iki galo nežinojau, kad vaikystėje tuo metu buvau keista, bet tikrai jaučiau solidarumą su keistuoliais, bet mane velniškai erzino tai, kad šis vaikinas plėšėsi į kiekvieną man patikusį filmą ir pakėlė tuos filmus, kuriuos rasiu intensyviai nuobodu, nepaisant to, kas buvo pagrindiniai veikėjai.
Asmeniškesnis atsakymas - tai, kas iš tikrųjų lemia tai, kad praleidžiu valandas šiame projekte ir pasirinkau jį kaip savo duomenų mokslo pastangų akcentą, yra tai, kad esu kino mėgėjas ir esu keistas. Man patinka vesternai, man patinka gangsterių filmai. Tai, kad keistas filmas taip seniai iškreipė istorijas apie kasdienes asmenines tragedijas, kaip Dalaso pirkėjų klubas ir prieš tai Kuprotas kalnas , bet yra toks retas dalykas, kurį užaugau mylėdamas, bet norisi, kad mačiau daugiau tokių žmonių kaip aš, yra apmaudu. Siautėja net. 
Deadpool pirmauja daugelyje priemonių, kad būtų sėkmingas filmas su keistu pagrindiniu veikėju, sako Lockhartas. Aš vis dar atvirai tikiuosi, kad mums pavyks geriau nei Deadpool .Lapė
Taigi, ką radai? Ar, jūsų nuomone, didelio biudžeto filmuose LGBT personažai yra tinkamai vaizduojami?
Ne. Mano nuomone, ar bet kokia adekvačia prasme, kurią galiu užburti, LGBT veikėjai nėra pakankamai atstovaujami didelio biudžeto filmuose. Gėjų populiacija, kalbant apie Jungtinėse Amerikos Valstijose esančius žmones, kurie tiesiogiai įvardija lesbietes, gėjus ar biseksualus, yra 7% arba 8%, bet žymiai daugiau nei yra turėję tam tikro sekso santykių su tos pačios lyties asmenimis, kaip teigia Nacionalinis seksualinės sveikatos ir elgesio tyrimas . Žmonių, kurie laiko save translyčiais, skaičius yra tikrai labai keitimas ir, kalbant kaip kažkas iš tos bendruomenės, manau, kad bet kokie tyrimo numeriai yra toli.
Bet net jei imtume visuotinai priimtus tyrimų skaičius, kurie, mano manymu, trans-žmonės yra kažkur mažiau nei 1% gyventojų, bet ne taip ir mažai, mes esame nepakankamai atstovaujami.
Filmas įtraukiamas į duomenų rinkinį, jei, kiek man žinoma 1) ji grąžino bet kokius pinigus JAV kasose. ARBA pastaraisiais keleriais metais buvo pagrindinis srautinis leidimas, kurį IMDB klasifikuoja kaip vaidybinį filmą; du) jis turi pagrindinį veikėją (veikėją, antagonistą, deuteragonistą, pagrindinį antraplanį veikėją), kuris yra iki) identifikuojami atvirai kaip homoseksualūs, lesbietiški, biseksualūs, translyčiai, keistuoliai, aseksualūs ar kažkas kita, aiškiai pagal šias linijas, arba b) užsiima tuo, ką aš profesionaliai kvalifikuočiau kaip nedviprasmišką keistą elgesį, įskaitant, bet neapsiribojant bučiavimąsi, seksą, aptariant tos pačios lyties potraukį, diskutuojant apie perėjimo prie lyties norą, persirengimą dėl asmeninių priežasčių (o ne įsiskverbti į kažką panašaus į įvairius varžtus ir (arba) Šekspyro komedijos).
O filmai, kuriuose veikėjai daugiau ar mažiau akivaizdžiai skirti būti LGBT, tačiau tai nėra aiškiai pasakyta?
Tai mane atveda prie to, ką laikau tikrai svarbu plėtojant šią priemonę: atstovavimas turi būti aiškus . Aš išskyriau Kapitonas Marvelas , pavyzdžiui, nepaisant, mano manymu, labai akivaizdaus filmo kūrėjų ketinimo suprasti, kad jo veikėja ir jos geriausias draugas palaiko gėjus. Taip yra todėl, kad aš manau, jog visa neigiamybė nėra kažkas, ką noriu apdovanoti. Tai kažkas, ko noriu dirbti anksčiau.
Tai taip pat reiškia, kad įtraukiau kai kuriuos atvejus, kai vaizdavimas nėra didelis, tačiau vėlgi, šis duomenų rinkinys nėra skirtas vertinti darbo vertę. Deadpool pirmauja sąraše pagal daugumą priemonių, kad būtų sėkmingas filmas su keistu pagrindiniu personažu. Pirmosios atveju Deadpool (pelningesnis), tai pats Deadpoolas, o atstovavimas dažniausiai flirtuoja su vyrais, su kuriuo elgiamasi juokingai ir, be abejo, tyčiojamasi iš vyro biseksualumo. Reikalas tas, kad akivaizdu, kad Deadpool yra rimtas istorijos pasaulyje jis tikrai yra biseksualus, tai patvirtina tekstas.
Bet kokiu atveju, čia yra neapibrėžta tiesa: radau šiek tiek mažiau nei 100 filmų, kuriuos būtų galima įtraukti nuo 2010 m. Tai iš 5000 duomenų rinkinio. Net jei manytume, kad padariau kodavimo klaidų ir praleidau porą filmų, tai yra 2% filmų bet koks pagrindinis keistuolis / personažas, išreiškiantis bet kokią keistenybę. Palyginti su mažiausiai 5% + 0,5% gyventojų ir tikriausiai daug daugiau.
Mes esame nepakankamai atstovaujami ir dar labiau nepakankamai atstovaujami didelio biudžeto kine. Radau apie 36 filmus, kurie kvalifikuoti kaip nepagrįsti dramos filmai, atitinkantys kriterijus. Visiškai nesigilinant į šių filmų turinį, tai yra filmai, tinkantys daugumos žmonių žiūrėtiems filmams - tikriems populiariems filmams, kuriuose yra LGBT žmonių.
Tai yra blogai, ir tai neabejotinai atsveria visas pretenzijas apie lūžio tašką ar gėjų / trans darbotvarkę.
Žmonės dažnai teigia, kad LGBT veikėjai neįtraukti, nes Kinija cenzūruotų tokius filmus. Ar jūsų nuomone tai yra geras argumentas?
Tarptautinė kasa dažnai naudojama studijos vykdytojų pasiteisinimu, kodėl neįtraukiant LGBT atstovų. Ypač išskiriamos Kinijos ir Rusijos rinkos, dažnai rasistiniu požiūriu Kinijos atžvilgiu. Tikiu, kad galiu pasakyti, jog mano analizė tai įrodo neteisinga.
Duomenys: LGBT kino pajamos, tarptautinės ir šalies, 2010 m. Sausio mėn. - 2015 m. Rugpjūčio mėn , mandagumo Ellie Lockhart
Aš sukūriau lentelę, kurioje pateikiami svarbiausių LGBT leidinių vidaus ir tarptautiniai kasos. Akivaizdu, kad bent jau didelio biudžeto filmams su pagrindiniais LGBT personažais, nepaisant žanro, tarptautinė kasa yra didžiulė pagalba. Šie filmai nėra baudžiami užsienyje, o kai kuriais atvejais (pavyzdžiui, Debesų žemėlapis ) iš tikrųjų sekasi geriau tarptautiniu mastu.
Ar LGBT filmai apskritai uždirba pinigus?
Taigi, pagrindinis klausimas: ar didelio biudžeto, žanro (priešingai nei pagrįsti) LGBT filmai uždirba pinigus? Remiantis mano analize, daugelis jų turi! Aišku yra tai, kad JAV ir užsienyje esanti auditorija nori juos pamatyti. Dauguma tų itin daug uždirbančių filmų sukurti taip pat kainuoja daug pinigų. „Deadpool 2“ ypač vos atsilikęs, net neįskaitant rinkodaros biudžeto, o pirmasis Deadpool nepaprastai pasisekė dėl dolerio už dolerį sumos. Tačiau žiūrovai užims vietas.
Tai susiveda į tai: franšizės uždirba pinigus dabar. „Queer“ filmai, kurie yra franšizės dalis, gali padėti sėdmenis į sėdynes ir sukurti palankų pelno santykį. Harley Quinn: plėšrieji paukščiai tikrai gerai pasirodė teatruose ypač tarptautiniu mastu ir pasižymi aiškiai biseksualiu švinu ir a labai aiškiai lesbietė pagrindinė herojė.
Ne franšizės atveju LGBT nepagrįsti filmai ne taip gerai. Tačiau trileriai ar gerai suplanuota mokslinė fantastika ( Juoda gulbė ir Vandens forma yra pavyzdingi) grąžino itin teigiamus dolerių, išleistų-dolerių uždirbtus skaičius, ir panašu, kad naudojasi ta pačia dinamika, kuria naudojasi neypatingi filmai (garsioji aktorė - buvusioji, garsioji režisierė / apdovanojimų nominantė už antrąją), kad pritrauktų žmones prie šių mažo biudžeto, bet vis tiek žanriniai filmai.
Tiesa, kad daugelyje šių žanrų pavadinimų personažų kvailumas vaidina mažiau vaidmens nei tai padarytų panašioje pagrįstoje dramoje. Tačiau taip yra iš dalies dėl žanro pobūdžio - jei kovojate su priešų ordomis, jūsų seksualinė orientacija yra jūsų asmenybės dalis ir svarbi žiūrovams, tačiau tai nebus taip pabrėžta. Mano nuomone, taip yra Gerai , nors aš vis dar atvirai tikiuosi, kad mums pavyks geriau nei Deadpool .
Pataisymas: ankstesnėje šios istorijos versijoje buvo teigiama, kad .02% naujausių filmų aiškiai reprezentuoja LGBT. Teisingas skaičius pagal Lockharto analizę yra 2%.
