Kodėl Holivudui nelieka nieko kito, kaip sekti AMC ir „Universal“ pavyzdžiu.VALERIE MACON / AFP per „Getty Images“ Sąžininga sakyti, kad istorinis „AMC-Universal“ sandoris, pagal kurį visos studijos funkcijos turės galimybę pereiti prie aukščiausios kokybės vaizdo įrašų pagal pareikalavimą per „AMC Theaters on Demand“, praėjus vos 17 dienų AMC teatrai , yra didžiausias potencialus poslinkis kino pramonėje nuo VHS kasetės atsiradimo. Tai tvirtas žingsnis į neišvengiamą VOD revoliuciją, kurią paskatino ekonominis spaudimas Holivudui dėl koronaviruso pandemijos.
Kaip ir bet kokiame seisminiame pramoniniame poslinkyje, reikia įvertinti ir pliusus, ir minusus. Kino gerbėjams, kuriems netinka artimas teatro teatras, dabar bus lengviau nei bet kada pamatyti mažesnius „Universal“ indie filialo „Focus Features“ prestižinius vaizdus. Tokie dideli biudžetiniai palapinės kaip jūros periodo pasaulis ir Greiti ir įsiutę filmams vis tiek patiks ilgos teatro juostos, jei jie pritrauks didelius pinigus. Tačiau neabejotinai anksčiau nei įprasta turėsime prieigą prie pagrindinių vardų. Kita vertus, dar nėra aišku, kaip smarkiai tokia plėtra kanibalizuos teatro kino filmus. Ar kino teatrai tiesiog išvengė išnykimo ar paspartino savo pačių žūtį?
Mes žinosime, kol keleri metai šiame naujame susitarime nepateiks apčiuopiamų rezultatų. Mes žinome, kad tradicinio kino filmų status quo nebebuvo galima tvirtinti.
„Universal“ ir „AMC“ sandoris iš esmės priverčia kitų studijų ir dalyvių ranką žaisti panašų žaidimą, o tai gali sukelti dinamiškiausius pokyčius, kuriuos kino pramonė matė nuo pat jo įkūrimo, „Braganca“ sakė Jeffas Bockas, „Exhibitor Relations“ vyresnysis kasos analitikas. . Bet žinai ką - tai buvo seniai pavėluota. Archajiškas išleidimo langas nepadarė palankumo studijoms ir, be abejo, vartotojai, įpratę prie įvairių pasirinkimų, kaip, kada ir kur jie naudoja savo laikmenas ... tiesiogine ranka.
Nenuostabu, kad „Universal Pictures“ pirmieji išpūtė išskirtinį teatro langą, kuris paprastai apėmė 60–90 dienų laikotarpį, kurį pavedė parodos dalyviai. „Universal“ ilgą laiką buvo labiausiai į ateitį orientuota pagrindinė studija - pirmoji per pandemiją su PVOD išleido didelę biudžeto antraštę Trolių pasaulio turas - tai turėjo kūrybiškai konkuruoti su „Disney“ ir „Warner Bros.“ su a dalis intelektinės nuosavybės jų žinioje. Studija sugebėjo neatsilikti nuo kasos, pasinaudodama nepakankamai įvertintu turtu („Blumhouse Productions“), atakuodama keturių kvadrantų animaciją („DreamWorks“ ir „Illumination“), suteikdama įvairias istorijas, skirtas nepakankamai aprūpintoms demografijoms, ir kūrybiškai puoselėjant originalias franšizes. Vadovavimas kitai teatro platinimo bangai yra tas pats, kas sumaniai studijai.
Šis žingsnis geriau tenkina šiuolaikinių kino vartotojų norus ir poreikius, siūlo AMC naują potencialių pajamų srautą, kai jie prisitaiko prie atnaujintos ekosistemos, ir padidina pačios „Universal“ verslo galimybes. Tai gali būti naujų simbiotinių santykių tarp studijų ir dalyvių pagrindas. Tačiau kaip ir kiekvienai didesnei naujovei, siekiant pažangos bus nepageidaujamų pasekmių.
Kino industrijai atėjo laikas užaugti ir padaryti didžiulius pokyčius, kad jie vystytųsi ir klestėtų šiais laikais, sakė Bockas. Tai yra žingsnis link to. Ar trumpesnis langas bus naudingas teatrams, ar galiausiai lems jų žūtį? Manau, kad dideli teatro tinklai padarys viską, ką turi, kad išgyventų šiuos neramius laikus, todėl AMC sudarė savo susitarimą. Mažiems, nepriklausomiems kino teatrams bus sunku konkuruoti tokioje rinkoje.
Pramonės racionalizavimas, siekiant labiau atsižvelgti į vartotojų skonį, buvo seniai pradėtas renginys vienokia ar kitokia forma metus . Nepaisant teatro tinklų pasipriešinimo ir seniai teatro teikiamo pirmenybės studijoms, verslo srautus galiausiai diktuoja vartojimo doleriai. Kai abiem pramonės šakoms gresia skaitmeninė revoliucija, tai yra galimybė tobulėti, išlikti aktualiems ir, kaip pažymi Bockas, tiesiog likti gyvi.
