Mokslininkas daro mokslą.Pixabay geriausi cbd aliejai nuo nerimo
1997 m. Mokslinės fantastikos hite Gattaca genetiškai netobulas žmogus nori tapti astronautu, nepaisant to, kad visuomenė yra nusiteikusi prieš jį dėl visiškai natūralaus gimimo. Šį neinžinierių atmetimą suvaidino Ethanas Hawke'as, nes Holivudas yra Holivudas. Filmas vyko ne per tolimoje ateityje, kurioje iš esmės visa žmonija nuo gimdos buvo suprojektuota taip tobulai, kaip Uma Thurman 27-erių (kaip tada ji buvo, vaidindama priešais Hawke).
Vis dėlto mokslininkai šiandien jums praneša: nustokite galvoti apie žmogaus genetinę modifikaciją kaip apie mokslinę fantastiką. Tai ateina. Kinijos mokslininkai jau atliko pakeitimus į žmogaus embrionus. Antradienį Nacionalinė mokslų akademija (NAS) išleido a ilga konsensuso ataskaita praėjusių metų viršūnių susitikimas žmogaus genų modifikavimo etika , kaip vienu metu pranešė daugelis prekybos vietų.
Organizacijos svetainėje ir „YouTube“ puslapyje penktadienį buvo paskelbtas naujas TED pokalbis, kuriame užfiksuota mokslininkų dilema. Kartu su trimis ankstesnėmis derybomis susirūpinę piliečiai per mažiau nei valandą gali susitvarkyti su iškeltomis problemomis, keisdami žmogaus DNR.
NAS ataskaitoje remiama genų redagavimo naudojimas siekiant užkirsti kelią ligoms, patariama atsargiai kitais būdais ir smerkiama genetinė pažanga. Štai rekomendacijos esmė, kurią cituoja Laidinis :
Komitetas rekomenduoja, kad genomo redagavimas kitais tikslais, išskyrus ligų ir negalios gydymą ar prevenciją, šiuo metu neturėtų vykti, ir kad šioms viešoms diskusijoms būtina prieš priimant sprendimus, ar tęsti tokių programų klinikinius tyrimus.
Vadinama aukščiausiojo lygio susitikimo technologija CRISPR . Tai smarkiai pagreitino mūsų galimybes atlikti specifinius organizmų DNR pakeitimus. Be abejo, dauguma skaitytojų bus bent jau girdėję praeinantį minėjimą apie CRISPR, kuris gali patekti į ląstelę, rasti būtent tą dalį, kurią nori pakeisti, ir pakeisti ją nauju genetiniu kodu. CRISPR dažnai apibūdinamas (galbūt kiek per kavaleriškai) kaip ląstelių programinės įrangos teksto procesorius.
CRISPR, beje, yra sutelktų, reguliariai tarpais išdėstytų trumpų palindrominių pakartojimų santrumpa. Niekas niekada nesitikės, kad jūs tai žinosite.
Tai galėtų išspręsti kai kurias didžiausias žmonijos problemas, tačiau netinkamai elgiantis, tai taip pat gali tapti varikliu, galinčiu sukurti ateitį, dėl kurios dauguma mūsų pasidarytų nepatogūs, todėl šie kalbėtojai tvirtina, kad kiekvienas žmogus turi dalyvauti pasauliniame pokalbyje apie tai, kaip naudojama technologija . Juk už mokesčių plėtrą sumokėjo mūsų mokesčių mokėtojų doleriai.
Turime infrastruktūrą, leidžiančią tam tikram procentui žmonių praleisti visą laiką tyrimams, teigia Ellen Jorgensen, bendruomenės biotechnologijų laboratorijos įkūrėja. jos šneka . Tai paverčia mus visais CRISPR išradėjais, ir aš sakyčiau, kad tai daro mus visus CRISPR piemenimis. Mes visi turime atsakomybę.
TL; DR: dar niekas nežino, kaip redaguoti žmogaus genus ir padaryti super kūdikį. Yra daugybė dalykų, kuriuos reikėtų išspręsti, tačiau šiuo metu tai tik inžinerijos reikalas. CRISPR pateikė pagrindines priemones. Dabar tiesiog bandymai ir klaidos, norint išmokti jais naudotis.
The pirmasis automobilis tik 7 km / h. Dabar gyvename amžiuje, kai niekas neabejoja, kad jei gali ką nors pagaminti, gali padaryti ir geriau. Įsivaizduokite, kad rytoj kažkas sugalvojo, kaip teleportuoti plytą per kambarį, tačiau ji atkeliavo gabalais. Mes tikrai galų gale sutvarkytume plytų per skylę siuntimą. Pirmasis žingsnis yra sunkiausia.
Taigi, iš kur mes einame?
Kalifornijos universiteto Daviso biologo Paulo Knoepflerio praėjusių metų spalio mėn. Pokalbis iš „TEDxVienna“ geriausiai apibendrina NAS ataskaitoje nagrinėjamas problemas: kokios etinės dilemos kyla, kai mokslininkai imasi tobulinti žmones?
Jis pradeda hipotetine istorija maždaug 15 metų ateityje: viena šeima turi natūraliai gimusį kūdikį, o kita - patobulintą kūdikį, kuris tapo dienos ir amžiaus norma. Jis pateikia įvairių scenarijų, pagal kuriuos jis svarsto, ar tėvams tikrai bus patogu atsispirti genetiniams savo atžalų patobulinimams, kai tik kaimynai ir draugai tai pradės. Jūsų vaikui yra sloga, ji vėluoja kalbėti ir visada serga. Jūsų kaimyno 12-metis mokosi aukštojo mokslo matematikos ir turi juodą diržą. Kas galėtų toliau priešintis?
Matau, kad į paviršių burbuliuoja nauja eugenika, sako Knoepfleris.
Eugenika yra įsitikinimų rinkinys, kurio tikslas - pagerinti žmonių populiacijos genetinę kokybę, kaip tai apibūdina Vikipedija. Eugenikos šalininkai turi nerimą keliančių idėjų apie rasę.
Tai turėtų būti malonesnė, švelnesnė, pozityvesnė eugenika, skiriasi nuo visų tų praeities dalykų, Sako Knoepfleris. Nors tai orientuota į žmonių tobulinimą, tai gali turėti neigiamų pasekmių.
Mokslininkų kalboje tai reiškia: sorta išmušinėk jus, vaikinai.
Su pradinėmis modifikacijomis, padarytomis Kinijoje, taip pat tokiose šalyse kaip Jungtinė Karalystė, atidarius duris ribotiems eksperimentams , Knoepfleris mano, kad buvo atidaryta „Pandoros dėžė“. Jis pasakė savo kalbą kaip būdą peržiūrėti problemas, kurias NAS aptars ką tik pasirodžiusioje ataskaitoje.
Nenuostabu, kad geriausias pokalbis šioje apžvalgoje yra ne akademinio mokslininko, bet bendruomenės tyrimų erdvės įkūrėjo. Knoepflerio pokalbis padengia stalą, tačiau Jorgensenas patiekia patiekalą. Ji vadovauja „Genspace“ Brooklyne, ir ji žino, kaip susieti sunkias mokslo sąvokas su paprastais žmonėmis ir pereiti prie pagrindinių klausimų. Ji kalbėjo TED renginyje 2016 m. Birželio mėn.
CRISPR bus nuostabi, kalbant apie įvairių mokslo laimėjimų skaičių, kuriuos jis paskatins, sako Jorgensenas. Ypatingas dalykas yra ši modulinė taikymo sistema. Aš turiu omenyje, kad mes jau daugelį metų į organizmus stumiame DNR, tiesa? Tačiau dėl modulinės taikymo sistemos mes galime jį įdėti tiksliai ten, kur norime.
Bet tai buvo šiek tiek perduota.
Jorgensen patvirtina, kad ji pradėjo gauti el. Laiškus iš žmonių, klausiančių, ar jie gali atvykti į jos laboratoriją ir genetiškai pakeisti savo problemas. The transhumanizmo idėja tikrai pradėjo įsitvirtinti. Vis dėlto Jorgensenas įspėja, kad tai dar nėra taip pigu ir ne taip paprasta. CRISPR reikia pilnos laboratorijos ir apmokytų technikų. Negalite to padaryti prie savo virtuvės stalo, ir dar niekas neturi supratimo, kaip pakoreguoti visiškai užaugusį žmogų.
„Petri“ lėkštėje tai nėra taip sunku, bet jei bandote tai padaryti ant viso organizmo, tai pasidaro tikrai keblu, sako Jorgensenas.
Nors technikai gali redaguoti konkretų geną būtent ląstelės viduje, tai nereiškia, kad mes žinome, kaip redaguoti geną, kad išspręstų daugumos žmonių problemas. Tai dar toli, o patekti ten atrodo šiek tiek baisu. Tarkime, mes žinojome būdą pakeisti genus visame žmogaus kūne, kad plaukai ant vyro galvos vėl ataugtų. Mes nežinome daugiau, pavyzdžiui, ar plaukų problemos sprendimas gali sustiprinti jo agresiją ar pavojingai padidinti kraujospūdį. Arba paverskite jį mėlynu. Kas žino?
Tai nėra nereikšmingi klausimai, ir yra mokslininkų, kurie bando juos išspręsti, ir jie, tikiuosi, bus išspręsti, sako ji. Bet tai nėra „plug and play“, ne iš toli.
Didelės problemos buvo išspręstos, o sprendimų pasekmės tampa beprotiškos.
Jennifer Kahn yra žurnalistė, aprašiusi CRISPR. Jos rašymas pasirodė visuose geriausiuose mokslo rašymo žurnaluose, įskaitant Niujorkietis. Londone, 2015 m. Rugsėjo mėn., Ji skaitė kalbą apie CRISPR galią greitai pakeisti visą rūšį.
Daugiausia dėmesio ji skiria uodams.
Ji sutiko mokslininką, sukonstravusį uodą, kad atsispirtų maliarijai, tačiau jis negalėjo išplisti geno. Kažkada jūs galėjote genetiškai modifikuoti organizmą gremėzdiškai, o kartais genas buvo perduodamas, o kartais - ne. Tai yra gamtos veikimo pagrindai, ir ji tikrai gerai pasiteisino apie 4 milijardus metų. Negarantuodama, kad pokyčiai bus perteikti, gamta išnaikina blogas mutacijas, tačiau vis tiek duoda gerą kadrą.
Iki CRISPR - tai gali garantuoti, kad bruožai bus perduodami. Ji šią funkciją vadina genų paskata.
Ji pasakoja apie mokslininkus, modifikavusius uodus taip, kad jie abu atsispirtų maliarijai ir turėtų ryškiai raudonas akis (dėl pastarojo bruožo tiesiog lengviau sužinoti, ar pirmasis buvo perduotas). Tradicinėje genetikoje tikėtume, kad išauginus genetiškai modifikuotą uodą, kai kuriems bus raudonos akys, o kitiems - balti. Su CRISPR genų pavara kiekvienam buvo raudonos akys. Tai leidžia jums pavaizduoti šią milžinišką dėžę, pripildytą apsėstų kraujasiurbių - tame paveiksle iš tikrųjų nėra nieko netikslaus.
Genų pavaros yra tokios veiksmingos, kad net ir atsitiktinis išleidimas gali pakeisti visą rūšį ir dažnai labai greitai, sako ji. Iš kitos pusės taip pat galima būtų panaudoti panaikinimo geną, tačiau nenumatytos pasekmės taip pat gali greitai kauptis gamtoje.
Vis dėlto ši technologija suteikia mums po ranka galimybę pašalinti maliariją. Ar teisinga jo nenaudoti?
Galiausiai, mes girdime iš CRISPR išradėjo iš TEDGlobal Londone, 2015 m. Rugsėjo mėn. Gali atrodyti keista šios technologijos atsiradimo istoriją užbaigti, bet tiesa, mes jau seniai praėjome pirmąsias jos dienas. Kalifornijos universitete Berkley Jennifer Doudna pasakojo, kaip ji ir jos tyrimų partneris atrado šį būdą skaityti, jungti ir redaguoti genus. Ji taip pat pateikė savo nuomonę apie tai, ką mums reiškia gyventi pasaulyje, kuriame buvo išrastas genetinis žodžių procesorius.
Beje, kreditas už CRISPR išradimą yra nepakankamas karštos diskusijos šiuo metu teismuose, vykstant patentų kovoms tarp Kalifornijos universiteto ir organizacijos, kuriai kartu vadovauja Harvardas ir MIT.
Tačiau niekas neabejoja, kad Doudna buvo šios srities kertinis akmuo. Pionierius patarė atsargiai optimistiškai sakydamas:
Taip pat turime atsižvelgti į tai, kad CRISPR technologija gali būti naudojama tokiems dalykams kaip patobulinimas. Įsivaizduokite, kad galėtume pabandyti sukurti žmones, kurie pasižymi patobulintomis savybėmis, pavyzdžiui, stipresniais kaulais, arba mažiau linkusiais į širdies ir kraujagyslių ligas, ar netgi turinčių tokių savybių, kurios, mūsų manymu, galbūt būtų pageidautinos, pavyzdžiui, kitokios akių spalvos ar aukštesnės, pavyzdžiui, kad. „Dizaineriai žmonės“, jei norite.
Kaip Gattaca .
Ji tęsia, kad genomo sukurtų žmonių dar nėra su mumis, tačiau tai jau nėra mokslinė fantastika. Šiuo metu vyksta genomo sukurti gyvūnai ir augalai.
Ne per tolima ateitis laukia mūsų.
Mes mokėjome už šią ateitį, kaip mums priminė Jorgensenas. Dabar šie rašytojai ir tyrėjai apkaltino mus tai apgalvoti.
