Metalinė tvora, pažymėta JAV pasienio patrulio ženklu, neleidžia žmonėms 2019 m. Vasario 9 d. Priartėti prie spygliuotos / koncertinės vielos, dengiančios JAV ir Meksikos pasienio tvorą Nogales, Ariz.ARIANA DREHSLER / AFP / „Getty Images“ Su prezidento Donaldo Trumpo nacionalinės nepaprastosios padėties deklaracija verta įsitikinti, ar pasienyje yra ekstremali situacija. Ar daugėja nusikalstamumo palei pasienio zonas , ar visoje šalyje? O ar tikrai siena ar tvora turėtų ką nors pakeisti?
Jo metu Sąjungos būsenos adresas , Prezidentas Trumpas iškėlė argumentą, kad pastačius sieną sumažės nusikalstamumas. Jis pateikė pavyzdžių San Diego ir Žingsnis , teigdamas, kad pastačius sieną, įvyko mažiau smurtinių veiksmų ir turto vagystės. Visų pirma jis paminėjo, kaip tvora, skirianti JAV nuo Meksikos, privertė El Pasą, kadaise vieną smurtingiausių miestų Amerikoje, tapti vienu saugiausių miestų, nors mano analizė dėl El Paso nužudymų rodiklio rodo, kad miestas nuolat buvo žemesnis už šalies vidurkis prieš ir po sienos pastatymo.
Užsiprenumeruokite „Braganca’s Politics Newsletter“
Tačiau kas, anot El Paso ribų, rodo duomenis, lyginant pasienio miestus su tvoromis ir tuos, kurie neturi, taip pat smurtinių ir turtinių nusikaltimų mastą šiuose miestuose? Aš taip pat palyginau šiuos miestus su nacionaliniais nusikalstamumo vidurkiais, taip pat su valstybės tarifais. Tada galime pamatyti, kaip dvi grupės kaupiasi viena prieš kitą.
Pasienio saugumo argumento testavimas
Sunkiausia buvo nustatyti, kurie miestai turi tvorą ar ne; kai kurie miestai turi vieną šalia miesto ir niekur kitur. Kai kurie turi sieną, kuri tiesiog baigiasi, driekiasi į dykumą, arba kai kuriuos Kalifornijos paplūdimius, kaip rodo šios nuotraukos . Kiti turi vieną visiškai pastatytą, bet atrodo, kad jį lengva įveikti.
Nepaisant to, man pavyko pažvelgti į šiuos miestus su tam tikra sienos struktūros išvaizda: San Diego , Kalifornijoje (per San Ysidro, Kalifornija); Calexico Kalifornijoje; Yuma , Arizona; Tuksonas , Arizona (ne pasienyje, bet tai vienas iš didesnių miestų netoli sienos); Nogalesas , Arizona; Douglasas , Arizona; Žingsnis , Teksasas; ir Brownsville , Teksasas.
Mūsų analizėje taip pat yra keli miestai ir kaimai, kuriuose mažiau pasienio struktūrų. Jie apima Kryžiai , Naujasis Meksikas, Prezidijus , Teksasas; Nuo upės , Teksasas; Laredo , Teksasas; Mcallen , Teksasas; ir tikėtina Erelio perėja , Teksasas.
Vėlgi, mes taip pat žiūrime į smurtinių nusikaltimų ir nuosavybės nusikalstamumo rodiklius (sudarė „CityRating.com“ ), lyginant juos su nacionaliniais ir valstybiniais vidurkiais, kaip kiekviena bendruomenė lygina su tuo standartu. Pamatysime, kuri gynyba vyrauja.
Duomenų analizė: smurtinių nusikaltimų lygis
Pirmasis pastebėjimas yra tas, kad tose vietose, kuriose yra platesnė pasienio struktūra, smurtinių nusikaltimų lygis paprastai yra mažesnis nei šalies vidurkis penkiuose iš aštuonių sienos kirtimų. Tačiau trys vietos viršijo šalies vidurkį, o dvi iš jų (Yuma ir Tucson, abi Arizonoje) taip pat viršijo valstybės smurtinių nusikaltimų vidurkį.
Pasipriešinę tvorai ar sienai bus malonu pastebėti, kad nė vienoje iš šešių pasienio vietų smurtinio nusikalstamumo rodiklis viršija nacionalinį ar valstybinį rodiklį ir yra įspūdingas atradimas.
| Pasienio struktūra | Nacionalinis smurtinių nusikaltimų rodiklis | Valstybinis smurtinių nusikaltimų rodiklis |
| San Diegas, Kalifornija. | 4,99% žemesnė | 15,29% žemesnė |
| Kaleksas, Kalifornija. | 2,39% aukštesnė | 8,7% žemesnė |
| Yuma, Arizas. | 25,88% aukštesnė | 17,57% aukštesnė |
| Tuksonas, Arizas. | 100,33% didesnis | 69,21% aukštesnė |
| Nogalesas, Arizas. | 22,48% žemesnė | 34,52% žemesnė |
| Douglasas, Arizas. | 53,93% žemesnė | 61,08% žemesnė |
| El Pasas, Teksasas | 1,71% žemesnė | 10,16% žemesnė |
| Brownsville, Teksasas | 39,21% žemesnė | 44,43% mažesnė |
| Nėra sienos struktūros | Nacionalinis smurtinių nusikaltimų rodiklis | Valstybinis smurtinių nusikaltimų rodiklis |
| Las Cruces, N.M. | 38,24% žemesnė | 65,09% žemesnė |
| Presidio, Teksasas | 93,88% žemesnė | 93,95% mažesnė |
| Del Rio, Teksasas | 59,62% žemesnė | 63,1% žemesnė |
| Laredo, Teksasas | 8,71% žemesnė | 16,56% žemesnė |
| McAllenas, Teksasas | 61,93% mažesnis | 65,2% žemesnė |
| Erelio perėja, Teksasas | 62,99% žemesnė | 66,17% žemesnė |
Duomenų analizė: nusikaltimų nuosavybei rodiklis
Palyginus nusikaltimų nuosavybei rodiklius su nacionaline ir valstybine statistika, taip pat matyti geresnių vietų, neturinčių sienos, skaičius. Tik dviejuose miestuose su siena ar tvora (El Pasas ir San Diegas) nusikaltimų nuosavybei rodikliai yra mažesni už nacionalinius ir valstybinius tokių vagysčių vidurkius vienam gyventojui. Pusė visų pasienio vietovių (Kaleikonas, Yuma, Tuksonas ir Brownsvilis), turinčios barjerą, viršija valstybės vidurkius, taip pat nacionalinius vidinius nusikaltimus nuosavybei.
Tose vietose, kuriose nėra didelių kliūčių, yra pusė jų, o nuosavybės nusikalstamumas yra mažesnis už šalies ir valstybės vidurkį (Presidio, Del Rio ir Eagle Pass). Kiti (Laredo, McAllenas ir Las Crucesas) taip gerai nesiseka mūsų tyrime.
| Pasienio struktūra | Nacionalinis nusikaltimų nuosavybei rodiklis | Valstybės nusikalstamumo lygis |
| San Diegas, Kalifornija. | 17,37% žemesnė | 20,68% žemesnė |
| Kaleksas, Kalifornija. | 28,17% aukštesnė | 23,03% aukštesnė |
| Yuma, Arizas. | 25,22% aukštesnė | 2,67% aukštesnė |
| Tuksonas, Arizas. | 139,05% aukštesnė | 96,7% aukštesnė |
| Nogalesas, Arizas. | 1,69% aukštesnė | 16,32% žemesnė |
| Douglasas, Arizas. | 14,96% aukštesnė | 5,4% žemesnė |
| El Pasas, Teksasas | 26,63% žemesnė | 34,84% žemesnė |
| Brownsville, Teksasas | 32,54% aukštesnė | 17,7% aukštesnė |
| Nėra sienos struktūros | Nacionalinis nusikaltimų nuosavybei rodiklis | Valstybės nusikalstamumo lygis |
| Las Cruces, N.M. | 90,89% aukštesnė | 18,82% aukštesnė |
| Presidio, Teksasas | 82,83% žemesnė | 84,75% mažesnė |
| Del Rio, Teksasas | 4,81% žemesnė | 15,47% žemesnė |
| Laredo, Teksasas | 24,15% aukštesnė | 10,24% aukštesnė |
| McAllenas, Teksasas | 28,24% aukštesnė | 13,88% aukštesnė |
| Erelio perėja, Teksasas | 3,91% žemesnė | 14,67% žemesnė |
Ką mes išmokome?
Apskritai tose vietose, kuriose nėra sienos ar kažko panašaus, smurto ir nusikalstamumo rodikliai paprastai yra žemesni už valstybės ir šalies vidurkį, o jų rezultatai geresni už tas, kuriose yra tam tikras barjeras. Šių bendruomenių veikla nėra tyli, įspūdinga, ypač dėl mažo smurto nusikaltimų. Tačiau net ir šiose vietose, kur nėra daug vietos, gali tekti sužinoti, kodėl vieniems sekasi geriau išlaikyti nusikalstamą turtą žemiau vidutinio, geriau nei kitų.
Norintys sienos aiškiai turi suprasti, kodėl ji neveikia kai kuriose vietose, o kitose vietose ji yra sėkmingesnė. Visų pirma šios sienos ar tvoros geriau stabdo smurtinių nusikaltimų skaičių nei vagystės ir žala turtui. Ar sekdamas Teksaso miesto, neturinčio fizinių kliūčių, pavyzdžiu pavyks tai padaryti, ar tai yra geresnės sienos statyba? Ar gali būti, kad pačios struktūros nutraukė prekybą ar kitokią sąveiką, darydamos spaudimą bendruomenių nariams?
Į tokius klausimus turi būti atsakyta prieš pastatant vieną mylią naujų sienų atitvarų ar sienų, plieninių lentjuosčių ar betono, kad būtų užtikrintas efektyviausias sienos saugumas.
