Nesuklyskite, tai yra tiesus piratavimas.(Nuotrauka: LIONEL BONAVENTURE / AFP / „Getty Images“) gyvenimo žaidimas ketvirčio gyvenimo krizė
Tai įvyko silpnumo akimirką, nors ir žinojau geriau, bet vėlai vieną naktį šio mėnesio pradžioje perskaičiau „Amazon“ apžvalgas mano knygai . Arba išpūsdamas ir kankindamas savo ego, aš patyriau neigiamų ir teigiamų atsiliepimų. Tarp pagyrų (ir didelio nemeilės) pagavau keistas komentaras : Kažkas paminėjo, kad knyga jiems patiko, tačiau norėjo įspėti skaitytojus, kad jie gali nemokamai rasti garso knygą „YouTube“.
Ką? Darant prielaidą, kad tai buvo klaida, aš ėjau toliau. Tada kitas asmuo tai paminėjo. Taigi aš pažiūrėjau. Jie buvo teisūs. Greitai atlikus paiešką „YouTube“, buvo aptiktos mano dviejų paskutinių knygų, kurias visą srautą galite perduoti „YouTube“, garso įrašų knygos, kurias įkėlė atsitiktinis vartotojas. Vienas vaizdo įrašas skirtas Kliūtis yra kelias , kurią išleidau 2014 m., daugiau nei 16 000 klausymų. Atrodo, kad tai nėra tona, tačiau knygą buvo parduota apie 50 000 egzempliorių - dar 30% šios figūros piratavo per vieną vaizdo įrašą?
Nesuklyskite, tai yra tiesus piratavimas. Vaizdo įrašas buvo ne mažiau kaip neapdorotas 6 valandų garso failas, kuriame įrašiau „Block House“ studijos Ostine leidybai autorius Timas Ferrissas Audio , kartu su knygos viršelio miniatiūra. Prieš vaizdo įrašą nebuvo jokių prieš skelbimą rodomų skelbimų, tačiau prie knygos buvo rodomi įprasti „YouTube“ reklamjuostės ir remiami vaizdo įrašai. Tūkstančiai žmonių žiūrėjo (arba, kaip aš įsivaizduoju, klausėsi atidarę skirtuką savo naršyklėje, kol jie dirbo), o ne pirko. 
Visa „The Obstacle Is the Way“ garso knyga „YouTube“.(Ekrano kopija: Ryanas Holiday)
„YouTube“ pasiūlymų algoritmas leido suprasti, kad aš ne vienintelis paveiktas autorius. Tiesą sakant, paviršutiniškai atrodė autorių garso knygos Timas Ferrissas , Robertas Greene , Richardas Bransonas , Jamesas Pattersonas ir Stivenas Kingas - kai kurie turi net 162 000 ir daugiau peržiūrų bei daugiau nei 120 komentarų. (Tiesiog pažiūrėkite į šią „YouTube“ paiešką už frazę pilna garso knyga ). Forumuose radau tokių autorių kaip Diana Gabaldon, geriausiai žinomos dėl jos, komentarus Outlanderis serija, kas skundėsi matydamas jos knygos „YouTube“ pasirodo piratine forma. Aš netgi pamačiau vartotojo reddit egzempliorių pranešti pamatyti piratinių audioknygų, kur gerbėjas (ar kas kitas) vietoj autoriaus pasakojimo ką tik įrašė kompiuterinę programą, skaitančią visą knygą, ir ją įkėlė.
Taip pat akivaizdžiai siautėja podcast'ų piratavimas. Nors daugelis tinklalaidžių yra nemokamai dovanojami „iTunes“ ar „podcaster“ svetainėje, vartotojai neturi teisės jų pakartotinai paskelbti „YouTube“ ir iš jų gauti pajamų iš reklamos. Tu gali rasti epizodą iš populiariosios Dano Carlino „Hardcore History“, kuri turi beveik 10 000 peržiūrų. Vienas vartotojas komentaruose pažymėjo, kad jūs iš tikrųjų turite susimokėti už tai Dano svetainėje. A greitas žvilgsnis į reddit rodo, kad Danas praeityje nagrinėjo panašias situacijas, kai kanalai ir vaizdo įrašai buvo pašalinti dėl autorių teisių pažeidimų. Yra epizodai iš Joe Rogano, kito podcast'o sunkiasvorio svorio, su keliais vaizdo įrašais pataikė daugiau nei 600 000 peržiūrų . Bet bent jau daugeliui šių laidų „podcaster“ sugeba įdėti skelbimus į garso failą ir taip iš dalies pasinaudoti šia vartojimo forma.
Garsinės knygos neturi tokio pranašumo. Atsižvelgiant į tai, kad garsinių knygų mažmeninė prekyba paprastai kainuoja nuo 15 iki 30 USD, tai sudaro milijonus dolerių prarastų autorių ir leidėjų pajamų. Pramonėje, kuri per pastarąjį dešimtmetį buvo nuolat sutrikdyta - uždarius knygynus, populiarėjant savitarpio leidybai, elektroninėms knygoms ir plačiai paplitus alternatyvių pramogų formoms, tai yra pajamos, kurias prarasti gali nedaugelis autorių (ir tradicinių leidėjų). .
Taigi kas vyksta? Man aišku, kad pastaruoju metu sparčiai populiarėjantys audioknygos dramatiškai pranoko didelių ir mažų leidėjų galimybes išlikti piratavimo link. Aš turiu omenyje, kas galėjo pagalvoti, kad kas nors norės apiplėšti 8 valandas, kai kažkas skaito ką nors garsiai? Pasirašęs keletą garso knygų knygų su keliomis įmonėmis teisių, galiu pasakyti, kad nė viena iš sutarčių net nesudaro pamini srauto teisės ar pajamos iš reklamos. Jie vis dar mini fizinių kompaktinių diskų ir garso kasečių pardavimą, tačiau neužuomina apie tai, kad kada nors gali būti įtraukta į „Spotify“.
Tai reiškia, kad dabartinė „YouTube“ apsauga nuo piratavimo yra apgailėtinai nepakankama autoriams ir knygų leidėjams. 2007 m. „YouTube“ išleido vadinamąjį „ContentID“, kuris visus įkeltus vaizdo įrašus nukrečia į „YouTube“, palyginti su didžiulėmis autorių teisių bibliotekomis, kurias sukūrė teisių turėtojai. Tai buvo puiki naujovė. Jei įkeliu vaizdo įrašą su Taylor Swift daina, „YouTube“ jį atpažįsta ir suteikia teisių turėtojams galimybę blokuoti mane tai daryti arba gauti savo pajamų dalį iš bet kokios reklamos. Tas pats pasakytina apie piratinę televiziją ir filmų klipus. Tai nėra taip paprasta su garsinėmis knygomis - ir net jei taip buvo, daugumoje sutarčių nėra jokių nuostatų dėl srauto teisių. Beje, daugelis leidėjų netenkintų „YouTube“ standartų naudoti „ContentID“, kuriame teigiama, kad norite būti patvirtinti, [jūs] turite turėti išskirtines teises į didelę originalios medžiagos dalį, kurią dažnai įkelia „YouTube“ vartotojų bendruomenė. „YouTube“ sako, kad ji jus atmes, jei mano, kad jos rankiniai įrankiai yra tinkamesni.
Mano patirtis rodo, kad knygų leidyba yra verslas, kuris lėtai prisitaiko prie pokyčių. Daugelis pramonės atstovų vis dar mano, kad jų verslo modelyje yra mokesčiai už ištraukas žiniasklaidos priemonėse (tai vadinama serijinėmis teisėmis), tai būdas, kaip jie mokėjo, kai F. Scottas Fitzgeraldas vykdė porą skyrių nuo Didysis Getsbis į Šeštadienio vakaro paštas ar kokį kitą laikraštį. (Iš tiesų, Stebėtojas ką tik turėjo autorių, kuris paklausė apie trumpo straipsnio, pritaikyto iš jų knygos, parengimą ... tik tam, kad leidėjas būtų užpakaliukas ir paprašytų pinigų. Laimei, vyravo šaltesnės galvos). Dar blogiau, kad audioknygų teises ne visada tvarko didieji namai, kurių vardai jums gali būti žinomi - „Penguin“, „Simon & Schuster“, „HarperCollins“ ir kt., O šios teisės mažesnėms audioknygų leidykloms parduodamos beveik tiksliai taip, kaip tai darytų bulgarų kalbos vertimo teisės. būti. Daugeliui didelių vardų autorių - ir tai pasakytina apie daugybę piratinių knygų, kurias radau „YouTube“ - garsiniu požiūriu atstovauja daug mažesnė įmonė nei spausdintuose ir el. Knygose.
Įsivaizduoju, kad kai elektroniniu paštu atsiuntiau kelis agentus ir knygų leidėjus atsakymų į šią istoriją, beveik visi atsisakė atsakyti. Atrodė, kad daugelis jų nė neįtarė, apie ką aš kalbu. Autorių gildija? Jie taip pat neatsakė - jie tikriausiai per daug užsiėmę beprasmišku darbu mūšiai prieš „Amazon“ ir „Google“ knygas (kurie, beje, iš tikrųjų uždirba daug pinigų autoriams ir padeda palengvinti jų gyvenimą).
Vienas agentas, kurį man atsiunčiau elektroniniu paštu, atsakė - mano (galų gale jis buvo tiesiogiai paveiktas šio piratavimo). Aš jo paklausiau, ką turėtume daryti. Jis pasiūlė bent jau tai, kad mes galime tiesiogiai pateikti „YouTube“ paraišką dėl autorių teisių. Taigi rankiniu būdu, naudojant „YouTube“ formą ( matė čia ), Pateikiau pretenzijas dėl visų vaizdo įrašų, pažeidžiančių mano knygas. Per kelias dienas gavau atsakymą: jie leidosi žemyn. Bet, perskaičiusi apie kitų autorių keliones, žinau, kad jie netrukus bus sukurti. Man reikės pateikti šias pretenzijas vėl ir vėl. Galiu toliau teikti šias pretenzijas kaip autorius, bet kadangi nesu pagrindinis leidėjas, turintis daug originalios medžiagos, negaliu asmeniškai dalyvauti „YouTube“ „ContentID“. 
„YouTube“ ieškinio dėl autorių teisių proceso dalis.(Ekrano kopija: Ryanas Holiday)
Kitas skyrius.(Ekrano kopija: Ryanas Holiday)
O tai reiškia, kad piratiniai žmonės yra tie, kurie turi atlikti visą darbą, o platformos ir vartotojai turi naudos. Jamesas Tonnas, vienas protingiausių garso leidybos protų, kurio garsinių knygų leidykla Podiumas (kuris leido tokias knygas kaip Marso gyventojas , Bijok dangaus , Paskutinė gentis ir Invazija ), taip apibūdina situaciją:
Trumpai tariant: mes žaidžiame daužyti molį. Tai panašu į NYC grafiti politiką: greitas pašalinimas sumažina susidomėjimą. Mes stebime „YouTube“ kas savaitę ir pranešame apie vartotojus, kurie tada yra uždrausti ir turinys greitai pašalinamas.
Tai liūdna šios pramonės padėtis 2016 m. Rašydamas šį straipsnį, kuriame iš pradžių planavau pagirti „YouTube“ už skubotą mano knygos pašalinimą po mano pretenzijos, radau dar vieną Kliūtis yra kelias , kurį įkėlė kitas vartotojas, ir, norėdamas pateikti kitą pretenziją, turėjo padaryti pertrauką rašydamas. Kalbant apie prarastus pardavimus? Anketoje nėra kur susigrąžinti tų pajamų. O jei būtų, kam tai atitektų? Leidėjas? Aš? 
Kito reikalavimo pateikimas.(Ekrano kopija: Ryanas Holiday)
Aš užaugau su interneto piratavimu. Prisimenu dieną 7-ąjątūkstklasė, kai draugė pasikvietė mus į kompiuterį gamtos mokslų pamokoje ir parodė šį naują naują dalyką, pavadintą „Napster“. Nemaža dalis „iPhone“ esančios muzikos buvo piratizuota per daugelį metų nuo nuolat besikeičiančių paslaugų, kurios kilo po „Napster“, parado: „Audiogalaxy“, „Morpheus“, „Kazaa“, DC ++, „eMule“, „BitTorrent“. Koledže buvo net vienas, vadinamas „myTunes“, kuris leido atsisiųsti visų jūsų bendrabučio „iTunes“ biblioteką. Pagyvenęs supratau, kad tai kvaila ir neteisinga (o blogai naudojamas laikas) ir pradėjau pirkti visą vartojamą muziką ir filmus. Suprantu, kad piratavimas yra atradimų funkcija, ypač jauniems žmonėms. Pusę grupių, kurias mačiau koncerte, arba nusipirkau marškinėlius, aš atrado šitaip .
Tai ne mano mintis. Aš nesiskundžiu dėl piratavimo dabar, kai tai staiga paveikia mano piniginę. Žvelgiant iš rinkodaros perspektyvos, aš visada laikiausi, kad žodis iš lūpų į lūpas yra galingas variklis - toks galingas, kad ne visada laikysis teisinių priemonių. Po velnių, būtent todėl Aš bendradarbiavau su „BitTorrent“ reklamuoti Timo Ferrisso knygą 4 valandų virėjas kai jį uždraudė „Barnes & Noble“. Aš net atidaviau gabaliukai mano paties daiktų ten.
Aš taip pat gerbiu tai, kad į priekį mąstantys autoriai, tokie kaip Paulo Coehlo, iš tikrųjų piratavo savo knygas ir matė didžiulius pardavimo šuolius dėl to. Coehlo ne tik įkėlė savo knygas į torrentų svetaines Rusijoje - šis žingsnis paskatino didelius pardavimus užsienyje, bet jis netgi yra paleistas skelbimai, kuriuose yra visas tekstas jo romanų (manau, kad piratavimui reikalingas padidinamasis stiklas). Tačiau yra skirtumas tarp nemokamo ekspozicijos interneto dugne ir vienos didžiausių svetainių pasaulyje, kai jūsų darbas atiduodamas be jūsų leidimo. Piratavimas nėra didžiausia grėsmė, su kuria susiduria autoriai, tačiau gerai įsitikinti, kad jis nėra siaučiantis ir kad „bootleg“ kopijos nėra lengviau nei mokamo vartojimo formos.
Leidybos pramonė turi tai koreguoti ir spręsti. Mes žengiame į srautinį pasaulį ir sutartis reikės atnaujinti. Jiems reikės pritaikyti pajamų iš skelbimų modelius, o jei to nepadarys, žmonės piratuos. Teisės departamentams taip pat teks daugiau ir daug dirbti. Savo ruožtu „YouTube“ turi susitvarkyti ir pasiūlyti įrankius tiesiogiai leidėjams ir autoriams. Garsinių knygų piratavimas yra tikras ir akivaizdžiai augantis. Idėja, kad visos dainos, televizija ir filmai nusipelno „ContentID“ apsaugos, tačiau autoriai to nedaro, yra absurdiška.
„ContentID“ yra beveik 10 metų. „YouTube“ yra kelių milijardų dolerių įmonė, priklausanti dar didesnei, milijardų dolerių įmonei. Garso knygos yra ne tik tam, kad liktų, bet ir taps vis didesne autorių pajamų procentine dalimi. Autorių gildija, agentai, autoriai ir leidėjai, taip pat platformos turės ją suburti. Arba jie ras dar vieną žalią daigą pramonei, kurį sutrypė prasta strategija ir lėtas įsisavinimas.
Ryanas Holiday yra perkamiausias knygos autorius Ego yra priešas ir Kliūtis yra kelias . Ryanas yra „Braganca“ pagrindinis redaktorius ir jis gyvena Ostine, Teksase.
Tai jis taip pat sudarė 15 knygų sąrašas apie tai tikriausiai niekada negirdėjote, tai pakeis jūsų pasaulėžiūrą, padės tobulėti karjeroje ir išmokys gyventi geriau.
