Žmonių visuomenėje žmonės, labiausiai pritaikyti užkariavimui ir atradimams, visada buvo jauni vyrai.Pekseliai lėlė al pacino Kinijoje
Roberto Escobaras yra žemas, susigūžęs vyras. Jis dabar senas ir beveik aklas ir kurčias nuo laiško bombos, kuri prieš metus susprogdino jo veidą. Akių angos nugrimzta į kaukolę, paliekant du golfo kamuolio dydžio kraterius veide. Jo žvilgsnis negyvas. Jis praeina pro tave, tarsi būtum kažkokia holograma.
Susitikimas su Pablo Escobaro broliu pasirodė viena iš nuvilčiausių mano gyvenimo akimirkų. Medelline, Kolumbijoje, galite eiti į Roberto namus. Tiesą sakant, aplink Escobarą ir senąją kartelę išdygo visa turizmo pramonė. Didžiąją šio turizmo dalį skatina ir skatina pati Escobar šeima, nes (neva) vienintelis būdas šiais laikais tenka uždirbti daug pinigų.
Kiti lankytojai ir aš klausomės, kaip Roberto patiekia istorijas apie jį ir Pablo bei kartelę, istorijas, kurias jis neabejotinai deklamavo šimtus kartų anksčiau. Kai jis kalba, yra tuštuma. Jo ispanas iš burnos bėga monotonišku šlamštu, kartais neiššifruojamu. Kartais, kai jis kalba su tavimi, jis ištiesia ranką ir numoja ranka, kaip tai darytų politikas, išskyrus tai, kaip jis tai daro, nėra jokių emocijų ir charizmos. Tarsi jis įsitikintų, kad jūs vis dar ten - kad jis vis dar ten.
Jo verandoje yra nedidelis stalas, sukrautas su įvairiais DVD, atvirukais ir, žinoma, jo knyga. Galite juos įsigyti ir sumokėti dvigubai už kopiją su autografu.
Jis mums tai primena kelis kartus.
Neišmintingiems žmonėms (arba tiems, kurie neturi „Netflix“) garsesnis Roberto brolis Pablo Escobaras buvo „Medellin“ narkotikų kartelio lyderis ir greičiausiai vienas turtingiausių ir smurtingiausių narkotikų platintojų žmonijos istorijoje. Nuo 1975 m. Pablo sukūrė milijardų dolerių imperiją, supažindindamas pasaulį su kokaino stebuklais. Jo kontrabanda įkvėps 70-ųjų pabaigos ir 80-ųjų pradžios narkotikų potraukį JAV, po jo kilusias nusikalstamumo bangas, kreko epidemiją ir galiausiai JAV vyriausybės drakonišką kovos su narkotikais politiką, kuri vis dar galioja iki šiol.
Jo viršūnėje Pablo galia buvo nesuprantama. Jis tiesiogine prasme nusipirko kelią į Kolumbijos parlamentą, pastatydamas ištisus rajonus tūkstančiams nuskurdusių kolumbiečių, kad gautų jų balsus. 80-aisiais „Forbes“ įvertino jį kaip septintą turtingiausią žmogų pasaulyje, kurio grynoji vertė yra maždaug 35 milijardai JAV dolerių (tai 2017 m. - 81 mlrd. USD). Savo knygoje Roberto tvirtina, kad kartelis vienu metu daug pinigų, kuriuos kiekvieną mėnesį išleido 2500 USD tik guminėms juostoms, kad susikrautų sąskaitas.
Kad išlaikytų savo galią, Escobaras buvo negailestingas. Jis smurtą naudojo ne tik priešams bausti, bet ir pranešimui siųsti. Kartą jis turėjo žmogų nulupti gyvą, o tada pririšo prie medžio, kad karštoje Kolumbijos saulėje nukraujavo. Kai vyriausybė pagrasino jį išduoti JAV dėl kaltinimų narkotikais, jis kaip šantažą nurodė teroristinius išpuolius prieš tūkstančius civilių. Parlamentas sušaukė nepaprastąją sesiją ir pakeitė jų konstituciją, kad ekstradicija taptų neteisėta, kad tik „Escobar“ nustotų bombarduoti prekybos centrus ir intensyvias sankryžas. Jo valdymo laikotarpiu Pablo skerdė teisėjus, apmokėjo visą kalėjimo štabą, skraidino geriausius pasaulio futbolininkus žaisti su juo savo rančoje, o iki jo žūties Medellino gatvėse surengė visišką miesto karą, proceso metu nužudė beveik 500 policijos pareigūnų.
Praėjus 30 minučių nuo mūsų vizito, aš galvoju, kad Roberto Escobaras gali būti pirmasis mano sutiktas žmogus, kuris yra sociopatas. Tarp pasakojimų apie Pablo kontrabandos herojų per Panamą istorijas ir tai, kaip jis grasino nužudyti bet kurios jį sulaikiusios policijos šeimas, jis sako, kad jis taip pat yra pasirengęs fotografuoti su mumis už nedidelį mokestį. Nesu tikras, kam labiau noriu smogti į veidą, jam ar jauniems Amerikos turistams, kurie įpareigoja ir moka.
Narkotikai, pinigai, smurtas, narkotikai, pinigai, smurtas - popietė kartojasi. Beviltiškai norėdamas įsitikinti, kad šis žmogus apskritai turi bet kokį žmogiškumą, klausiu, kokia yra jo mėgstamiausia Pablo atmintis. Noriu bent nujausti kažkokias šio žmogaus emocijas, tam tikrą gylio lygį, kuris nėra paprastas gyvų ir mirusiųjų sąnaudų ir naudos analizė.
Jis vingiuoja į neaiškią istoriją apie laiką, kai padėjo Pablo pabėgti iš kalėjimo. Spaudžiu toliau, Kodėl ta atmintis? Kodėl? Kodėl ta atmintis?
Jis atsako: Tai buvo pirmas ir vienintelis kartas, kai jis man pasakė, kad padariau gerą darbą. Vienintelis kartas? Roberto buvo Pablo buhalteris, jo patikimiausias darbuotojas beveik 20 metų. Jo paties brolis.Tai viskas?
Roberto anekdote buvo šlakelis emocijų, bet vis tiek sulaukiu tuščio žvilgsnio, tuščių akių. Taigi aš vis spaudžiu. O tavo vaikystė? Kokie buvote jūs ir Pablo, kai buvote vaikai?
Pauzė. Anksčiau daug žvejodavome.
...
Ir mes baigėme. Jis atsisuka ir primena, kad jei perkame DVD, antrasis yra pusiau išjungtas.
KODĖL ŽMOGAUS ISTORIJOJE blogiausi žmonės visada yra vyrai?
Man kilo mintis apžiūrėjus „Escobar“ namus: kodėl negailestingiausi ir smurtingiausi žmonės per visą istoriją visada yra vyrai? Jei kada nors buvo labai smurtavusi, narkotikus slopinanti domina, aš niekada apie ją negirdėjau. Arba kaip su žmogžudžiu diktatoriumi? Sukilėlių karo vadas? Serijinis žudikas? Patyčių žaidimų aikštelėje? Vėl ir vėl visi vyrai.
Vyrai įvykdo daugiau kaip 76% smurtinių nusikaltimų JAV. Visame pasaulyje ši statistika greičiausiai yra daug didesnė.
Vyrai 10 kartų dažniau įvykdo žmogžudystę ir devynis kartus dažniau nei moterys patenka į kalėjimą. Vyrai įvykdo 99% išprievartavimų ir seksualinių prievartų. Berniukai nepilnamečių tarpe įvykdo 95% smurtinių nusikaltimų.
Kiekvienas, kuris užaugo su varpa ar šalia varpos, žino, kad berniukai gali būti žiaurūs. Kai buvau vaikas, mes iš virtuvės vogdavome degtukus, gaudydavome klaidas ir gyvas jas degindavome, tada juokdavomės. Kai kurie berniukai fejerverkus padarydavo žmonių pašto dėžutėse, norėdami sužinoti, ar jie nesprogs. Mano gatvėje buvo mergina, vardu Sintija. Kartą privertėme ją verkti, nes mėtėme į ją kiaušinius. Mes buvome maži asilai. Kai pagalvoju, negaliu suvokti jokios logikos ar priežasties.
Bet aš nebuvau nepaprastas. Dauguma kitų mano amžiaus berniukų buvo tokie pat išdykę ir žiaurūs. Mano vyresnysis brolis išmušė iš manęs paprastą. Ir kaip jūs manote, iš kur aš vis dėlto sugalvojau savo šenaniganus? Jį ir jo draugus.
Kodėl vyrai tokie peniai? Net pats žodis „penis“, vyriškas lyties organas, reiškia grubų ir įžeidžiantį žmogų. Kodėl mus? Kodėl vyrai? Ar tai mūsų biologijoje? Ar mes taip evoliucionavome? Ar mes iš prigimties esame agresyvesni? Ar tai yra mūsų įgimtos vyrų psichologijos dalis? Ar yra nesveiko socialinio spaudimo, kuris verčia mus elgtis tokiu netinkamu būdu? Ar vyrai tiesiog sušikti blogis? Buelleris? Buelleris?
Vyriškos smurto istorija
Žmonijos istorijoje gausu konkurencijos ir smurto. Žmonių evoliucijoje beveik niekada nebuvo taško, kad mes vienaip ar kitaip nežudytume vienas kito.
Ši konkurencija ir smurtas egzistavo dėl paprastos priežasties, kad išteklių yra nedaug, o vienos genties / visuomenės teikiami pranašumai užkariaujant / kontroliuojant tuos išteklius buvo didžiuliai. Taigi žmonės kovojo dėl jų. Ir jie turėjo toliau kovoti dėl jų, nes kai jūs laimėjote žemę, auksą ar saldžių asilų upę, kurioje augo daug bananų, turėjote ją apsaugoti.
Žmonių visuomenėje žmonės, labiausiai pritaikyti užkariavimui ir atradimams, visada buvo jauni vyrai. Viena, nes jie buvo stipriausi ir pajėgiausi. Bet ir todėl, kad jie buvo jauni ir turėjo daug ką įrodyti. Todėl sėkmingiausios visuomenės paprastai buvo tos, kurios plėtojo kultūras, giriančias ir apdovanojančias jaunus vyrus už smurto ir užkariavimo įvaldymą. Šie jauni vyrai ne tik tarnavo visuomenės tolesniam augimui ir gerovei, bet ir gynėjai. Jie apsaugojo bendruomenę nuo laukinių žvėrių, kovojo su įsibrovėliais ir žudė nemalonius, nemalonius vorus.
Vyriškumas istoriškai buvo susijęs su trimis P: gynėju, teikėju, gimdymu. Kuo daugiau saugai, tuo daugiau aprūpini, daugiau dulkini, tuo daugiau esi vyras.
Daugeliu atvejų tai vis dar laikoma vyriškumu, nors 3 P skirtingose kultūrose atrodo šiek tiek kitaip. Štai kodėl pusbrolis, kuris trenkia pusę draugijos, yra žirgynas, o beisbolo komandą pučianti mergina yra apskretėlė. Štai kodėl moteris, kalbanti valdybos posėdžiuose, yra vertinama kaip šmaikšti ir niekinga, o vyras, kalbantis apie žmones ir juos žeminantis kitų akivaizdoje, laikomas drąsiu ir stipriu lyderiu.
Tačiau ši vyriškumo versija atsirado dėl ypač socialiai naudingos priežasties - apsaugoti mus nuo įsibrovėlių ir apsaugoti miestą bei užmušti lokius ir kita. Mums reikėjo, kad vyrai daug dulkintųsi, nes kažkas panašaus į pusę jūsų vaikų neišgyveno iki brendimo. Mums jų reikėjo pateikti, nes niekada nežinojai, kada bus kita siaubinga žiema.
Tai, kad ši vyriškumo forma kainavo tiek vyrams dėl savo sveikatos ir mirtingumo, tiek visuomenei dėl smurto ir patriarchalinio dominavimo, buvo atmesta. Kam įdomu, ar vyrai miršta, kenčia ir netenka proto stulbinamu greičiu? Tai tiesiog kaina, kurią mokame už apsaugą ir klestėjimą (ir kūdikius).
Problema ta, kad šiandien viskas taip pasikeitė per pastaruosius porą šimtmečių, kad dabar teisingi keli dalykai, kurie anksčiau nebuvo teisingi:
- Tradicinis vyriškumas nebėra būtinas sveikai ir veikiančiai visuomenei. Mes negyvename nuolatinė invazijos grėsmė. Laukiniai gyvūnai mūsų taip pat nepuola. Kūdikiai išgyvena ir, tiesą sakant, šiais laikais svarbiau sąmoningai planuoti savo šeimą, o ne tik klijuoti ją visur, kur tik įmanoma. Didžiąją darbo dalį, reikalingą šiandieninei ekonomikai, moterys lygiai taip pat lengvai atlieka ir vyrai.
- Tradicinio vyriškumo išlaidos tiek vyrams, tiek pačiai visuomenei greičiausiai nebėra vertos naudos.
Paslėptos vyro buvimo išlaidos
Kai buvau vaikas, jei krisdavau į žaidimų aikštelę ir pradėdavau verkti, mano šauksmus dažniausiai sutikdavo kokia nors forma: „Kelkis. Būk didelis berniukas. Jei mane sumušė brolis, tėvas mane įspėjo numušti. Kiti vaikai mokykloje tyčiojosi iš silpnų ar blogai sportuojančių berniukų. Paauglystėje kartais rūbinėje buvau patyčias už tai, kad esu nerta.
Tai yra normalu. Taip normalu, kad kvaila net rašyti, nes spėju, kad kiekvienas skaitytojas vyras gali susieti vieną iš pirmiau minėtų patirčių. Tai dažnai nurašoma, nes berniukai yra berniukai. Ir ji turi ilgą kultūrinę istoriją.
Vėlgi, didžiąją civilizacijos dalį už visuomenės apsaugą buvo atsakingi jauni vyrai. Suaugę jie turėjo būti kovojami ir fiziškai stiprūs - nuo to dažnai priklausė bendruomenės išlikimas. Dėl to buvo švenčiamas žiaurus, fizinis vyrų smurtas (per organizuotą sportą) (ir tai tebėra šiandien, nors tai ir pradeda keistis). Vyrai, kurie nesugebėjo atlikti pjovimo, buvo sugėdinti dėl savo fizinio silpnumo, dėl emocinio demonstravimo ir pažeidžiamų meilės poreikių. Vyrai turėjo būti negailestingai konkurencingi ir be emocijų savarankiški.
Tai buvo paslėptos išlaidos jų fiziniam, o vėliau ir politiniam dominavimui žmonių visuomenėje - mes, kaip vyrai, nuo mažų dienų esame mokomi slėpti nuo emocijų, o ne jas įtraukti. 
Išreikštas skausmas ar nuoskauda lemia, kad toks vaikas vadinamas „pūlingu“ ar „wusu“.Pekseliai
Na, tai gali jūsų nenustebinti, tačiau emocijų slopinimas žmones pakelia. Gėdinant žmones dėl silpnumo ir pažeidžiamumo, gali kilti visokių psichinės sveikatos problemų, jau nekalbant apie tai, kad jie skatinami vytis antisocialiais būdais (t. Y. sušaudyti mokyklą arba taranuokite automobilį į minią žmonių, užsiregistruokite būti kai kuriais kovotojais beprotiška religinė organizacija - skamba gerai?)
Vyrai nusižudo penkis kartus dažniau nei moterys, o paaugliai berniukai nusižudo devynis kartus dažniau nei merginos. Jiems to paties amžiaus merginoms taip pat diagnozuojama depresija ir ADHD nuo 4 iki 1. Vyrai sudaro 2/3 benamių, dažniau nei du kartus dažniau tampa alkoholikais ir maždaug tris kartus dažniau tampa narkomanais. Yra plačiai dokumentuota, kad vyrai kur kas rečiau prašo profesionalios medicinos pagalbos ar kitokios pagalbos, net jei jie patiria didelių sveikatos problemų ar depresiją.
Vyrai yra daugumos smurtinių nusikaltimų aukos, tačiau taip pat rečiau apie tai praneša, bijodami pasirodyti silpni. Vienos apklausos metu nustatyta, kad 40% smurto artimoje aplinkoje aukų yra vyrai, tačiau jie kur kas rečiau praneša apie smurtą ir rečiau į juos rimtai žiūri policija. Vyrai imasi pavojingesnių darbų ir rečiau praneša apie bet kokią darbe patirtą traumą. Vyrai dirba kur kas ilgiau, atostogauja mažiau ir nedarbingumo dienas, juos kamuoja blogesni lėtinio streso ir nuovargio simptomai. Vyrai netgi stulbinamai miršta dirbdami. Trumpai tariant, dauguma vyrų save traktuoja tik kaip vaikščiojantį atlyginimą. 
Daugelis vyrų save traktuoja tik kaip vaikščiojantį atlyginimą.Pekseliai
Tiesą sakant, būtent šis jų pačių gyvenimo objektyvavimas greičiau užmuša vyrus.
Moterys inicijuoja daugiau nei 70% skyrybų ir išsiskyrimų. Dažniausia priežastis įvardijama kaip emocinis savo vyro nepriežiūra. Šios skyrybos taip pat labiausiai paveikė vyrus: neseniai išsiskyrę vyrai dažniau nei moterys kenčia nuo depresijos, alkoholizmo, psichinių ligų ir savižudybių.
Vyrai yra be emocijų tokie nekompetentingi be moterų, kad tuoktis yra tiesiog sveikiausia, ką žmogus gali padaryti savo gyvenime. Vienoje emocinio slopinimo tyrimo santraukoje buvo pasakyta: emocinis ribotumas yra pagrindinė priežastis, kodėl vyrai miršta anksčiau [nei moterys].
Vedę vyrai gyvena ilgiau ir pasiekia aukštesnį rezultatą pagal beveik kiekvieną gyvenimo kokybės rodiklį, įskaitant laimę ir gyvenimo trukmę. Santuoka, matyt, yra tokia svarbi vyrų emociniam stabilumui, kad kai kurie sociologai tvirtina, kad paprasčiausiai vedęs gali padidinti vyro gyvenimo trukmę beveik dešimtmečiu. Gerų santuokų sulaukę pagyvenę vyrai serga širdies ligomis, vėžiu, Alzheimerio liga, depresija ir patiria mažiau streso nei pagyvenę vieniši vyrai.
Leiskite man tai aiškiau pasakyti: Nesusitvarkymas su emociniu bagažu gali jus tiesiogine to žodžio prasme užmušti arba išprotėti.
Nepaisant visų savo jėgų ir jėgų, mes tikrai mirštame greitai ir dažnai. Dėl visų savo gudrių siekių mes nuolat patiriame apgailėtinus, smurtinius ir net savižudžius. Nepaisant visiško savarankiškumo, mes stulbinančiu laipsniu pasitikime moterimis dėl savo emocinės ir fizinės gerovės.
Ironiška, kad vyriškumas neatrodo labai vyriškas.
KAS NETINKAMA GAUTI IR ŽUDYTI?
Vėliau tą dieną apžiūrime senuosius „Escobar“ namus. Joje gausu paveikslų ir atminimo dovanų iš 90-ųjų. Tarp pamąstymų apie Pablo išnaudojimus Roberto pamini, kad jis varžėsi „Tour de France“ kai jis buvo jaunas vyras. Greita „Google“ paieška mano išmaniajame telefone rodo, kad tai klaidinga. Anksčiau jis bandė įtikinti mus, kad rado vaistų nuo AIDS, tačiau JAV vyriausybė jo tyrimus slopino. Nesivarginau to vieno ieškoti.
Dėl visos savo galios, turto, dominavimo šalies, kultūros ir tautos atžvilgiu Roberto man pasirodė kažkas apgailėtino. Iš pažiūros tai yra žmogus, patyręs tiek pat galios, kiek ir kas pasaulyje. Tačiau jo bandymai padaryti mums įspūdį ribojo kliedesį. Kaip žmogus, kuris buvo toks galingas, galėjo būti toks nesaugus?
Ir vis dėlto, eidami per Escobar namo koridorius, persmelktus pergalingų šeimos nuotraukų ir kulkų skylių, namuose, kurie išgyveno tūkstantį sulaužytų gyvybių ir dviejuose žemynuose paliko milijardinę dolerių kraujo dėmę, aš bandau įsijausti į vyras.
Lengva pažvelgti į vyro gyvenimo rezultatus ir spręsti, nežiūrint į procesą, kuris jį paskatino pasiekti tuos rezultatus. 
Lengva pažvelgti į vyro gyvenimo rezultatus ir spręsti, nežiūrint į procesą, kuris jį paskatino pasiekti tuos rezultatus.markmanson.net
Galbūt Roberto Escobaras ne visada buvo toks beširdis ir apgaulingas. Galbūt visą savo gyvenimą ir tapatybę investavo į brolį, kuriam net nebuvo galima nesivarginti pasakyti jam, kad jis didžiuojasi, pastūmėjo jį priimti sunkesnį likimą. Galbūt užaugęs vargšas berniukas Kolumbijos kaime su keliolika brolių ir seserų ir nesant tėvo privertė jį pasijusti labiau vienišu, nei galėjo. Taigi jis užsidarė. Jis užsidarė ir pasirinko pasaulį pamatyti vieninteliu prasmingu būdu - kaip krūva skaičių ir pelningų galimybių. Galbūt ta raidinė bomba, kuri prieš tiek metų sprogo jo veide, pavogė ne tik regėjimą ir garsą.
Tradicinės vyriškos formulės - apsaugos, aprūpinimo, gimdymo - problema yra ta, kad jie reikalauja, kad vyrai matuotų savo savivertę naudodamiesi kažkokia išorine, savavališkai rodoma metrika.
Visi jau žino, kad blogai yra pagrįsti savo vertę tuo, kiek uždirbi. Vis dėlto nesąmoningai visą laiką tai darome vyrams. Išsilavinusios moterys skųsis, kad vyrai yra paviršutiniški ir nori susitikinėti tik su moterimis, kurios atrodo kaip „Victoria's Secret“ modelis. Vis dėlto ponios, kiek iš jūsų bėga pro duris susitikti su kiemsargiu?
Nesąžiningai objektyvizuojame visuomenės moteris dėl jų grožio ir sekso patrauklumo. Panašiai mes nesąžiningai objektyvizuojame vyrus dėl jų profesinės sėkmės ir agresijos.
Tačiau didžiausia šių išorinių rodiklių problema - uždirbti daugiau pinigų, būti stipresniais ir valdingesniais nei konkurentai, kuo daugiau lytinių santykių yra ta, kad jie niekada nesibaigia. Jei tu pamatuok save pagal tai, kiek uždirbate pinigų, to, ko uždirbsite, niekada nepakaks. Jei pamatuosite save tuo, koks stiprus ir dominuojantis galite būti, tai jokia galia niekada jūsų netenkins. Jei pamatuosite save kiek gali turėti lytinių santykių , tada niekada nebus pakankamai partnerių.
Tai yra metrika, kuri, nors ir gyventojų lygmeniu, buvo naudinga visuomenei tūkstančius metų, individualiu lygmeniu, ji išdulkino vyrą, sunaikindama jo savivertę ir skatindama objektyvizuotis, matyti save ne kaip žmogų turintis stipriųjų ir silpnųjų pusių, dorybių ir trūkumų, bet labiau kaip koks nors indas, neturintis kitos prerogatyvos, kaip tik sukaupti kuo daugiau galios ir prestižo.
O kuo jūs baigiatės?
Buvęs narkotikų milijardierius bandė meluoti grupei nepažįstamų žmonių, teigdamas, kad jis yra pasaulinės klasės sportininkas. ir pasaulinio lygio medicinos tyrinėtojas. Tai panašu, bičiuli, ko daugiau tau reikia? O su tokiais vyrais kaip Escobaras atsakoma: daugiau. Visada daugiau .
Ir tai labiau sunaikino jo paties šeimą, išskyrus visą šalį ir milijonus gyvybių. Tai pašalino tėvą iš jo vaikų. Vyras iš žmonos. Tai pašalino dalį jo nuo jo paties.
Mūsų „Escobar“ piligrimystė tinkamai baigiasi kapinėse. 1993 m. Gruodžio 2 d. Pablo paskambino sūnui palinkėdamas su gimtadieniu. Paprastai Pablo pats neskambino, tačiau šia proga tai atrodė pateisinama. Tada jis atsisėdo su mama valgyti pietų. Pirmiausia jis visada buvo šeimos žmogus, tvirtino Roberto, be jokios ironijos. Po kelių minučių Pablo gavo arbatpinigių, kad policija jį sekė ir ketino užpulti jo namus. Jis pabėgo, bet tik kelioms valandoms. Tą popietę Pablo buvo nušautas šuoliuojant per Medeljino stogus, paskutines griovio pastangas pabėgti nuo savęs.
Ar Pablo buvo nušautas policijos, ar jis nusišovė, vis dar ginčijamasi. Bet kuriuo atveju kulka pateko į Pablo kaukolę už ausies ir akimirksniu nužudė. Jis nukrito žemyn žemiau, kur policija nufotografavo pozuodama su jo lavonu. Ne tik dar viena mirtis, ne tik dar vienas laimėjimas - vienas žiauriausių ir turtingiausių žmonių šiuolaikinėje istorijoje, nugriautas savo smurto rikošetu. Nuotrauka būtų liguista, jei tai būtų kas nors kitas: šiukšlių krūvos ir mojuojantys ginklai, visos šypsenos tarp kraujo tekėjimo.
Kapinėse mes vedame į mažą giraitę. Kraštovaizdis yra švarus ir gerai prižiūrimas. Žvyras išskleidžiamas kvadrate, įrėminantis žemės sklypą, kuriame yra pusė dešimties iš eilės išrikiuotų antkapių. Du akmenys yra didesni už kitus. Tai Escobar šeimos siužetas. Nėra defekavimo ar klastojimo požymių. Mirtis nėra išankstinė.
Viename iš didesnių akmenų yra Pablo vardas. Akmuo kuklus: tik vardas ir kelios datos. Šalia jo yra mama ir sesuo. Toliau yra kiti jo broliai ir seserys bei pamesti šeimos nariai.
Vienintelis trūksta tėvo.
