Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas.MICHAEL KLIMENTYEV / AFP / „Getty Images“ Atrodo, kad Vakarai eina link susitarimo su Rusija, todėl pažvelkime, ko iš tikrųjų nori Maskva ir kokios būtų to pasekmės. Geriausias būdas laimėti bet kokį konkursą yra jūsų priešininko pažinimas.
Kalbėdami apie Rusijos Federaciją, turime omenyje autokratinį Vladimiro Putino režimą. Beveik 17 metų buvęs jo valdžia, žodžio laisvė yra blogiau nei Zimbabvėje ar Pietų Sudane : politiniai oponentai yra sušaudyti , žurnalistai yra nužudytas , istorija suklastota (net valstybės įstatymais ir represinėmis priemonėmis ), ir daugumai pagrindinių žiniasklaidos priemonių efektyviai vadovauja režimas. Atvykęs nacionalinio saugumo patarėjas Mike'as Flynnas buvo teisus kai jis pasakė , Putinas yra totalitarinis diktatorius ir banditas, neturintis galvoje mūsų interesų.
Pagrindinis Putino interesas yra aiškus: jis nori likti valdžioje kuo ilgiau. Jis slopina savo vidaus opoziciją - tiek iš politinių grupių, tiek iš nepriklausomos žiniasklaidos - nes nesugebėjo užtikrinti tvirto pragyvenimo lygio paprastiems rusams. Rusijos BVP yra mažesnis nei Italijoje, ir jo vidutinis darbo užmokestis yra mažesnis nei Rumunijoje . Pablogėjus Rusijos ekonominei padėčiai, tarp kleptokratinio elito nuogąstaujama, kad piliečiai režimu pradės būti nepatenkinti.
Būtent todėl Putinas užpuolė Ukrainą įsiverždamas ir neteisėtai okupuodamas Ukrainos žemę Kryme ir kariaudamas Rytų Ukrainoje. Jis baiminasi, kad Ukraina gali pradėti taikyti Europos valdymo standartus ir galų gale įžvelgti ekonominę naudą iš posovietinės ekonominės sistemos pertvarkymo. Sėkminga Ukraina, turinti aukštą valdymą ir aukštą gyvenimo lygį, yra Kremliaus košmaras. Jei paprasti rusai matė, kad Ukrainai sekasi geriau nei Rusijai, gyventojai gali pradėti abejoti Rusijos autokratine valdžia, kuri nėra ekonominė ar socialinė. Atsižvelgdama į tai, Maskva bando sabotuoti Ukrainos pastangas paversti save sėkminga šalimi. Pavyzdžiui, Rusija tai daro vykdydama (ribotą, bet vis tiek) karą prieš Ukrainą. Akivaizdu, kad šis tikslas užtruks ilgai ir tikimasi daugybės nesėkmių.
Naujoji JAV administracija pateikia sandorių sudarymo pasakojimą, kuriame iš esmės teigiama, kad turėtume įsiklausyti į Putino interesus ir pasiūlymus. Jei stebėsite Maskvos veiksmus nuo Gruzijos okupacijos 2008 m., Nesunku atspėti, ko iš tikrųjų nori Rusija.
Pirmas, Putinas nori, kad Vakarų sankcijos būtų kuo greičiau panaikintos . Tos sankcijos buvo pritaikytos Rusijai po jos agresyvios invazijos į Ukrainą, todėl Kremliaus pareigūnai jais beveik kasdien giriasi. Šis klasikinis užsienio politikos įrankis parodė Vakarų ryžtą ir vienybę, todėl Maskva mato, kad jei žengtų nors dar vieną žingsnį toliau, būtų baudžiama griežčiau. Jei Donaldui Trumpui pavyks derėtis dėl visų Kremliaus karių, žvalgybos pareigūnų ir ginklų iš Rytų Ukrainos atsitraukimo, tai būtų puiki priežastis panaikinti sankcijas, susijusias su Rusijos dalyvavimu toje regiono dalyje. Tai būtų aiškus Vakarų laimėjimas - ir visa kita, išskyrus tai, būtų pralaimėjimas Amerikos ir Europos interesams. Yra ir kitų sankcijų, susijusių su Rusijos okupacija Ukrainos žemėje Kryme - vis dėlto mažai tikėtina, kad Putinas dabar grįš iš Krymo, todėl šios sankcijos tikriausiai kurį laiką liks galioti. Jei JAV panaikintų sankcijas už bet ką mažiau nei Rusijos atsitraukimą iš užsienio teritorijų, kurias ji šiuo metu užima jėga, tai iš esmės būtų taisyklėmis paremtos tarptautinės tvarkos išpardavimas.
Antra, Maskva praktiškai reikalauja naujo Jaltos susitarimo. Ji nori, kad jos įtakos zona būtų garantuota ir pripažinta. Tai iš esmės reiškia, kad pasirinktoms Rusijos kaimynystėje esančioms šalims - pirmiausia Ukrainai - būtų atsisakyta būti suvereniomis valstybėmis. Jiems ateityje būtų atsisakyta galimybės įstoti į ES ar NATO, o jų piliečiams nebūtų leidžiama pasirinkti, ką jie nori daryti su savo šalimi. Aš asmeniškai esu kilęs iš šalies, kurioje 1938 m. Miuncheno susitarimas matė dideles jėgas priversti Čekoslovakiją atsisakyti savo žemės. Tai reikštų nauja įtakos zona kai kurioms Rytų Europos regiono dalims. Rusija neturi teisės spręsti dėl užsienio šalių, ką jos nori daryti su savo ateitimi. Jei kuris nors Vakarų lyderis nori oficialiai suteikti Maskvai tą valdžią savo kaimynų atžvilgiu, tai yra ne kas kita, kaip raminimas. Visi žinome, kas nutiko po to, kai Vakarų sąjungininkai davė totalitariniam diktatoriui viską, ko jis tuo metu norėjo. Tai būtų ne tik didžiulis moralinis pralaimėjimas, bet realiai tai būtų atviras kvietimas į didesnę Rusijos agresiją. Negalite užgesinti ugnies aliejumi.
Trečias, Kremlius nori, kad Vakarai nustotų remti demokratinę pilietinę visuomenę Eurazijos regione . Maskvos valdantysis elitas tai vertina kaip tiesioginę grėsmę jo egzistavimui, nes jie žino, kad didžiausią grėsmę patogiai valdžios valdžiai kelia piliečiai, žinantys savo teises ir nebijantys susidurti su kleptokratų autoritarais. Štai kodėl Rusijoje engiami žurnalistai, opozicijos lyderiai, pilietiniai aktyvistai ir žodžio laisvė apskritai. Jei Vakarai sutiktų nutraukti paramą demokratinius piliečius bet kurioje Eurazijos vietoje, tai būtų tik dar viena autokratijos malšinimo forma. Akivaizdu, kad niekas nereikalauja perversmų, kuriuos organizuoja Vakarai, tačiau natūralu, kad turtingos demokratinės šalys švelniai palaiko visus, kurie šiame regione yra engiami.
Keturi, Putinas nori būti vertinamas kaip istorinė asmenybė kuris grąžino Rusijos tariamai nusipelnytą šlovę. Niekas su tuo nesiginčytų, jei tai reikštų, kad šalis taptų ekonomiškai žydinčia valstybe, kurioje būtų laikomasi stiprių demokratinių taisyklių. Tai yra kažkas, ką Putinas galėjo bandyti atvežti į savo šalį valdydamas beveik 20 metų, tačiau to nepadarė. Deja, Maskvai tai reiškia, kad pasaulis turi bijoti Rusijos - štai kokia, Kremliaus nuomone, yra pagarba. Mes tiesiog žaidžiame nulinės sumos žaidimą. Jei Rusija tyčiojasi iš Rytų Europos šalių, ji gauna ne draugystę ar meilę, o pasipriešinimą ir panieką.
Jei Vakarai nori patenkinti Putino reikalavimus, jie negali to padaryti neperdavę mums brangių dalykų: valstybės suvereniteto, bet kurios tautos teisės pasirinkti savo kelią, nepaisant didesnio kaimyno norų, ir žodžio laisvės. Tai yra tai, kas padarė Ameriką puikia, ir jūs negalėsite jos padaryti dar kartą, jei atsisakysite vertybių, kurios yra kertinis dabartinio Vakarų pasaulio akmuo. Nes, taip, viskas gali pablogėti, kaip ir po 1938 m., Kai Vakarų lyderiai priėmė tikrai blogus sprendimus.
Jakubas Janda yra Kremliaus stebėjimo programos vadovas ir „European Values Think-Tank“ Prahoje direktoriaus pavaduotojas. Jis specializuojasi atsakydamas į demokratines valstybes į priešišką dezinformaciją ir įtakos operacijas. 2016 m. Čekijos saugumo ir žvalgybos institucijos jam pavedė konsultuotis dėl užsienio galių įtakos skyriaus, susijusio su Čekijos vyriausybės atliktu nacionalinio saugumo auditu. Sekite jį „Twitter“ @ _jakubjanda
