Buvusi valstybės sekretorė Hillary Clinton sveikina žiūrovus, kai ji atvyksta pasirašyti savo naujos knygos „Kas atsitiko“ kopijų per įvykį Barneso ir „Noble“ knygyne 2017 m. Rugsėjo 12 d. Niujorke.Drew Angerer / „Getty Images“ Sutapimas - paskutinė savaitė Hillary Clinton Kas nutiko bei Keno Burnso ir Lynno Novicko PBS specialieji Vietnamo karas buvo paleisti. Abu jie buvo įdomūs skaitymui ir peržiūrai. Ironiška, ir, deja, nei Clinton nesuprato lemiamo veiksnio, nulėmusio jos nuostolius per 2016 m. Prezidento rinkimus, nei „Burns“ ir „Novick“ - Amerikos proveržis Vietname keturis dešimtmečius anksčiau.
Savo knygoje Clinton labai sunkiai bandė paaiškinti, kodėl ji buvo sumušta Donaldas Trampas , kurį ji laikė netinkamu eiti pareigas. Interviu prieš serialo transliaciją per televiziją Burnsas patikino, kad vis dar nesupranta, kaip Vietnamo karas metastazavo į košmarą, nusinešusį 58 000 JAV ir nesuskaičiuojamą skaičių Vietnamo, Kambodžos ir Laoso gyvybių. Vis dėlto yra labai aišku, kodėl Hillary ir JAV buvo nugalėtos, nors visomis aplinkybėmis ir dešimtmečiais. Tiek Clinton, tiek Amerikos išrinkti lyderiai nuo Hario Trumano iki Lyndono Johnsono nesugebėjo suprasti pirmųjų politikos ir strategijos principų.
Kandidatuojant į prezidentus, skaičiuojamas vienas ir tik vienas skaičius: 270. Tiek yra rinkėjų kolegijos balsų, kurių reikia norint užtikrinti prezidento postą. Bet kuri kampanija, kuri neįvertins ir nesusitelks į šį tikslą, beveik tikrai pralaimės. Vietoj to, Hillary norėjo padidinti populiarų balsavimą, kurį ji padarė, maždaug trim milijonais.
Donaldas Trumpas ar jo patarėjai suprato šią elementariausią rinkimų politikos tikrovę. Trumpas aiškiai laimėjo Rinkimų kolegiją, nors tik 77 000 kaupiamųjų balsų jam diena buvo Mičigane, Pensilvanijoje ir Viskonsine. Clinton priėmė tas valstybes kaip savaime suprantamas ir praktiškai negaišo nė vienoje iš jų kampanijas. Nors Clinton skundėsi, kad buvusio FTB direktoriaus Jameso Comey tyrimas dėl jos įslaptintų elektroninių laiškų, misoginijos, juodaodžių rinkėjų niekinimo ir nepasirengimo kandidatuoti prieš vulgarų televizijos laidų vedėją ją privertė prarasti, tačiau tai įvyko kaip mirtinai ydinga strategija. Clinton pamiršo, kad kelias į Baltuosius rūmus ėjo per rinkimų kolegiją, o ne balsadėžę.
Vietnamo karas geriausiai suprantamas kaip blogas, kai strategiją ir politiką lemia ideologija ir vėlesnis atsisakymas ginčyti pagrindines prielaidas. Tai yra beveik tam tikri nesėkmės garantai. Kai šaltasis karas ėmė sunkėti ir Winstonas Churchillis savo garsiojoje 1946 m. Misūrio kalboje „Fulton“ pareiškė, kad nuo Stettino Pabaltijyje iki Triesto Adrijos jūroje žemynui nusileido geležinė uždanga, Sovietų Sąjunga su savo dievobaimingu, monolitiniu komunizmu. tapo nesvarbiu Vakarų demokratijos priešu, panašiai kaip Hitleris ir nacizmas buvo dešimtmečiu anksčiau.
1949 metais Mao užkariavus Kiniją ir susikūrus Liaudies Respublikai, ši geležinė uždanga išsiplėtė į rytus. Žvelgiant iš Vašingtono perspektyvos, buvo sukurtas vieningas Peipingo ir Maskvos aljansas. Korėjos karas kitais metais ir Kinijos įstojimas, sukelsiantis aklavietę, sustiprino šią baimę, kylančią nuo monolitinio komunizmo paranojos. 1953 m. Išrinkus Dwightą Eisenhowerį, JAV pradėjo plėsti savo aljansus visame pasaulyje, kad apimtų sovietų ir komunistų Kinijos ašį.
Po to, kai 1954 m. Ho Chi Minhas laimėjo prancūzus, Vietnamas buvo padalintas perpus ir šiaurėje buvo įsteigta Vietnamo Demokratinė Respublika, už NATO buvo sukurtas antikomunistinių aljansų abėcėlės sriubos asortimentas, būtent SEATO, METO ir CENTO. Norint suteikti šioms sąjungoms tam tikrą pagrindą, domino teorija buvo išpopuliarinta. Pavyzdžiui, jei viena Pietryčių Azijos šalis nukristų, pasektų ir likusios.
Nedaugelis amerikiečių buvo pasirengę ginčyti Peipingo ir Maskvos ašies monolitiškumą arba domino teorijos aktualumą. Ironiška, tačiau Waltas Rostowas, kuris buvo prezidento Johno F. Kennedy patarėjo nacionalinio saugumo klausimais pavaduotojas ir kurį Lyndonas Johnsonas iškėlė į aukščiausią vietą, numatė būsimą lūžį tarp šių dviejų tariamų sąjungininkų 1960 m. Komunistinės Kinijos perspektyvos . Liūdna, bet į tai nebuvo atsižvelgta.
Kennedy buvo pasirengęs sumokėti bet kokią kainą ir prisiimti bet kokią naštą, kad išsaugotų laisvę. Johnsonas panaudojo antrąjį Tonkino įlankos incidentą 1964 m. Rugpjūčio mėnesį (nors Šiaurės Vietnamas tarptautiniuose vandenyse nepuolė JAV naikintuvų), kad eskaluotų karą, melagingai tikėdamas, kad Amerikos karinė galia privers Hanojų nutraukti ir atsisakyti agresijos pietų kryptimi. . Vis dėlto nedaugelis išdrįso ginčyti šias prielaidas. O po dešimtmečio JAV buvo nepagrįstai išvaryta iš Pietų Vietnamo.
Išvados šiandien aiškios. JAV naudojasi penkiais pagrindiniais priešininkais - Rusija, Kinija, Iranu, Šiaurės Korėja ir „Da’esh“ - kaip strateginio karinio planavimo pagrindu. Kodėl? Kiekvienas iš jų skiriasi iššūkiu, o ne grėsme, o karinė priemonė geriausiu atveju gali būti reikalinga, bet nepakankama. Šis klausimas turi būti išspręstas, nes jei nepaisoma pirmųjų principų ir nepaneigiama prielaidų, tai, kas nutiko Hillary ir Vietname, neliks izoliuotais įvykiais.
Dr. Harlanas Ullmanas dirbo Vyriausiojo sąjungininkų Europoje vado (2004–2016 m.) Vyresniojoje patariamojoje grupėje ir šiuo metu yra Vašingtono DC Atlanto tarybos vyresnysis patarėjas, dviejų privačių bendrovių pirmininkas ir pagrindinis šoko ir baimės doktrinos autorius. Buvęs karinio jūrų laivyno asmuo jis vadovavo naikintojui Persijos įlankoje ir vadovavo daugiau kaip 150 misijų ir operacijų Vietname kaip „Swift Boat“ kapitonas. Kita jo knyga Nesėkmių anatomija: kodėl Amerika pralaimėjo kiekvieną prasidėjusį karą bus paskelbta rudenį. Rašytoją galima pasiekti „Twitter“ @harlankullman.
