Rizas Ahmedas kaip Nasiras Khanas Naktis .Craigas Blankenhornas / HBO Atsiprašau Bret Easton Ellis , HBO Naktis neišnaikino 2 valandų Amerikos teatro filmo sampratos. Dviejų valandų filmai egzistuoja dėl priežasties, todėl išpjauti ištisus egzemai skirtus pogrupius. Bet kas Naktis praėjusią naktį baigėsi ne su trenksmu, o su miau, o kai nusėdo dulkės, Nasiras Khanas išėjo iš teismo salės, iš „Rikers“, iš visą tai , laisvas žmogus.
Ir tada gyvenimas tęsėsi.
Tai įdomiausias aspektas Naktis Sezono finalas „Laukinių pašaukimas“ yra tas, kad likus 20 ar daugiau minučių minučių, kai pratęsiama Nazo žmogžudystė, padaroma didžiulė išvada - žiuri pasiekė absoliučią aklavietę - 6 prieš 6 ir Helen Weiss nusprendžia prieš bylos nagrinėjimą iš naujo. Po vienos dienos Nasiras Khanas niekam nesirūpina. „Rikers“ turi naują kalinių klasę. Žiniasklaida pereina prie kito gražaus lavono - paskutinio viršelio verto nužudymo. Johnas Stone'as vėl imasi skambučių iš prostitučių ir prekiautojų narkotikais ir ima 250 USD tik grynaisiais. Įvykiai Naktis nepataisomai pakeitė savo veikėjų gyvenimą, kiekvieno iš jų, tačiau gyvenimas nesustoja, kad galėtumėte pasivyti savo personažo raidą.
Tikrosios bombos krito ramiais momentais, po teismo. Nasirų šeima bando normaliai vakarieniauti su sūnumi, kuris jau nėra jų sūnus. Nazo brolis šaudydamas žvilgsnius į stambų tatuiruotą nepažįstamąjį, sėdintį prie stalo. Poorna Jagannathan, kuri surengė vieną iš labiausiai širdį griaunančių metų spektaklių su maždaug šešių faktinio dialogo eilutėmis, ir toliau spindi atsistojusi nuo stalo, virtuvėje, jos veidas tirpsta nuo linksmo jaudulio iki skandinančio suvokimo. Bus niekada būk tikras, kad jos sūnus nėra žudikas, niekada nesuprasdamas, kas nutiko nuo to laiko, kai Nazas buvo areštuotas, iki dienos, kai jis buvo paleistas. Vėliau, kai Nazas ir jo motina sėdi vienas šalia kito ant senos Nazo lovos, jie taip pat gali būti įsitaisę skirtingose planetose. Jūs manėte, kad aš ją nužudžiau, sako Nazas.
Niekada, atsako „Safar“.
Gerai, mama, yra atsakymas ir yra gniuždantis . Jai. Mums. Net Nazui, kuris palieka savo vaikystės miegamąjį, kad gautų narkotikų, kuriuos užsikabino kalėjime. Po Vašingtono tilto žiburiais tos pačios šviesos, kurios apšvietė jį ir Andrea, Nazas sėdi gyvenime, kuriam nebepriklauso, tačiau vis tiek juda į priekį kaip žemiau esantis Hudsonas. Šiuo aspektu kūrėjai Richardas Price'as ir Steve'as Zaillianas sukūrė gražiai atliktą pabaigą, kuri mena sezono pabaigą - dar ne pasaulio pabaiga. Tai kelias, kuriuo mes ten nuvykome, turi pagrįstų abejonių.
Viena iš mano mėgstamiausių Naktis Teismo salės scenos yra tokios velniškai tvankios. Jie visada tylūs, išskyrus kai kuriuos kosulius fone ar sėdynių maišymą ar du. Ir tai puiku. Už ribų Įstatymas ir tvarka ar sumaniai suredaguotas dokumentinis filmas, teismo salės yra labai nuobodžios. Teisinė sistema nėra WWE. Retai kas šaukia, ar traukti ginklą , ir net prieštaravimų paprastai prašoma mandagiai. Ir ta paskutinė sekundė AHA lemputės momentas įvyksta kur kas rečiau, nei kažkas paprasčiausiai sušunka ir išsiunčia klientą į kalėjimą iki gyvenimo pabaigos. Tikiu, kad jaunas, sumanus advokatas, kaip antai Chandra, pastatys Nazą į stendą, kad veteranas, kaip Weissas, būtų visiškai nugriautas. Tikiu, kad teisėjas matys stebėjimo vaizdo įrašą, kuriame Chandra bučiavo Nazą, kaip tai buvo triukas, ir tęsis taip, kaip buvo planuota (paskutinės minutės siužeto vingiai neperžengia šio šūdo teisėjų, kuriuos vaidina HBO finalo aktorius).
Aš taip pat tikiu, kad Johnas Turturro atliko puikų pasirodymą per Stone egzema apipintus baigiamuosius argumentus, aistringą, jaudinantį maldavimą, kuris būtų pakankamai geras, kad pelnytų bent šešis žiuri pasitikėjimo balsus. Bet ar tas pats Johnas Stone'as šią laidą sukūrė per aštuonis epizodus?
Aišku, Stounas yra aistringas, kai nori būti, bent jau iš dalies geraširdis ir nuoširdžiai rūpinasi Nazo gerove. Akmuo buvo sukurtas daugeliui dalykų ... tačiau advokatas, kuris vienu žodžiu galėtų iškovoti Nazo laisvę, nėra vienas iš jų. Tai buvo akmens trūkumas; jis visada buvo būtent tai, ko pasirodymui reikėjo bet kuriuo metu. Kai jam reikėjo būti šlubu, jis buvo šlubas. Kai reikėjo būti detektyvu, jis vijosi įtariamuosius per sandėlius ir uostė švinas. Kai pasirodymui reikėjo įtampos, jis praleido naktį prieš baigiamąją kalbą ligoninėje dėl sunkaus egzemos protrūkio. Bet tada, paskutinę valandą, kai Nazui reikėjo išeiti į laidą, viskas pamiršo ir staiga Johnas Stone'as yra Atticus Finchas su odos liga. Iš kur tai atsirado?
Manau, galėtumėte teigti, kad tai kilo iš širdies, jis visą laiką turėjo savyje, bet tai sklando Naktis Visa estetika. Pasirodymas tiesiog nesiseka, kai jis tampa sentimentalus. Taip, dėka tam tikrų saugumo kadrų, kuriuos tikrai reikėjo pažvelgti anksčiau, detektyvas Stone'as randa daug labiau įtariamą įtariamąjį Andrea nužudymu: jos finansų patarėją Raymondą Halle'ą. Bet tai niekada galutinai nepadeda peilio į Halle rankas. Ir argi tai nėra drąsiau, baisiau, realiau? Ar egzistuoja tikimybė, kad šeši žmonės ką tik paleido žmogžudystę, o lygiai taip pat įmanoma - šeši žmonės beveik pasiųsdavo į kalėjimą nekaltą žmogų? Su Naktis Išvada: akimirka, kai kažkas nudūrė Andrea 23 kartus, yra, kaip Weissas įtaigiai pabrėžia, pertrūkta visiems laikams. Juodas ženklas, po kurio - Dievas žino ką. Ir tai tame juodume Naktis rado savo tiesą.
