Prezidentas Donaldas Trumpas.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / „Getty Images“ Šiandien prieš devynis mėnesius pasirodė drąsus pranešimas, kuriame teigiami glaudūs Kremliaus ir išrinkto prezidento Donaldo J. Trumpo ryšiai, taip pakeldami Amerikos politiką. Išleido „BuzzFeed“ , vadinamasis Steele'o dokumentas uždegė audrą teigdamas, kad Rusijos žvalgyba tyliai skatino išrinktąjį prezidentą daugelį metų ir turėjo nemalonią asmeninę ir finansinę informaciją apie vyrą, kuris ketina patekti į Baltuosius rūmus.
Kad Maskva turi tokią kompromituojančią medžiagą, ką įvardija rusai kompromat , dėl D.Trumpo, kilo nemalonių klausimų, kuriuos vis dar formuojantys Baltieji rūmai pašalino su priešieškiniais, kad visas dokumentas yra netikras, atidėtas darbas. Išsamų, 35 puslapių dokumentų rinkinį prezidentas pavadino apgaule, visiškai sukomplektuotais dalykais ir apskritai atmetė kaip tik dar daugiau netikras naujienas, cituodamas mėgstamiausią D.Trumpo frazę.
Šis klausimas vėl tapo skubus ataskaitos kad Steele dokumentaciją atidžiai nagrinėja specialusis patarėjas Robertas Mulleris, įskaitant tyrėjų išsiuntimą į Didžiąją Britaniją, kad apklaustų Christopherį Steele'ą, kuris yra dokumentų rinkinys. Saugumo konsultantas ir buvęs Didžiosios Britanijos slaptosios žvalgybos tarnybos (žinomos kaip MI6) pareigūnas, turintis didelę patirtį Rusijos klausimais, Steele, tikėtina, turėjo daug ką pasakyti.
Muellerio tyrėjai nori daugiau sužinoti apie bylos aplinkybes, dėl kurių lieka klausimų, nors esminiai aprašymai, kaip tai buvo jau aišku . Steele dokumentacija yra retai matoma visuomenės: neapdorotas, nefiltruotas žmogaus intelekto vertinimas. Tai yra toks dalykas, kurį Steele surinko per savo MI6 tarnybą, todėl nenuostabu, kad jis pakartojo pratybas, kai nagrinėjo D.Trumpo Kremliaus ryšius.
Tačiau tokios neapdorotos HUMINT ataskaitos visuomenei nepažįstamos, kuriose daugiau dėmesio buvo skiriama Steele'o pornografiniams vertinimams, o ne įtariamam D.Trumpo ir Maskvos susitarimui. Dokumentacija, kuri yra nefiltruota žvalgyba, kai kuri iš jos gaunama iš naudotų šaltinių Rusijoje, geriausiai laikoma tik pagrindine informacija, tai yra, perėjimas prie papildomo tyrimo, o ne paskutinis žodis. Kaip atskira ataskaita, bet kuriam patyrusiam žvalgybos analitikui jos naudojimas yra ribotas.
Maža to, visada buvo rimtų priežasčių abejoti kai kuriais Steele'o apreiškimais. Nors dokumentacijos Kremliaus politikos vaizdavimas - tai, ką šnipai vadina atmosfera, yra neginčijamai teisingas, daugelis specifikos nėra patikrinami. Kai sausio mėnesį pasirodė dokumentacija, veteranas Kremliaus stebėtojas Davidas Satteris Pastebėjus kad visos pratybos kildavo iš Rusijos provokacijos, todėl atvejis yra patikimas tiems, kurie supranta čekistus.
Satteris pažymėjo, kad dokumentacija puikiai atitiko bendruosius Vladimiro Putino tikslus, visų pirma, kad Amerikos politika būtų kiek įmanoma karti, susiskaldžiusi ir nemaloni, tačiau neatskleista labai daug esmės. Nors pastebėjimai apie Kremliaus atmosferą buvo tikslūs, dažniausiai buvo pėstieji. Be to, Satteris padarė svarbų pastebėjimą apie geriausiai žinomą dokumentacijos teiginį apie pornografinę juostą, kurią tariamai padarė D.Trumpas per 2013 m. Vizitą Maskvoje:
Aprašymas apie tai, kaip D.Trumpas naudojasi prostitučių šlapinimu ant lovos „Ritz-Carlton“ viešbutyje Maskvoje, kur miegojo Obamos, yra labai panašus į „romanistų“ darbą Rusijos federalinėje saugumo tarnyboje, kurios darbas yra sugalvoti. pasakojimais diskredituoti asmenis, neatsižvelgiant į jų patikimumą. Neseniai mano įrašas „Vikipedijoje“ buvo pakeistas, sakant, kad 2013 m. Buvau pašalintas iš Rusijos, nes vedžiau viešnamį su nepilnametėmis merginomis. Stilius klaikiai panašus.
Iš tiesų taip yra, o į dokumento „pee-pee tape tape“ pretenziją dauguma rusų pažįstančių Vakarų šnipų žiūri pašaipiai. Labai tikėtina, kad Kremlius turi kompromat apie prezidentą - vyresnieji žvalgybos šaltiniai iš kelių šalių man patvirtino, kad yra nemalonių D.Trumpo vaizdo įrašų, tačiau nėra jokios priežasties manyti, kad čia yra konkreti Steele pretenzija, nepatvirtinant įrodymų.
Idėja, kad Steele dokumentacija atspindi 2007 m Čekistas provokacija tampa labiau tikėtinas, tuo labiau į tai žiūrint. Rusijos žvalgybos įpročiai yra skleisti labai daug tikslios, kartais purvinos informacijos, tarnaujant didesniam melui. KGB įpėdiniai labai moka rinkti dezinformaciją, dėl kurios Vakarų tyrėjams kyla daugiau klausimų nei atsakymų. Neabejotina, kad ši byla Vašingtone sukėlė milžinišką politinę bangą - įskaitant miglotus teiginius, kurie dar nebuvo išspręsti ir galbūt niekada nebus.
Paimkime vieną iš sprogstančių dokumentų rinkinio teiginių, t. Y. Kad asmeninis D.Trumpo advokatas Michaelas Cohenas slapta susitiko su Kremliaus pareigūnais Prahoje 2016 m. Dabar mes žinome, kad Maskva tikrai taip padarė stumti daug propagandos prieš Clintoną 2016 m. per šnipus, internetinius trolius ir išpjovas, tokias kaip „Wikileaks“. Mes taip pat galime patvirtinti dabar tam tikro laipsnio susitarimas tarp D.Trumpo kampanijos ir Kremliaus ryšius turinčių rusų. Ir Koenas neabejotinai turi abejotinų ryšių su Rusija, kuriuos verta nagrinėti.
Be to, visiškai tikėtina, kad įvyko Prahos susitikimas. Čekijos sostinė, kaip jau minėjau anksčiau, yra Rusijos šnipinėjimo veiklos židinys; Kremliaus šnipai laikytų Prahą saugia Europos vieta tokiam slaptam susitikimui su „Trump“ komanda. Maža to, Prahoje buvo areštuotas svarbus Rusijos įsilaužėlis, kuris, kaip manoma, yra susijęs su 2016 metų internetine propaganda prieš Clintoną.
Bet ar iš tikrųjų įvyko 2016 m. Rugpjūčio mėn. Susitikimas? Cohenas, nuspėjamai, kategoriškai neigė kad viskas atsitiko, atmetant dokumentacijos teiginį kaip visiškai melagingą. Jis gali sakyti tiesą ar bent jau pusę tiesos. „BuzzFeed“ paskelbus dokumentaciją, „Newsweek“ pranešė kad Estijos žvalgyba šnipinėjo Prahos susitikimą, remdamasi neįvardintu Vakarų žvalgybos pareigūnu. Šnipų ratu greitai pasklido žodis, kad tai įrodo Steele teiginį.
Nebent taip nėra. Estija turi puikias šnipų paslaugas, tačiau jos pasižymi kontržvalgyba ir technine žvalgyba. Jų pasiekiamumas yra ribotas, kaip reikėtų tikėtis iš šalies, kurioje gyvena tik 1,3 mln. Niekas, kurį pažįstu Talino saugumo sluoksniuose, nebuvo girdėjęs apie estų šnipinėjimą susitikime tolimoje Prahoje - tai neįmanoma atsižvelgiant į mažą šalies dydį, kur visi saugumo agentūros žino visus kitus
Maža to, estai nedrįstų patys atlikti šnipinėjimo operacijos Prahoje, ką šnipai vadina vienašaliu. Čekija yra bendra NATO ir Europos Sąjungos narė, o Talinas būtų informavęs Prahą apie savo šnipų planus ir greičiausiai tai būtų virtusi bendra Čekijos ir Estijos šnipo operacija prieš rusus. Vėlgi, niekas mano pažįstamame Prahoje nieko negirdėjo apie tai, kad 2016 m. Rugpjūčio mėn.
Be to, labai tikėtina, kad estai (ir čekai) būtų informavę JAV ambasadą Prahoje apie savo bendrą operaciją, nes į taikinius pateko amerikiečiai - kai kurie jų glaudžiai susiję su respublikonų kandidatu į prezidentus. Tuomet į operaciją būtų įsitraukę ir Amerikos šnipai, apie kuriuos būtų sužinoję dar daugiau žmonių. Niekas, kurį pažįstu mūsų žvalgybos bendruomenėje, nieko negirdėjo apie tariamą Prahos susitikimą.
Apibendrinant galima teigti, kad yra rimtų priežasčių manyti, kad „Trump“ komanda 2016 m. Susitarė su rusais, tačiau tiesiog nėra įtikinamų įrodymų, kad Prahos susitikimas įvyko tų metų rugpjūtį. Tuo tarpu yra daugybė stiprių užuominų, kad taip nebuvo. Visiškai įmanoma, kad Michaelas Cohenas slapta susitiko su Kremliaus atstovais kituose Europos miestuose - niekas, susipažinęs su šia istorija, tuo nenustebtų, tačiau konkretus Coheno neigimas čia gali būti tikslus.
„Steele“ dokumentacija turėtų būti vertinama atsargiai. Kremlius ilgą laiką kartu sukūrė sudėtingas šnipų istorijas - kuriant frakciją sumaišant sąžiningą informaciją su dezinformacija - supainioti Vakarų žvalgybą ir galbūt jie čia vėl tai padarė. Ieškantys Donaldo Trumpo santykių su Maskva tiesos, dokumentaciją turėtų vertinti kaip pradinį tašką atliekant daugiau tyrimų ir ne daugiau. Priešingu atveju jūs galite greitai pasimesti, kai patyrę kontrerspondentai tai apibūdina veidrodžių dykuma .
Johnas Schindleris yra saugumo ekspertas ir buvęs Nacionalinės saugumo agentūros analitikas ir kontržvalgybos pareigūnas. Šnipinėjimo ir terorizmo specialistas, jis taip pat buvo karinio jūrų laivyno karininkas ir karo koledžo profesorius. Jis išleido keturias knygas ir yra „Twitter“ svetainėje @ 20committee.
Daugiau iš John Schindler:
Ataskaitos atskleidžia, deja, Nacionalinės saugumo tarnybos agentūros saugumo būklę
Klaidingas vėliavos terorizmas: mitas ir tikrovė
Mirusieji dainuoja su purvu burnoje
