„Skimm“ įkūrėjai Danielle Weisberg ir Carly Zakin.Noam Galai / „Getty Images“ Praleiskite daugiau nei 10 minučių kokteilių vakarėlyje (arba vakarienėje, ar kūdikių duše, ar bet kurioje vietoje, kur vyksta įprasti diskursai) ir pastebėsite, kad tas pats pokalbis vyksta nepriklausomai nuo amžiaus, rasės, geografijos ar pajamų:
Ar nėra baisūs dalykai su Rusija?
Aš žinau. Baisu pagalvoti.
Oi, žiūrėk, Jill čia!
Jill, aš myliu tavo suknelę. Sakyk, kaip tavo motinai sekasi?
[pabaigos scena]
Tai yra tarpusavio pokalbiai.
Vengiame rimtų temų, tarsi jos būtų maras. Tiek to, prašau, vaikinai, ar negalime to padaryti dabar? yra dažnas maldavimas, girdimas prie valgomojo stalų visoje Amerikoje.
Nenuostabu, kad naujienlaiškis, kuris kalba su mumis taip, kaip kalbame vieni su kitais, yra sėkmingas.
Skimmas yra kasdienis užimtų dirbančių moterų informacinis biuletenis, kuriame dienos naujienos apibendrinamos linksmai (nors ir apgaulingai). Praėjusią savaitę „Slate“ paskelbė straipsnį apie tai ir savo skaitytojus straipsnyje „ „Skimmas“ yra naujienlaiškių Ivanka Trump.
Tai nebuvo skirta komplimentui.
Straipsnyje teigiama, kad Skimmo nutylėjimas svarbiomis temomis yra įžeidžiantis moteris ir sukuria legioną sekėjų, kuriems labiau rūpi, kad vakarienės vakarėliuose skambėtų protingai, o ne aktualios problemos.
(Ergo, Ivankos nuoroda.)
„Šiferio“ straipsnyje mane gąsdina tai, kaip jis niekina tai, ką šiferis padėjo sukurti (sensacinga kultūra, alkana garso įkandimų) ir nepaisoma aktualesnės problemos:
„Skimm“ tiksliai atspindi gylio lygį, su kuriuo mes, kaip šalis, kovojame su informacija.
Gėdinti „Skimm“ skaitytojus (kurie taip pat yra buvęs , „Slate“ skaitytojai) nepadaro šio fakto mažiau teisingo.
Ir čia slypi viskas, kas blogai kairiesiems.
Taip, būtų nuostabu, jei visi būtų gerai perskaityti tomis temomis, dėl kurių jie turi balsuoti. Taip, aš tikiu jais turėtų būti. Taip, aš tikiu, kad aš turėtų būti. Tačiau šiuo klausimu dauguma žmonių yra ne . Ir tai nepadaro jų pavojingais, kaip teigiama straipsnyje.
Tai daro juos žmonėmis.
Paprastas naujienų vartotojas neskaito detalių apie tai, kas įvyko Sirijoje, nesupranta antrinių paskolų paskolų ir nėra visiškai tikras, koks iš tikrųjų buvo Flynno pareigybės aprašymas.
Dauguma žmonių, žiūrinčių naujienas, nori jaustis taip, lyg neatsiliktų nuo žadintuvo ir pasirodytų žinomi savo socialiniuose sluoksniuose.
Jie savaime nesidomi naujienomis.
Priešingu atveju mes stebėtume CSPAN su kvapo kvapu. Bet mes ne. Žiūrime „Bakalaurą“.
Štai kodėl žiniasklaidos priemonės (pvz., buvęs , Šiferis) paspaudus masalą ir sensacija ir pasipiktinimas išlaikyti žmonių dėmesį. Mums patinka būti linksminamam .
Prieš grimasodamasis savo kompiuteriu galvoji: Ugh, koks liūdnas pareiškimas apie Ameriką, leisk man priminti, kad tai yra vienas iš neįtikėtina dalykai apie Ameriką: Mes sukūrėme sistemą, kurioje galite gyventi visą gyvenimą nepakankamai informuoti ir vis tiek gerai gyventi.
Nesupraskite manęs neteisingai - aš nesiginčiju su jumis turėtų būti nemokšišku. Aš tvirtinu, kad Amerikoje tu gali būti ir jūsų kasdienybei yra mažai pasekmių.
Mano pusbroliai Izraelyje nepritaria šiai laisvei. Ne todėl, kad bet koks įstatymas tai įpareigoja, bet todėl, kad kiekvieną dieną kas nors bando juos bombarduoti. Jų nežinojimas (ar turėtų tai turėti) gana didelis pažodžiui daro įtaką jų gyvenimui.
Mano mintis yra tokia:
Gėdinti žmones dėl nežinojimo nėra veiksminga pokyčių strategija.
Vis dėlto atrodo, kad dabar tai yra kairiųjų pasirinkta strategija. Apsvarstykite tai: kada paskutinį kartą pašaukėte rasistus! o jie nutilo ir pasakė Hmm gal aš? Puikus taškas, ačiū.
Niekada. Taip neatsitinka.
Kairieji greitai rėkia Rasistai! arba patikrinkite savo privilegiją! visiems, kurie sako ką nors, su kuo nesutinka. Ir tai nėra naudinga, net jei tai tiesa (ir daug kartų, tai tiesa).
Tu galėtum kelias akimirkas pasijunti intelektualiai pranašesnis . Net pasiteisino. Bet tai nevaro pokalbio į priekį.
Tiesą sakant, jis turi priešingą numatytą poveikį.
Aš užaugau Teksase, kur buvau paveiktas daugybės dešiniųjų turtingų vidutinio amžiaus baltų vyrų. Ir aš galiu pasakyti, kad rėkiate: Patikrinkite savo privilegiją, kad jie suklaidintų, o ne apsišviettų (patikėkit, aš bandžiau).
Viena, jie nežino, ką tai reiškia. Taigi, jie išpūtė krūtinę ir pritaikė šį terminą kaip monikerį, kurį dėvi su pasididžiavimu. Bet kam iš kairės, tai būtų gėda. Jiems tai daro juos stipresniais, sustiprindami jų statusą grupėje (tai susiję su grupės identifikavimas ).
Ir toliau didiname takoskyrą tarp mūsų, Puiku, mes esame privilegijuoti. Tai kas?
Pravardžiavimas veikia tik tada, kai asmuo jau jaučiasi nesaugus dėl to, kokie jie yra. Arba turi tam tikrą supratimą, kuo tu juos kaltini.
Skambinimas kažkam privilegijuotu nepakeičia fakto, kad jie yra privilegijuoti.
Tas pats ir su rasistu. Ir seksistinė. Ir autokratas. Tai nėra produktyvus būdas pasakyti savo nuomonę.
TL; DR: Gėdą naudoti kaip strategiją nėra naudinga.
Kas mus sugrąžina prie „Šiferis“ straipsnio. Skambinimas užimtoms moterims, norinčioms prisitaikyti prie pavojingų, reiškia sistemos nepaisymą mes sukūrėme būti tokiu būdu.
Mes perkrauname žmones informacija, per dieną pateikiančia 600 įspėjimų žmonėms, dirbantiems visą darbo dieną, ir šeimoms. Piktnaudžiavome jų pasitikėjimu labiau rūpindamiesi reitingais ir pajamomis iš skelbimų, o ne kokybe.
Mes sukūrėme kultūrą, kuri vertina skambantis protingas būdamas protingas.
Mes sukūrėme kultūrą toks turtingas ir izoliuotas kad mes net negalime sąžiningai kalbėtis tikrais klausimais, bijodami plunksnos plunksnos ir netinkami vakarienės metu.
Žmonės išprotėję. Žmonės yra nusivylę. Turime mokėti turėti produktyvių argumentų svarbiais klausimais. Bet mes negalime to padaryti, jei nuolat gėdomės vienas kito.
Nesvarbu, ar tai būtų etiketės, ar intelektualios žmonių patyčios dėl atleidimo, ar paskelbęs pašaipą dėl šiferio - nenuostabu, kad žmonės renkasi vengimą, o ne ginčymąsi su faktais.
Problema nėra „Skimm“. Problema esame mes.
Pradėkite leisti vietą nemaloniems pokalbiams, pripažinkite tai, ko nežinote, ir leiskite žmonėms užduoti klausimus, kurie gali atskleisti jų nežinojimą.
Ir galbūt, tik galbūt, mes padarysime tam tikrą pažangą.
Margo Aaronas yra įtikinamas kalbos analitikas, rašantis apie psichologiją, rinkodarą ir verslumą Tai atrodo svarbu .
