Christopheris Steele'as, buvęs MI6 agentas, sukūręs „Orbis Business Intelligence“ ir sudaręs dokumentaciją apie Donaldą Trumpą.Victoria Jones / PA vaizdai per „Getty Images“ vaikinas nepripažins manęs feisbuke
Nuo tada, kai „BuzzFeed“ jį paskelbė 10 dienų prieš Donaldo Trumpo inauguraciją 2017 m. Sausio mėn Steele dokumentacija niekada nebuvo naujienų. 35 ieškiklis visada turėjo abejotinos žvalgybinės vertės, todėl į ką reikia atsakyti, kodėl kas nors vis dar diskutuoja dėl to ginčytino dokumento.
Nesunku nustatyti, kodėl 2016 m. Antroje pusėje surašytas dokumentas, kurį parengė buvęs Didžiosios Britanijos žvalgybos pareigūnas Christopheris Steele'as, sukėlė sensaciją, atsižvelgdamas į mūsų 45-ojo prezidento įžūlius kaltinimus seksualiniais šenaniganais, kaltinimus dėl slaptų D.Trumpo emisarų ir Rusijos susitikimų. šnipai ir bendras D.Trumpo, kaip labai neskanaus personažo, vaizdavimas. Tai buvo bulvarinio verti dalykai, gauti iš vienkartinio vyresnio amžiaus britų šnipo.
Užsiprenumeruokite „Braganca’s Politics Newsletter“
Tačiau nuo pat pradžių buvo rimtų priežasčių abejoti daugelio jo turinių tikslumu. Nors Kremliaus atmosferos vaizdavimas dažniausiai skamba teisingai, daugelis konkrečių dokumentacijos teiginių apie šešėlinę veiklą, kurioje dalyvavo D.Trumpas ir Kremlius, buvo ne tik neįrodyti, bet ir beveik neįrodomi. Klasikinį pavyzdį pažiūrėkime į 2016 m. Vasaros pabaigos susitikimą Prahoje tarp Michaelo Coheno, asmeninio D.Trumpo advokato, ir Rusijos pareigūnų, kuris, kaip teigiama byloje, o] Gal ir ne —Atsitiko: mes paprasčiausiai nežinome.
Atrodo reikšminga tai, kad specialiojo patarėjo ataskaitoje apie D.Trumpą ir rusus 2016 m. Vos paminėta Steele ir jo dokumentacija. Be abejo, kad tai labai sutvarkyta versija, ataskaita niekada nereiškia, kad dokumentacija turėjo kokį nors poveikį Teisingumo ministerijos tyrimui dėl prezidento. Šis vertinimas labai prieštarauja Trumpo mitologijos tomams, kuriuos reguliariai tweetavo pats prezidentas, kad Steele netikras ir sugadintas dokumentų rinkinys buvo Roberto Muellerio priežastis raganų medžioklė (kadenciją prezidentas „tweeted“ rašė 182 kartus).
Žinoma, nė viena iš jų nėra tiesa. Pagrindinis FTB kontržvalgybos tyrimas dėl tuometinio kandidato D.Trumpo nebuvo „Steele“ dosjė, o 2015 m. Pabaigoje ganėtinai gerai įslaptinta Amerikos ir sąjungininkų šnipų agentūrų žvalgybos informacija, kurioje Trampo santykiai su Maskva buvo pavaizduoti nerimą keliančia šviesa. Pranešiau beveik prieš metus . Steele dokumentacija buvo parengta tik kitų metų pabaigoje.
Pagaliau pagrindinė žiniasklaida atsibunda realybėje, kad Steele'o dokumentai, kuriuos ji yra apsėdusi beveik tiek pat, kiek daugiau nei dvejus metus turi Trumpo planeta, nėra tokia didelė istorija. Iš tiesų, tai yra blaškymasis ir galbūt visada buvo. Kaip Niujorko laikas pažymėjo šią savaitę Kai kurie sensacingiausi dokumentacijos teiginiai buvo melagingi, o kitų neįmanoma įrodyti. Muellerio pranešime buvo daugiau nei dvylika praeinančių nuorodų į dokumento tvirtinimus, tačiau nebuvo atliktas bendras įvertinimas, kodėl tiek daug nepatikrino ... abejonės dėl jo patikimumo kilo neilgai trukus po to, kai dokumentas tapo viešas.
Taip, jie tikrai padarė, o veteranų kontržvalgybos rankos skeptiškai vertino dokumentaciją nuo pat jos pasirodymo, Aš tau paaiškinau 2017 m. spalio mėn .:
Idėja, kad Steele dokumentacija atspindi 2007 m Čekistas provokacija tampa labiau tikėtinas, tuo labiau į tai žiūrint. Rusijos žvalgybos įpročiai yra skleisti labai daug tikslios, kartais purvinos informacijos, tarnaujant didesniam melui ... Su Steele dokumentacija reikia elgtis atsargiai ... Tie, kurie ieško Donaldo Trumpo santykių su Maskva tiesos, turėtų žiūrėti dokumentų rinkinys, kaip pradinis taškas atliekant daugiau tyrimų ir ne daugiau. Priešingu atveju galite greitai pasimesti tuo, ką patyrę kontrerspondentai įvardija veidrodžių dykuma .
Nė vienas iš jų neturi pagerbti Steele'o ar jo kūrybos reputacijos. Jis išlieka gerbiamas žvalgybos specialistų abipus Atlanto. Jis padarė viską, ką galėjo, kai susidūrė su sunkia užduotimi rinkti neskelbtiną informaciją Maskvoje iš antrų rankų, dažniausiai naudojant išpjovos . Geriausiu metu tai yra keblus pasiūlymas, atsižvelgiant į Rusijos kontržvalgybos meistriškumą, o Steele'as niekada nepateikė savo dokumentų rinkinio kaip tik neapdorotos, nepatikrintos žmogaus žvalgybos ataskaitos. Kiti pateikė 35 puslapius kaip paskutinį žodį dėl bet ko dėl savo priežasčių - ir kai kurie iš jų tebedaro.
Dabar į diskusiją įstojo Bobas Woodwardas, „Potomac“ spaudos korpuso atstovas, teigdamas kad reikia ištirti žvalgybos bendruomenės tariamą priklausomybę nuo Steele dokumentacijos, tvirtinant, kad dokumentacija, kurioje tikrai yra daug šiukšlių, ir Muelleris nustatė, kad taip yra, anksti rengiant Žvalgybos bendruomenės vertinimą dėl Rusijos kišimosi, ankstyvą juodraštį, jie faktiškai įdėjo dokumentaciją į antrąjį puslapį, tarsi išskaidymo langelį. Woodwardas pridūrė. Manau, kad CŽV tai pastūmėjo. Tikri žvalgybos ekspertai pažvelgė į tai ir pasakė: „Ne, tai nėra žvalgyba, tai yra šiukšlės“, ir jie ją išvežė.
Woodwardas čia praneša apie skandalingą kaltinimą, kad mūsų žvalgybos procesas veikia taip, kaip numatyta. Bona fide ekspertai apie Rusiją ir tai, kaip mes ją šnipinėjame, suprato, kad Steele ataskaita buvo neapdorota ir nepatikrinta, ir atitinkamai ją traktavo. Kadangi Woodwardas, prieš tapdamas žurnalistine piktograma už savo vaidmenį atskleidžiant Votergeito skandalą, buvo JAV karinio jūrų laivyno žvalgybos pareigūnas, jis tikrai turėtų žinoti geriau.
„Steele“ dokumentacija dabar niekada neišnyks. Jis pateko į Trumpistų mitologijos panteoną apie 2016 m., Kur faktai neturi reikšmės, greta kitų nemalonių melų, tokių kaip neteisėtas FISA orderis , neteisėtus pasiklausymus ir Setą Richą nužudė Hillary Clinton mirties būrys . Tai, kad kai kurie iš šių nemalonių prasimanymų, kuriuos be perstojo cituoja prezidentas ir jo pakalikai, yra Kremliaus kilmės, neatrodo sutapimas.
Galų gale Christopherio Steele'o dokumentai padėjo D.Trumpui ir jo draugams rusams purvinti jau tamsius vandenis ir duoti nepatvirtintus pojūčius, o prezidentui suteikė pakankamai peno už daugelį metų piktinamų tweetų, kurie sužadino jo karštą MAGA gerbėjų bazę. Tai ir šiandien padeda prezidentui. Galbūt tai buvo esmė visą laiką.
