Pagrindinis Menai Stan Lee buvo „Marvel Comics“ šou dalyvis, bet Jackas Kirby buvo siela

Stan Lee buvo „Marvel Comics“ šou dalyvis, bet Jackas Kirby buvo siela

Kokį Filmą Pamatyti?
 
Stan Lee.Geraldas Martineau / „The Washington Post“ per „Getty Images“



Palėpės įrengimas

Mano brolis yra penkeriais metais už mane vyresnis. Turėdami tokį amžiaus skirtumą, jūs paveldėsite daug dalykų, pradedant nuo rankomis nuleidžiamais drabužiais, baigiant senais žaislais, taip pat tam tikrus kultūros elementus. Jų pomėgiai ir pomėgiai iškart patenka į jūsų pačių. Tarsi gimtum iš anksto sukurtoje realybėje. Aš tikrai gimiau jo komiksų kolekcijoje.

Mes jį laikėme palėpėje, sukrauti palei pietinės sienos lentynas. Kukliai augdamas, jis buvo dar labiau įdarytas į kartonines dėžes, panašiai kaip matai komiksų parduotuvėse. Dar prieš tai, kai iš tikrųjų mokėjau skaityti, buvau jais sužavėta. Bet ne taip, lyg jie būtų kažkoks draudžiamas dalykas, jis pasislėpė ten, kad manęs nesugadintų - mano brolis visada džiaugėsi galėdamas jais pasidalinti su manimi. Jis man parodė savo favoritus ir mokė, kaip jais rūpintis. Jis džiaugėsi galėdamas atvesti mane į savo mėgstamus pasaulius, nes iš tikrųjų neturėjo daug kitų žmonių, su kuriais galėtų apie juos kalbėti. Taip yra todėl, kad komiksai buvo uždrausti kita prasme: nesupratau, kad jie paslėpti palėpėje, nes buvo laikomi priešingais kietiems.

8-asis dešimtmetis nebuvo tinkamas laikas šioms dorkio savybėms. Mano brolis buvo pradedantis jaunas futbolininkas, nesaugus ir trokštantis pritapti kaip ir bet kuris kitas vaikas. Taigi jo meilė komiksams (kartu su Požemiais ir Drakonais) buvo suskirstyta į ketvirtį ir suskaidyta. Aš net prisimenu, kad man buvo aiškiai uždrausta kalbėti apie juos su keliais vaikais, kurie turėjo vyresnius jo amžiaus brolius. Bet tą paranojišką baimę atitiko tik jo visas jaudulys. Visa tai tapo kažkokio slapto pasaulio dalimi - kupina pasakojimų, galių ir nuotykių, kurių neįmanoma įvertinti. Ir jei komiksų rinkinys buvo neatsiejamas mano auštančios sąmonės tvirtinimas, tai buvo ir Stanas Lee.

Prenumeruokite „Braganca’s Entertainment Newsletter“

Jis buvo daugumos kūrėjas. Jūs jau žinote, kokia apleista, bet mes kalbame apie Žmogų-vorą, „Fantastiškąjį ketvertą“, „Juodąją panterą“, „X-Meną“, „Geležinį žmogų“, „Thor“, „Neįtikėtiną Hulką“, „Daktarą Keistą“, „Žmogų ant žmogaus“, „Drąsųjį“ (ten saugu sakyti) buvo blogiau gyvenimo aprašymai). Ir aš juos visus skaičiau ir mylėjau. Nors sakysiu, kad turėjau ypatingą ryšį su „X-Men“ autsaiderių / grupės dinamika (ir taip pat prisipažinsiu, kad mano didžioji meilė Hulkui dažniausiai kyla iš Billo Bixby televizijos laidos).

Jau tada atrodė, kad Stan Lee yra visur. Nuo sueigų iki televizijos interviu jis visada buvo greitas būti kalbantis bet kurio projekto vadovas, vienas matomas veidas komiksų pramonėje, kuris nebuvo daug matomas. Heckas, jis netgi turėjo lemiamą kamėją 1995-aisiais Malkarai - akimirka, kuri pranašiškai tęstųsi nuolatinio jo visur esančių epizodų „Marvel“ kino visatoje paveldu. Kaip ir jo paties kūriniai, tokie kaip „Comikaze“, jo garsenybė tapo paties „Comic-dom“ sinonimu.

Tai buvo jo talentas.

Stanas Lee visada turėjo įgūdžių tapti savimi daiktų pavyzdžiu. Galų gale, nuo pieštukų galandimo jis tapo 19 metų amžiaus laikinuoju „Timely Comics“ redaktoriumi. Tarnaudamas kare, jis pastoviai dirbo per 50-uosius metus, kol jam buvo patikėta atsakyti į įmonės konkurentus. „DC Comics“, kuriam sekėsi nepaprastai sėkmingai su „Justice League“ komanda. Taigi, kai liepė sudaryti savo komandą, Stan Lee bendradarbiavo su tokiais Jacku Kirby, Steve'u Ditko, Larry'u Lieberiu ir kitais sunkiasvoriais žmonėmis, kad sukurtų personažus, pagimdžiusius ne tik „Marvel“, bet ir visą sidabrinį komiksų amžių. Tos visatos centre buvo filosofija, apie kurią Lee kalbėjo be galo: jų herojai nebus tobuli, sausainių rinkėjai. Jie turėtų žmonių problemų. Jie žlugtų. Jų istorijos būtų fantastiškos, bet pagrįstos realiame pasaulyje. Kalbant apie viziją, koks pasaulis taps, tai buvo pranešėjas. Ir jų kūryba taptų žadinančia sėkme.

Tačiau Lee padėtis ir poveikis būtų ne tik kaip vizijos turėtojas. Net nuo pat pradžių jis turėjo talentą reklamuotis ir gauti „Marvel“ komiksų džiaugsmo pasaulyje. Ši reklama, žinoma, vyko kartu su jo paties įžymybe ir asociacija su prekės ženklu. Tai buvo žmogus, kuris tiesiogine to žodžio prasme turėjo muilo dėžę. Rimtai - jis buvo vadinamas Stano muilo dėže ir ilgus metus važiavo ant jų spausdintų komiksų galo. Dažnai ji skelbė konkursus ar paaukštinimus, tačiau geriausiu atveju jame buvo pateikiami prasmingi piliečių teisių ir tolerancijos prašymai. Ir po to, kai ilgametis redaktoriaus darbas buvo pasibaigęs, beveik taip, lyg Lee dabar galėtų laisvai būti visu etatu dirbantis šou, ne tik „Marvel“, bet ir pačių komiksų ambasadorius. Šį darbą jis atliko energingai ir aistringai, ypač todėl, kad filmai padėjo pradėti naują ilgalaikio populiarumo erą. Būtent šioje erdvėje jis kažkaip tapo vasaros populiariausių filmų senelio figūra. Ir dabar apie jį labiausiai galvojama. Bet mano susižavėjimas Stan Lee yra kiek sudėtingesnis už tai. Nes tu negali kalbėti apie Stan Lee ...

Nekalbėdamas apie žmones, kuriuos jis paliko.

Siela ir juosta

Pasakysiu aiškiai: Džekas Kirbis yra vienas iš mano herojų.

Aš visada kalbėjau apie jį apie bet kokią galimybę. Laimei, negalima kalbėti apie Stano Lee gyvenimą nekalbant apie Džeką Kirbį. Tai būtų tarsi rašymas apie Paulą McCartney, neminint Johno Lennono (o jei ketiname apibendrinti metaforą, tai tikriausiai daro komiksų autorius Ditko ir Lieberį George'ą ir Ringo). Kirbis buvo asmenybės jėga. Grufas. Linksmas. Ketvirtas, bet keistai saldus. Daug buvo padaryta jo kietų vaikinų jautrumu. Kirbis tarnavo ne tik kare, jis buvo pėstininkuose ir ant žemės Omaha paplūdimyje kelias savaites po D dienos. Jis dalyvavo neįtikėtinai pavojingose ​​atkūrimo misijose ir sukūrė žemėlapius sąjungininkams. Jis net išlaisvino koncentracijos stovyklas.

Kirbis nešė tų išgyvenimų skausmą ir svorį į priekį, dažnai teisingai energingai. Kai neseniai pasirodė naujienų pokalbiai apie nacių mušimą, Kirby vardas vis dažniau buvo minimas dėl jo citatų, pvz., Vienintelė reali politika, kurią žinojau, buvo ta, kad jei vaikinas patiko Hitleriui, aš jį išmušiau ir tai būtų tebūnie. Tai buvo kažkas, kas iš tikrųjų buvo išbandyta garsiojoje istorijoje, kai faktiniai nacistai pasirodė biuruose, kad sukviestų Kirbį kovoti už visa tai, ką jis pasakė apie juos savo knygose. Puikiai pasiekęs boksininkas Kirbis pasiraitojo rankoves ir nusileido pamatęs, kad jos jau išsisklaidė. Tai beveik per tinka žmogui, sukūrusiam kapitoną Ameriką. Bet tai taip pat tik pusė istorijos. Džekas Kirbis.Suzy Skaar / Kirby muziejus








Nes Kirby sielingumas lygiai taip pat buvo lygties dalis. Tai buvo žmogus, kuris tuo patikėjo, gyvenimas geriausiu atveju yra karčiai saldus. Vyras nenuilstamai dirbo prie istorijų, kurios kurstė „Marvel“ imperiją, dažnai taip, kad prirakintų jį prie savo stalo. Tai buvo neįtikėtinas menininkas, sukūręs ne tik visko, ką pažinome ir pamilome, išvaizdą, bet ir meistriškas pasakotojas, gabus rašyti veikėjus su gilia vienatve ir melancholija. Nors kartais Stanis Lee gali atrodyti kaip idealistas Reedas Richardsas, galvą padengęs debesimis, Kirby buvo lyginamas su Benu Grimmu, „The Thing“. Rūta, izoliuota, šiurkšti figūra, kurios švelnumas nustebino tik tuos žmones, kurie negalėjo pažvelgti pro paviršių. Jo lankai sukėlė keletą svarbiausių komiksų istorijų, visų pirma, „Galaktiko“ siužetą „Fantastiškame ketverte“, vieną geresnių meditacijų apie žmonijos vertę ir empatijos šerdį. Jei Lee buvo „Marvel“ komiksų šou, Jackas Kirby buvo siela. Variklis. Ugnis. Pasirinkite savo metaforą. Jis buvo viskas iš tikrųjų.

Ir jis niekada negavo nusipelno kredito.

Ilgai vyksta diskusijos, kas tikrai sukūrė visus tuos neįtikėtinus personažus, ir aš nesu čia vienaip ar kitaip ginčytis. Dažnai kūrybinio bendradarbiavimo situacijose tai yra pirmyn atgal. Dažniausiai jūs net negalite prisiminti, kas ką padarė, jūs tiesiog bandote išvystyti begales idėjų į nuoseklias geras. Jei įsitrauki į tokį kūrybos procesą pakankamai ilgai, sukursi tam tikrą darbo dinamiką. Kartais tokioje dinamikoje jaučiate, kad negaunate pakankamai kredito ar įvertinimo, finansinio ar kitokio.

Mes žinome, kad tai pasakytina apie Kirby darbo santykius su Lee, nes Kirbis pats taip sakė ... nuolat. Jie taip pat žinojo, kad gerai dirba kartu, tačiau šis klausimas negalėjo nesilieti. Dažnai ginčijami Kirby sutartiniai ginčai buvo susiję ne tik su atlyginimu, bet ir su tuo, ar jis turėjo teisę pareikšti ieškinį dėl personažų / kūrybos / nuosavybės. Jo epinis mūšis bandant gauti teises į Kapitoną Ameriką byloja apie sunkumus, dėl kurių bandė derėtis. Tiek daug jos dėmesio skyrė automatinė Stan Lee politika būti redaktoriumi, bet įvardyti save kaip rašytoją ir Kirby kaip menininką, kad ir kas iš tikrųjų vyktų procese.

Nėra taip, kad kas nors norėjo suerzinti Kirbį. Komiksų karaliaus slapyvardį jis neuždirbo atsitiktinai. Bet kai Kirbis nustūmė už tai, kad nuolat negavo to, kas jam buvo pažadėta, ir išreiškė nusivylimą, kad nuolat tenka vaidinti antrą smuiką ir atlikti visą darbą, nes Stanis Lee nesivaržė kaip reklaminė mašina, visuomenės žiūrima kaip į smegenis, valgė prie Kirbio - iki tiek, kad Kirbis pasakė, kad pakanka, ir 70-aisiais peršoko laivą į DC (nors bus trumpalaikių bandymų susitaikyti). Ką tai tiksliai nušvietė? Na, Kirbio rašymas apie naujus dievus, už kurį jis dabar buvo įskaitytas, buvo gana fantastiškas. Ir Lee darbas be tokie genijai kaip Kirby ir Ditko (kurie taip pat paliko „Marvel“ po plyšio su Lee 1966 m.)? Na ... taip buvo mažiau.

Tai nėra beldimasis į Lee rašymą. Jis visada buvo šmaikštus ir ypač gerai palaikė dialogą. Tiesiog nesunku suprasti, kad Kirby atnešė tam tikrą medžiagą kartu su įspūdinga, tiriamąja kosmoso vizija. Kai kalbu apie Lee ir Kirby nesantaikas, yra „Marvel“ gerbėjų, kuriems nepatinka tai girdėti, nes jaučiasi, kad mama ir tėtis kovoja. Lygiai taip pat yra ir Kirby gerbėjų, kurie Lee gali žiūrėti tik nuodingai. Bet, žinoma, tai yra sudėtingiau. Ir tikriausiai mažiau dramatiška. Paprasčiausiai turiu kalbėti apie Jacką Kirby, nes jis yra Stan Lee palikimo šešėlis.

Kalbu apie jį, nes nenoriu, kad mes pamirštume.

Kalbu apie jį, nes istorijos perrašomos, ypač kai išgyvenusieji pasakojo istorijas apie save. Aš tai darau todėl, kad gyvename pasaulyje, kuriame žmonės nuoširdžiai mano, kad Stan Lee viską padarė pats, o galbūt Kirby buvo tiesiog The Artist. Bet tuo tarpu yra priežastis, kad „Marvel“ komiksuose, kai veikėjai turi Dievo viziją ar sąveiką su juo, tai sukurta pagal Jacką Kirby.

Dalis to, kas neleidžia šiam vaizdui būti tokiu pagrindiniu dalyku, yra tas, kad didysis Jackas Kirby mirė 1994 m. Tai nėra tiek daug, kad jis niekada neturėjo padaryti savo privalomų epizodų. Tai, kad jam niekada neteko matyti, kaip jo kūryba visiškai perima popkultūros peizažą. Jam neteko matyti savo kurtų kostiumų apgaulingų vaikų armijų. Jam niekada neteko matyti, kaip jo komiksai tapo įvairesni, kaip jis visada norėjo. Jam niekada neteko pamatyti, kaip bus pasakojamos jo istorijos, ir užmušti akordą. Jis gyveno tik tiek laiko, kad pamatytų laiką, kai vaikai iš baimės paslėpė savo komiksus palėpėje. Jis nusipelnė geresnio, bet, kaip pats sakė: gyvenimas geriausiu atveju yra karčiai saldus.

Ilgalaikis palikimas

Paskutinį kartą asmeniškai Staną Lee mačiau 2017-ųjų D23 šventėje, kai jis gavo „Disney Legends“ apdovanojimą. Jis užlipo ant scenos, o aš buvau nustebęs, kai pirmas dalykas, kurį jis padarė, paminėjo, koks jis buvo laimingas, kad vaizdo įraše buvo pagerbta Jackas Kirby (nors Kirbis buvo paminėtas tik trumpai), prieš garsiai skelbdamas, kaip gerai nusipelnė!

Jo žodžiai pataikė į tylią tylą. Galbūt žmonės net nepagavo minėjimo. O gal visi apie tai galvojo, kaip aš. Nes tiek, kiek Stan Lee kalba, ir jis kalba gana daug, jis beveik niekada nemini savo senojo partnerio darbo. Taigi, kai tas garsus skelbimas skambėjo mano ausyje, prisiminiau, kad akimirksniu pagalvojau apie Lee balso toną. Panašu, kad kartais galite išgirsti, kaip žmogus bando įtikinti save tuo, ką jis pasako tuo metu, kai jis tai daro - jūsų pažįstami teiginiai yra apipinti apgailestavimo, kaltės tonais, taip pat bando save parduoti pačioje vietoje. idėja. Viskas tam, kad įsitikintum, jog pakanka tokių trumpų pagarbos akimirkų, prieš pradėdamas pasakoti savo istoriją.

Tiesa ta, kad galvodamas apie Stan Lee, negalvoju apie Stan Lee. Aš galvoju apie visą istoriją. Aš galvoju apie pačius komiksus. Galbūt to jis neišvengiamai norėjo, kad jo vardas būtų sinonimas visai pramonei, bet tai taip pat reiškia, kad aš savo ruožtu galvosiu apie tą industriją. Pirmiausia pagalvosiu apie Kirby ir Ditko bei bendradarbius, kurie padėjo padaryti jo karjerą. Kaip ir pagalvosiu apie Bobą Kane'ą ir kitus krikštatėvius iš to kito leidėjo. Lygiai taip pat, kaip galvosiu apie Marjane Satrapi, Brianą K. Vaughaną ir Kate Beaton, kurie mane vis dar įkvepia. Žinoma, Stanis Lee gali būti tas šou dalyvis, kurį visi žino ir prisimena, tačiau toje dulkėtoje senoje palėpėje jis tikrai buvo tik tas, kuris man padėjo atrasti begalę daugiau vardų, kuriuos aš labai myliu. Tai buvo jo prigimtinė jėga.

Kad ir kokias diskusijas būtų galima kelti, Lee vis tiek buvo kai kurių svarbiausių visų laikų popkultūros ikonų (ir šiuo metu pelningiausių) kūrėjas. Tačiau, vertinant jo visumą, man taip pat belieka susimąstyti, kodėl tiek daug jo įsipareigojimų neįtraukė pranešimų apie seksualinį nusižengimą (kurie įvyko dar 2017 m.), Lygiai taip pat neminint vyresnio amžiaus prievartos, kurią jis patyrė dėl prižiūrėtojo bandė manipuliuoti juo per pastaruosius kelerius metus. Šie dalykai gali apsunkinti palikimą, tačiau kalbėjimas apie tokias komplikacijas yra neatskiriama nuo sąžiningų personažų, kuriuos jis siekė sukurti. Ir net nepaisant visų mano išlygų, aš tiesiog noriu, kad vyras būtų suprantamas toks, koks jis buvo. Nepaisant visų mano nuogąstavimų, Stan Lee buvo ne tik didingas parodų dalyvis, bet ir tikslo žmogus. Ir aš manau, kad šis konkretus Stano muilo dėžutė jo etoso (o gal ir paties meno) centre yra galbūt geriau nei kas nors kitas:

Retkarčiais gauname laiškus iš skaitytojų, kurie stebisi, kodėl mūsų magijose yra tiek daug moralizavimo. Jie labai stengiasi pabrėžti, kad komiksai turėtų būti eskapistų skaitymas ir nieko daugiau. Bet kažkaip aš to negaliu pamatyti. Man atrodo, kad istorija be žinios, kad ir kokia pasąmoninga, yra tarsi žmogus be sielos. Tiesą sakant, net pačioje eskapistiškiausioje literatūroje - senų laikų pasakose ir herojinėse legendose - buvo moralinių ir filosofinių požiūrių. Kiekviename kolegijos miestelyje, kur galiu kalbėti, tiek pat daug diskutuojama apie karą ir taiką, pilietines teises ir vadinamąjį jaunimo maištą, kaip ir apie mūsų „Marvel“ magus. Nė vienas negyvename vakuume - nė vienas iš mūsų nėra paliestas aplinkinių kasdienių įvykių - įvykiai, kurie formuoja mūsų istorijas taip pat, kaip jie formuoja mūsų gyvenimą. Tikrai mūsų pasakas galima vadinti eskapistais, bet kažkas yra įdomus dalykas, nereiškia, kad mes turime skaityti savo smegenis!

„Excelsior“!

Stan Lee.

Tai tokia aiški ištrauka, kokia yra kieta. Ir tai man primena, kad Stanley Lee visų demonstracijų metu visų pirma buvo komunikatorius, be galo geras. Komiksus jis atstovavo su aistringu uolumu, su humoro jausmu ir blizgesiu akyse. Bet labiausiai? Stan Lee niekada nebuvo ciniškas. Net jo prekės ženklo pasirašymas, „excelsior“, reiškia aukštyn ir pirmyn į didesnę šlovę! Kaip ir pats Stan Lee, tai posakis, priverčiantis pajusti du prieštaringus dalykus. Tai yra kvietimas būti geresniems, kad žmonija ir individai augtų ir tobulėtų. Tačiau tai taip pat vaidina klaidingą įsitikinimą, kad viskas gali tik eiti į viršų, mintis, kuri negali nesijausti nežinanti apie sunkiai iškovotą savo partnerių, tokių kaip Jackas Kirby, cinizmą. Bet galų gale „Marvel“ ypatinga tuo, kad abu vyrai buvo suderinti su tuo pačiu tikslu ir kovojo dėl geresnės, įvairesnės Amerikos. Ir šiuo atžvilgiu nė vienas nebuvo beviltiškas. „Marvel“ komiksų dvasia yra visa tai. Bet kuriame gyvenime yra ir gerų, ir blogų, tačiau, kalbėdamas apie savo ilgalaikį palikimą, Stan Lee ir toliau išliks toks, koks buvo visą laiką ...

Šviestuvas.

< 3 HULK

Straipsniai, Kurie Jums Gali Patikti :