Konservatyvioji žiniasklaida tikisi apginti teisėją Brettą Kavanaughą diskredituodama jo kaltintoją, jei tik jie galėtų teisingai įvertinti jos vardą.Chip Somodevilla / Getty Images kur gyvena valia ir Kate
Konservatyvioji žiniasklaida ką tik sužinojo tai, ką kolegijos studentai žino jau daugelį metų: svetainę Įvertink mano profesorius negalima pasitikėti.
Parduotuvės mėgsta „Gateway Pundit“ ir „Grabien News“ konfiskavo istoriją apie Palo Alto universiteto socialinio darbo profesorę Christine Blasey Ford, kuri savaitgalį apkaltino Aukščiausiojo Teismo kandidatą Brettą Kavanaughą seksualinis užpuolimas .
Svetainės bandė diskredituoti Fordą ginkluodamos ją Įvertinkite mano profesoriaus atsiliepimus . Ji turi vidutinį 3,2 balą iš 5, tai yra vidutinio balo rezultatas. Tačiau panašu, kad jos nemėgstantys žmonės jos tikrai nemėgsta.
Vienas studentas parašė, kad „Ford“ jai kažkas negerai. Kitas Fordą vadino blogiausia mokytoja, kokią tik turėjau, ir sakė, kad jos bijo.
Žiniasklaidos atstovai, tokie kaip Markas Levinas, Laura Ingraham, Chuckas Woolery ir Mattas Drudge'as, pasinaudojo tuo kaip įrodymu, kad Fordu negalima pasitikėti. Yra tik viena problema: jie kalbėjo apie neteisingą Christine Ford.
Christine Ford su baisiais atsiliepimais yra Christine A. Ford , socialinė darbuotoja, dėstiusi Kalifornijos valstijos universitete, Fullertone nuo 2010 iki 2014 m. Christine B. Ford iš tikrųjų neturi puslapio „Įvertink mano profesorių“.
Neaišku, ar puslapis paprasčiausiai niekada nebuvo sukurtas, ar jis buvo ištrintas atsižvelgiant į Kavanaugh kaltinimus. Stebėtojas kreipėsi į Vertindamas mano profesorių, kad paaiškintų.
Jų garbei visi konservatorių komentatoriai, kurie iš pradžių pasidalijo „Įvertink mano profesorius“ istorija, išpūtė socialinės žiniasklaidos kritiką.
tvirtas atsakymas į klausimą „kodėl ji nepateikė anksčiau?“ yra tai, kad kai ji išėjo į priekį, dešiniojo sparno žiniasklaidos aparatas, kuris yra per daug kvailas / žiaurus / neapdairus, kad tinkamai nukreiptų ugnį, patraukė visiškai kitą asmenį panašiu vardu https://t.co/dhUrKlZmyv
- Simonas Maloy (@SimonMaloy) 2018 m. Rugsėjo 17 d
Grabien taip pat pripažino savo klaidą, išleisti strikethroughs visoje istoriją laikyti jį įskaitomas, o rodo, kad buvo neteisingai (pvz: Brett ̶K̶a̶v̶a̶n̶a̶u̶g̶h̶ ir Christine ̶B̶l̶a̶s̶e̶y̶ Ford). Svetainė dar pridėjo ilgą redaktoriaus pastabą.
Kalifornijoje klinikinėje psichologijoje dirba dvi Christine Fords, o mes parašėme šią ataskaitą apie neteisingą Christine Ford, sakė Grabienas. Mes apgailestaujame, kad nesistengėme užtikrinti, kad tai tikrai buvo ta pati Christine Ford.
Net „Gateway Pundit“ grįžo atgal, ištrindama dalį savo pasakojimo apie „Ford“ apžvalgas.
Ankstesniame įraše „Ford“ buvo minima kaip nepopuliarus profesorius, tačiau nuo to laiko sužinojome, kad tai buvo kitas pedagogas tuo pačiu vardu, rašoma užraše.
Tai ne pirmas kartas, kai dešinioji žiniasklaida nesugeba pergudrauti interneto. Kai buvo Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Sarah Huckabee Sanders paprašė išeiti birželį restorane „Red Hen“ Virdžinijoje, „Twitter“ troliai ir „Yelp“ apžvalgininkai pradėjo valgyti internete. Bet restoranas, kurį jie mėtė, buvo a Raudona višta Vašingtone tai neturėjo nieko bendra su Sanderso įvykiu.
