[protected-iframe id = ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900 ″ info = // cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842 ″ plotis = 640 ″ aukštis = 360 0 ekranas
Maskvos nemėgstamas kandidatas į prezidentus patiria didžiulį Rusijos šnipų kibernetinį išpuolį. Pašliję el. Laiškai, kurie yra nepatogūs pirmaujančiam dalyviui, internete patalpinami Kremliaus frontų. Politinis chaosas kyla, kai Vladimiras Putinas ruošiasi gauti atlygį.
Taip nutiko Prancūzijoje prieš porą dienų. Ir jei visa tai amerikiečiams skamba pažįstamai, tai turėtų būti, nes tai būtent slaptasis Kremliaus pjesė, kurią praėjusiais metais šnipavo prieš Hillary Clinton. Tačiau šį kartą rezultatas buvo visai kitoks - ir kur kas mažiau ugdantis Maskvą.
Marine Le Penas, atvirai palaikomas Putino kandidatas, pralaimėjo Emmanueliui Macronui, jaunatviškam centristui, tapusiam ekspromtu baltuoju riteriu visų Prancūzijoje, norėjusių sustabdyti Le Pen ir jos kraštutinių dešiniųjų Nacionalinį frontą. Tiesą sakant, vakarykščiai rinkimai buvo visiškas išpūtimas .
Sekmadienį vykusiame antrame prezidento rinkimų ture Macronas gavo 66 proc., O vos 34 proc. - už „Le Pen“ - beveik du prieš vieną pranašumą. Iš Prancūzijos 102 skyriai (apytiksliai apskritys Amerikos terminais), Le Pen užėmė tik du. Nors vėlyvose apklausose Macronas buvo pirmaujantis, nedaugelis tikėjosi tokio didelio masto Nacionalinio fronto nuostolių, kurie pastaraisiais metais išaugo dėl jo panašaus į D. Trumpą populizmo: antiimigrantai, antieuropietiška sąjunga ir be jokių abejonių prancūziška ir prancūziška. jos suverenitetas.
Europiečiai, visur palaikantys ES ir atlantistus, džiaugiasi dideliu Macrono laimėjimu, kuris, jų manymu, gali ir nepasirodyti, ypač kai penktadienį internete pasirodė jo elektroniniai laiškai, kuris, kaip manoma, vienuoliktą valandą sugėdino pagrindinį kandidatą.
Kas atsitiko, yra pakankamai aišku. Anksti analizė rodo kad Macrono el. laiškus pavogė Rusijos įsilaužėlių grupė, pavadinta APT 28 arba „Fancy Bear“ - ta pati šešėlinė kibernetinė gauja, kuri 2016 m. pavogė demokratų el. laiškus. Iš tikrųjų ši pagarsėjusi nusikalstama grupuotė yra Rusijos karinės žvalgybos ar GRU dalis.
Tai buvo ne kas subtilu. Kaip neseniai pastebėjau, Putinui nebesvarbu, kad vakariečiai žino, kaip Kremlius bando mūsų šalyse įrengti prorusiškas vyriausybes - tai teisingai vadinama perversmu. Maskva galėjo geriau įveikti savo bėgius, pasitelkdama švarius įsilaužėlius, kurių dar nepažinojo Vakarų kontrerspektai; jie nusprendė ne. Iš tiesų, jie buvo aplaistyti - kai kurie „Macron“ įsilaužėliai, galbūt turėdami pašaipų gestą, paliko kirilica.
Lygiai taip pat nesmagu buvo tai, kaip Maskva pasitelkė žinomus šnipinėjimo tarnybų frontus, kad paskleistų pavogtus Macrono el. Čia „WikiLeaks“ vaidino pagrindinį vaidmenį, kaip ir praėjusių metų Rusijos šnipinėjimo ir perversmo kampanijoje prieš JAV. Amerikiečių kraštutinių dešiniųjų aktyvistai, turintys matomus ryšius su Kremliumi, suvaidino svarbų vaidmenį stumdamas šią istoriją taip pat.
Tačiau Prancūzijos reakcija į Rusijos šnipinėjimo žaidimus buvo žymiai kitokia, nei amerikiečiai reagavo į Kremliaus išpuolį prieš Hillary Clinton pernai. Paryžiuje - nacionalinė rinkimų komisija perspėjo žiniasklaidą neskelbti nusikalstamu būdu gautų elektroninių laiškų. Daugelis rinkėjų šią operaciją vertino kaip išpuolį prieš Prancūziją ir užsieniečių pastangas sugriauti demokratiją - visiškai teisingą vertinimą.
Kontrastas su JAV negalėjo būti ryškesnis. Čia žurnalistai nukrito patys, norėdami patekti į „WikiLeaks“ istoriją, pranešdami apie GRU nusikalstamas išvadas, turėdami mažai skepticizmo. Net Amerikoje įsikūrę žurnalistai pranešė apie atvejį pernelyg nekritiškai. Tikrai, kas gali juos kaltinti, kai atlygis už Kremliaus linijos pastūmėjimą, tyčia ar ne, apėmė turtus, šlovę ir aukščiausios lentynos apdovanojimai ?
Tiesą sakant, akivaizdus Maskvos bandymas pakelti Prancūzijos rinkimus į Le Pen, atrodo, ją sužeidė. Ją jau kankino realūs ar įsivaizduoti ryšiai su Donaldu Trumpu - figūra buvo labai bjauriai visoje Europoje. Paskutinę minutę Kremliaus agentų atliktas elektroninis sąvartynas tikriausiai galiausiai padėjo Macronui. Internetu, Prancūzijos piliečiai užpylė pašaipų vitriolį apie Le Peno partiją ir jos nuogus ryšius su Putinu, taip pat su Amerikos kraštutinių dešiniųjų aktyvistais, kurie atvirai kišosi į savo šalies rinkimus. Praėjusiais metais Amerikoje taip gerai veikęs šnipo modelis Prancūzijoje visiškai žlugo. 
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas.Pavelas Golovkinas / AFP / „Getty Images“
Jame pažymima, kad Le Pen ir Trump skirtumai yra tokie pat dideli kaip ir bet kokie panašumai. Prancūzijos kraštutinių dešiniųjų partija yra rimtas ir patyręs politikas, vadovaujantis šiems klausimams - ne mėgėjas, žaidžiantis populizme, nesuvokdamas jokių politikos klausimų. Be to, Le Peno ryšiai su Putinu yra akivaizdūs, o ne spekuliacija. Pernai ji ir jos Nacionalinis frontas atvirai paklausė Maskva už 30 mln. USD paskolą artėjantiems rinkimams paremti, o Le Pen‘as viešas pasimylėjimas Rusijos prezidento yra toks pat nepaprastas, kaip ir viskas, ką D.Trumpas pasakė apie Putiną.
Aiškiai pasakykime, kas čia įvyko. Rusija panaudojo visą mano vadinamą arsenalą Specialusis karas - susietas šnipinėjimas, propaganda ir perversmas - prieš dar vieną Vakarų šalį neteisėtomis pastangomis išrinkti lyderį labiau pagal Maskvos skonį. Tai, kad ši operacija nepavyko Prancūzijoje, praėjus keliems mėnesiams po darbo JAV, reiškia, kad Kremlius turėtų iš naujo įvertinti savo slapto modelio gyvybingumą. Nuo pat gudraus Krymo okupavimo 2014 metų pradžioje GRU Maži žalieji vyrai , kuris veikė beveik nepriekaištingai, su Rusija besiribojančios šalys pasirengė identiškai Kremliaus agresijai. Šis šnipinėjimo triukas neveiks taip, kaip reklamuojama du kartus.
Nepaisant to, NATO ir ES turėtų tikėtis, kad Rusija toliau bandys rinkti Maskvai palankias vyriausybes mūsų šalyse, naudodama savo šnipų tarnybas, kad pakirstų mūsų demokratiją. Kitas Kremliaus taikinys bus Vokietija, kurios rinkimai bus po kelių mėnesių. Atsižvelgiant į Berlyno dominavimą ES politine ir ekonomine prasme - jau nekalbant apie Putino neapykantą kanclerei Angelai Merkel - tai žada būti slaptas mūšis.
Putinas paskelbė karą Vakarams. Ne kinetinis, o politinis karas. Jos tikslai yra tapatūs tikro karo tikslams. Per silpnas kariškai ir ekonomiškai iššūkis NATO mūšio lauke su bet kokia pergalės viltimi, Kremlius pasirinko gudresnes technikas. Vis dėlto Rusijos tikslas - įkurti Vakarų sostinėse Putinui palankias vyriausybes - nesiskiria nuo to, jei Maskva įsakytų 1švApsaugo tankų armiją žygiuoti į vakarus.
Vakarams atėjo laikas rimtai atsigręžti į šią agresiją. Putinas siekia sugriauti mūsų demokratijas, ir mes neturime leisti jam to daryti ilgiau. Pripažinti, kas vyksta, yra pradžia. Dabar, kai galvos FTB ir INC viešai pašaukė „WikiLeaks“ kaip priešišką Rusijos žvalgybos veikėją ir frontą, NATO šalys turi tinkamai reaguoti. Kremliaus operatyvininkai Vakaruose turi būti išplėsti, ne tik „WikiLeaks“, jei tikimės sėkmingai atsistoti prieš Maskvos politinę agresiją.
Daugiau nei prieš trejus metus perspėjau Vakarus, kad esame Šaltasis karas 2.0 norime būti ar ne. To raginimo iš esmės nepaisyta, todėl Kremliaus agresija prieš Vakarus tik padidėjo. Dabar Putinas nuogas bando sugriauti mūsų demokratijas. Iki šiol jo pasiekimų rekordas yra 50–50, ir bet kuris čekistas toliau loš tuo tikslu. Putinas gali laimėti šį karą tik tuo atveju, jei Vakarai jam leis - tai yra pasirinkimas, kurio dabar turime.
Johnas Schindleris yra saugumo ekspertas ir buvęs Nacionalinės saugumo agentūros analitikas ir kontržvalgybos pareigūnas. Šnipinėjimo ir terorizmo specialistas, jis taip pat buvo karinio jūrų laivyno karininkas ir karo koledžo profesorius. Jis išleido keturias knygas ir yra „Twitter“ svetainėje @ 20committee.
