Suaugusiųjų kino aktorius / režisierius Jamesas Deenas. (Nuotrauka: Ethanas Milleris / „Getty Images“) Paskutiniai šokiruojantys įtarimai dėl serijinio išprievartavimo populiariam pramogautojui kilo iš suaugusiųjų kino industrijos. Jamesas Deenas, pornografinė žvaigždė su berniuko atvaizdu ir kažkuo a feministinė ikona , yra kaltinamas seksualiniu smurtu - ne teisme, o žiniasklaidoje aštuonios moterys , visi kolegos suaugusieji atlikėjai. Nors Deenas paneigta bet koks neteisėtas elgesys, jo karjera atrodo baigta: pornografijos studijos numetė jį greičiau nei galite pasakyti „Twitter“.
Teisinė nekaltumo prezumpcijos samprata čia nėra svarbi; Konstitucija neapsaugo nuo reputacijos ar karjerą žlugdančių kaltinimų. Teisingai labai didelė našta įrodant sunkų nusikaltimą baudžiamosios justicijos sistemoje. Visuomenės nuomonė, įskaitant žiniasklaidos atstovus, neturi fiksuoto standarto; kai kas nors kaltinamas baisiais veiksmais, kurių negalima nei įrodyti, nei paneigti, subalansuoti teisingumą abiem pusėms yra nepaprastai sunku. Tačiau daugeliu atvejų žurnalistai gali atlikti žymiai geriau tikrindami faktus nei dabar - ir kai nevykdo šios pareigos, tai galiausiai yra nesąžininga visų dalyvių atžvilgiu.
Kai kuriems beveik visuotinė parama moterims, sakančioms, kad ponas Deenas jas užpuolė, reiškia sveikintiną, seniai pavėluotą požiūrio pokytį. Rašymas „The Daily Beast“, buvusi suaugusiųjų atlikėja Aurora Snow Pastabos kad po Cosby eros žmonės linkę tikėti išžaginimo kaltinimais - ypač daugkartiniais - ir kad viešosios nuomonės teismas gali būti ištaisyta, kai įžymybių nusikaltėliai turi nebaudžiamumą.
‘Jei jis kaltas, jis turėtų sumokėti. Tačiau siunčiant internetinę minią budriems teisingumams NEGALIMA skatinti [sekso paslaugų teikėjų] smurto priežasties “, tweeted pornografinė aktorė Mercedes Carrera.
Kitiems, įskaitant kai kurias moteris suaugusiųjų kino industrijoje, toks požiūris atrodo bauginantis. Jei jis kaltas, jis turėtų sumokėti. Tačiau siunčiant internetinę minią budriems teisingumams NEGALIMA skatinti sekso paslaugų teikėjų smurto priežasčių tweeted pornografinė aktorė Mercedes Carrera. Christina Parreira, sekso paslaugų teikėja ir sociologijos mokslų daktarė studentas, taip pat chiminas „Twitter“: Nepopuliari nuomonė - aš #StandwithJamesDeen, nes dėl kaltinimo niekas neturėtų prarasti pagrindinio pajamų šaltinio. Per žodžius.
P. Deeno žlugimas prasidėjo nuo to du tweetai buvusios merginos ir buvusio costaro Stoya, kuris pirmiausia išreiškė kartėlį matydamas tariamą prievartautoją, dievinamą kaip feministė, o paskui tapo konkretesnis ir aiškesnis: Jamesas Deenas mane laikė ir paleido, o aš pasakiau „ne“, sustok, naudok mano žodis. Parama pasipylė greitai, masiškai ir beveik vieningai; a #SolidarityWithStoya greitai atsirado grotažymė. Per kitas dvi dienas dar dvi moterys nuėjo į žiniasklaidą su Deeno seksualinės prievartos pranešimais: buvusi pornografija Tori Lux , kuri teigė, kad Deen smurtiškai užpuolė ją dėl filmo, sukurto 2011 m., Ir dabartinės atlikėjos Ashley Fires , kuris teigė, kad aktorius filmavimo metu beveik išprievartavo bendrame duše. Deeno karjerai jau žlugus, kaltinimai vis ateidavo .
Nors melagingi kaltinimai išžaginimu yra ne visai taip nykstamai retai, kaip dažnai teigia feministės, tikimybė, kad apkaltins nekaltą vyrą aštuoni atrodo, kad moterys kažkur patenka į meteorų diapazoną. Vis dėlto šiuo atveju yra apsunkinančių aplinkybių, kurios palieka pagrįstų abejonių. Sniego gniūžtės kaltinimai gali būti aukų, padrąsintų kitų pavyzdžiu, ir pono Deeno netekimo įtaka (pasisakymas prieš jį nebegresia į pramonę įtraukimo į juodąjį sąrašą). Tačiau tai taip pat gali sukelti „bandwagon“ efektą - ypač kai iškyla kaip auka ir remia kitus kaltintojus, tai vertinama kaip didvyriškas poelgis, vertas aplodismentų ir pagarbos. Pridėkime tai, kad šių kaltinimų niekada nereikės tikrinti atliekant oficialų tyrimą ar teismo procesą: iki šiol nė vienas iš J. Deeno kaltintojų nenurodė ketinimų pateikti baudžiamąjį skundą ar net civilinį ieškinį. (Priešingai, Kanados televizijos laidų vedėjas Jianas Ghomeshi, kuris taip pat yra sulaukęs vis daugiau kaltinimų dėl daugiau nei dešimties tariamų aukų seksualinės ir fizinės prievartos, buvo apkaltintas šešiais iš tų atvejų.)
Be abejo, „bandwagon“ efektas po labai viešai pareikšto kaltinimo toli gražu nėra duotas: po Woody Alleno dukters Dylano Farrow neatsirado naujų kaltintojų. tvirtino jis ją tvirkino arba kai interneto komentatorius padarė ( vėliau atsitraukė ) kaltinimas išžaginimu dainininkui Conorui Oberstui. Bet tai turi būti laikoma galimybe.
Dar labiau apsunkindamas šį klausimą, ponas Deenas ir jo kaltintojai yra iš tokios aplinkos, kurioje sutikimo linijos gali būti neįprastai neryškios: ne tik pornografijos pramonė, bet ir BDSM specialybė (vergija ir disciplina / dominavimas ir pasidavimas / sadomazochizmas) ir šiurkštaus sekso pornografija.
Libertarė feministė Elizabeth Nolan Brown teisingai teigia kad vyrai ir moterys gali mėgautis tokia veikla netapdami smurtautojais ar aukomis ir kad dauguma gali lengvai atskirti sutarimą nuo užpuolimo ar prievartos. Tačiau nereikia pasidalinti anti-pornografijos, BDSM nuomone radikalios feministės pripažinti, kad kai grubus elgesys ir net smurtas yra seksualinio repertuaro dalis, yra tam tikra rizika, kad vienam partneriui viskas eis per toli - galbūt kitam to nežinant. Tai ypač aktualu, kai viena ar abi šalys yra neblaivios. Tikriausiai taip pat padidėja rizika, kad tokie susitikimai atgaline data bus įvardyti kaip prievartiniai. Kai kurie D. Deeno kaltintojai tvirtina, kad jis juos žiauriai privertė atlikti veiksmus, kurių jie aiškiai atsisakė, tačiau kai kurie įtariami įvykiai iš pradžių galėjo būti neteisingi susitikimai.
Tačiau ta pati aplinka taip pat suteikia keletą unikalių galimybių patikrinti faktus. Nors seksualinė prievarta beveik visada vyksta privačiai, trys aktorės apkaltinę poną Deeną - Tori Luxą, Amberą Rayne'ą ir Kora Petersą - sako, kad jie buvo užpulti filmavimo aikštelėje prieš įgulos narius. Ponia Lux, kuri sako, kad Deenas užpuolė ją nufilmavęs sceną, pasmaugdamas ir pakartotinai smogdamas jai į veidą, taip pat pamini pasakodamas keliems draugams apie įvykį. Ponia Peters, kuri sako, kad fiziškai privertė ją atlikti seksualinį aktą, kurio atsisakė filmuodama sceną, tvirtina, kad ji užpuolimą aptarė su savo agentu.
Tokius kaltinimus laikyti evangelijos tiesa yra per toli. Net žiniasklaidos teisme „tikėk, kad moterys“ nepakeičia įrodymų.
Vis dėlto nėra jokių požymių, kad istoriją aprašantys žurnalistai būtų bandę kalbėtis su patvirtinančiais liudininkais. Vienintelį iki šiol minimą tyrimą atlieka „Deen“ įdarbinusi suaugusiųjų pramogų kompanija „Kink“, norėdama patikrinti kitos atlikėjos teiginį, kad ji lankėsi internetiniuose Kinko forumuose skųsdamasi, kad aktorius piktnaudžiauja ir kad jos įrašas buvo ištrintas.
Žurnalo „Daily Daily Forward“ skiltyje rašytoja Emily Shire ginčijasi kad nors seksualinės prievartos aukos dažnai susiduria su išankstiniais nusistatymais ir nesąžininga kaltinimu, šiandien mes dažnai labai nesiryžome užduoti klausimų apie moters išžaginimo pasakojimą, bijodami būti vadinami išprievartavimo apologetais arba apkaltinti moteris išgyvenus traumą.
Ponia Shire taip pat pažymi, kad abejoti „Stoya“ tvirtinimu būtų buvę šventvagystė - kurioziškas kalbos pasirinkimas rodo nerimą keliantį kvazireliginį uolumą dabartiniame kryžiaus žygyje prieš išžaginimą. Man nereikia Stoyos ar kitų moterų, norinčių „įrodyti“, kad ji buvo išprievartauta, kad aš ja patikėčiau, parašė Amelija McDonnell-Parry, feministinės svetainės „The Frisky“ vyriausioji redaktorė, kuri „Deen“ paliko savo sekso patarimų apžvalgininke. TIKIU MOTERIS. Ši nuostata yra nelyginis kelių trūkčiojančio lyčių solidarumo, senamadiško tikėjimo moteriškumo šventumu ir religinio liudijimo derinys.
Prieš kelis dešimtmečius tikėtina, kad įtarimai dėl seksualinės prievartos Deenui net nebuvo netikėti, o gūžčiojo pečiais nuo pornografijos aktorių, iš kurių dvi yra buvusios jo draugės. Šiandien net vyrų gynėjas advokatas ir tinklaraštininkas Mike'as Cernovičius, kuris pareiškia kaltinimai Deenui apgaule pabrėžia, kad pornografijos žvaigždes ir sekso paslaugų teikėjus galima išprievartauti ir kad moteris gali išprievartauti jos vaikinas. Požiūris yra neabejotina pažanga.
Tačiau tokius kaltinimus laikyti evangelijos tiesa yra per toli. Net žiniasklaidos teisme tikėkite, kad moterys nepakeičia įrodymų.
Pono Deeno kaltės tikimybė gali būti didelė; bet daugelis , lieka klausimų. Ar jis plėšrūnas, ar žmogus, kuris mėgsta stumti moterų ribas būdais, kurie gali sutrikdyti, bet nėra nusikalstami? Ar jo bausmė teisinga? Ar jis buvo kaltas, ar pramonė prisidėjo prie jo nusikaltimų slėpimo? Be tinkamo tyrimo niekada to nesužinosime. Tai istorija, kuriai reikia faktų, o ne tikėjimo.
