Iš „Reddit“ komandos puslapio. (Ekrano kopija: „Reddit“)
Panašu, kad paskelbę vieną subreddit, nebegalite naudoti mažiausiai trijų kitų. Mes galėjome tai patvirtinti tiesiogiai su / r / Rape ir / r / OffMyChest subreddits moderatoriais. Pirmojo modifikatoriai paaiškino, kad jie dislokuoti SaferBot automatiškai užblokuoti tuos, kurie naudoja subreddits, kurių nariai anksčiau užkirto kelią kenkėjiškam srautui, įskaitant „GamerGate“.
Subbreddit, kuriame bendrauja „GamerGate“ šalininkai, vadinamas „Kotaku In Action“ („Twitter“ ir kitur kartais parašytas kaip „KiA“). Veikiant subreddit, taip pat ir keliems kitiems, vartotojai automatiškai uždraudžiami / r / Rape ir kitiems. Bet kuris redditorius gali prašyti panaikinti jo draudimą / r / Rape, kaip lipnus įrašas forumo viršuje paaiškina.
Stebėtojas atrado autobusą, rašydamas šią savaitę pranešdamas apie grėsmes SXSW įrašą apie „Kotaku In Action“ ir pastebėjo šį įspėjimą (įspėjimas lieka galioti). 
Įspėjimas virš komentarų laukų, „Kotaku In Action“ subbreddit. (Ekrano sritis: „Reddit“)
Pirmiausia patikrinome, ar draudimas galioja, ieškodami, ar šio reporterio paskyra gali būti paskelbta subreddits. Tai negali. Kitas čia esantis žurnalistas, niekada nesilankęs „GamerGate“ subreddite, galėtų pakomentuoti.
Šis startuolis nori būti „Reddit“ žudikas, naudodamas savo slaptą ginklą: pilietinį dialogą.
Stebėtojas kreipėsi į / r / OffMyChest, / r / Rape ir / r / NaturalHair moderatorius. / r / NaturalHair neatsakė. / r / Išžaginimas pateikė išsamų komentarą.
Trumpai: jautrius pokalbius valdanti bendruomenė buvo apgaubta neapykantos pranešimais, taip pat vadinamaisiais brigadais, organizuotais vienos subbrendijos narių balsų antplūdžiais už tam tikrą konkretų postą kitame (taip pat gali vykti visoje URL, kuris neseniai buvo įrodytas masinis žemas balsavimas siūlomos komisijos SXSW grupėje).
„/ R / Rape“ moderatoriai paprašė Stebėtojo jų nenustatyti šioje istorijoje, nors kiekviena paskyra yra matoma forume. Jie pasiūlė ilgą pareiškimą, paaiškinantį „SaferBot“ naudojimą, kuriame buvo:
2015 m. Spalio 26 d., Nepaisant nustatytos subreddit taisyklės, pagal kurią griežtai draudžiami kvietimai ginkluotis prieš kitus subtitrus, „KotakuInAction“ leido vienam iš jų vartotojų parašyti tepinėlį, kuriame teigiama, kad uždraudus „KiA“ plakatus naudojant robotą, / r / išžaginimas ir / r / konsultacijos buvo panašūs į 911 operatorių, pakabinusių žmones, neatitinkančius jų politinių nuostatų. Vėliau patyrėme neigiamą balsavimą. Ironiška, bet dėl to, kad mes naudojome draudžiamąjį robotą, KiA plakatai negalėjo brigados / r / išžaginimas subreddit su komentarais, o modų eilę veikiau užpildė neapykantos kupinais, piktais tiradais.
Modifikatoriai taip pat atsiuntė daugybę ekrano kopijų, rodydami priešiškų pranešimų, kurie pasirodė jų subreddite, pavyzdžius, todėl moderatoriai linkę būti atsargesni. Štai štai įrašas, kuriame sakoma tas išprievartavimas yra juokingas. Štai kažkas klausia koks jausmas .
Turime dar keletą, bet to turėtų pakakti, kad parodytume, kaip sunku palaikyti dalykus internetinėje erdvėje.
Tuo tarpu @IrbyTremor atsakė už / r / OffMyChest, paaiškindamas, kad „GamerGate“ subbreddit narystė sutampa su daugeliu subbridditų, kuriuos moderatoriai laiko neapykantos grupėmis. Moderatorius rašė: Mes imamės aktyvios pozicijos prieš šias bendruomenes, kol administratoriai išspręs problemą.
Vedėjas pridūrė, kad įvairūs forumai buvo kryžminimo subreddit priekabiavimo šaltinis, rašydami reguliariai, jie nukreipti į bet kurį mažumų valdomą subbredditą (visas aktyvus OMC modemas, išskyrus vieną, yra spalvingi žmonės).
Štai įrašas apie „Kotaku In Action“, kur bendruomenė aptaria draudimą, konkrečiai pavadindama @IrbyTremor. Redditor @supertechnocrat pradeda pokalbį, rašydamas apie asmenį, kuris, kaip manoma, sukūrė „SaferBot“:
Reikia suabejoti, kodėl toks psicho kaip „IrbyTremor“ būtų geras modas tokiems rimtiems nusikaltimams kaip išprievartavimas. Įdomu, kiek tų abonementų skaitytojų supranta, kad jie padeda ideologiniam ekstremistui, kuris nekenčia laisvės ir mėgsta cenzūrą?
Štai štai panašus įrašas tuo pačiu subreddit, tuo pačiu klausimu. Duok jai nugriebti.
Vienas iš „/ r / Rape“ moderatorių konkrečiai atkreipė dėmesį į vėlesnį autobano kritimą rašydamas: Atsakydami į šį sprendimą, jie sukūrė atvirai antagonistinį įrašą, dėl kurio daugelis jų skaitytojų mus brigadavo ir priekabiavo. Jie nesakė „eik priekabiauti prie šių žmonių“, tačiau turėdamas siūlą apskritai sukėlė didelį pasipiktinimą. Kiekvienas gali pamatyti poveikį, kurį tą naktį galėjo ir turėjo mūsų bendruomenė.
Fantazinio futbolo žaidėjai turi nustoti lyginti blogus sandorius su išprievartavimais.
Cenzūra?
Aptarkime, ką reiškia žodžio laisvė.
Laisvas žodis yra teisė sakyti tai, ko nori kažkur . Sakyti, ko nori, nėra teisinga visur . Žmogus tikrai turi teisę stovėti viešame gatvės kampe ir pasakyti praeiviams, kad degtinė iš moliūgų pyrago yra velnio darbas, tačiau jie neturi teisės užeiti į barą toje pačioje gatvėje ir šaukti viduje. Ir barmenas galėtų paprašyti žmogaus išeiti, jei jis tai padarys.
Jie taip pat neturi teisės transliuoti laiko NBC, kad galėtų pasidalinti savo nuomone. NBC necenzūruotų degtinės kritiko, paneigdamas jiems eterio laiką. Kanalas tiesiog turi geresnį turinį. Kritikas gali sukurti tinklaraštį ar „YouTube“ kanalą. Tai nėra era, kurioje žmonėms trūktų būdų, kaip pasidalinti savo mintimis.
Jei vyriausybės agentas nurodo NBC netransliuoti degtinės kritiko, tai yra cenzūra. Jei NBC tiesiog liepia jam suklysti, tai yra privatus subjektas, kuris naudojasi savo nuožiūra savo versle.
Panašiai vienas subredditas, blokuojantis pareiškimą, ar vartotojas negali skelbti, nėra cenzūra. Tai niekuo nesiskiria nuo to, kad kviestum ką nors į vakarėlį. Jie turi teisę tai daryti, o „Reddit“ atveju uždraustasis asmuo gali tą patį pasakyti kažkur kitur tuo pačiu URL su tuo pačiu šūviu tame pačiame pirmajame puslapyje.
Arba, kaip tai sako / r / Rape modai:
Prieiga prie privačių asmenų prižiūrimų forumų, laisvai teikiamų ir jokiu būdu nesusijusių su vyriausybe, nėra pagrindinė teisė ir nėra laisva žodžio teisė. Pagal įstatymą tai taip pat nėra teismo procesas. Pasekmės kiekvienam asmeniui, kuriam uždraustas subforumas, gali būti disforijos momentas, tačiau iš esmės niekuo dėtas.
„Reddit“ yra nemokama paslauga. Ji turi forumus, skirtus ne tiesos radimui ar klausimų aptarimui, o tiesiog tam, kad žmonės jaustųsi geriau. Eiti į tas internetines erdves ir trypti žmonių jausmus yra teisinga teisė.
Vis dėlto, užuot priėmę sprendimą greitai paleisti tam tikrus subredditus, „/ r / Rape“ modifikatoriai paaiškino, kad jie turėjo susitikimą aptarti pasirinkimą po pakartotinio piktnaudžiavimo.
Kaip rašė, privačioje žinutėje mes niekada neketinome palaikyti prievartavimo paramos jokiomis politinėmis ar kitokiomis ribomis. Jei žmonės iš KiA ar kitų partnerių norėjo pasinaudoti mūsų bendruomene, mes mielai juos įtraukėme į baltąjį sąrašą, jei jie buvo tikri; mes tai darėme nuo vienos dienos, kai uždraudėme naudoti botą.
„Reddit“ neatsakė į prašymą pakomentuoti.
Papildomas Sage'o Lazzaro pranešimas.
