Keli įstatymų leidėjai visą vasarą kritikavo gubernatorių Christie, kuris vetavo 7,5 mln. USD planuojamos tėvystės ir šeimos planavimo klinikoms. Šie įstatymų leidėjai įtikino savo vadovybę pirmadienį Senate suplanuoti balsavimą, kad būtų bandoma panaikinti gubernatoriaus veto. Naudodama senų laikų retoriką ir per daug naudojamus bei piktnaudžiaujamus šūkius ir klišes, „Planuota tėvystė“ ir jų šalininkai pateikė piktinančius kaltinimus dėl lyties diskriminacijos ir kai kuriais atvejais netgi griebėsi piktybiškų vardų skambučių. Ši taktika keistai primena tas, kurias kandidatai naudojo praėjusių metų Gubernatoriaus kampanijoje. Galbūt tai turi ką nors bendro su tuo, kad kai kurie iš tų pačių grupių dabar kaltina iššūkį naujai išrinktam gubernatoriui ir mokesčių mokėtojų lėšų atkūrimui vienai iš savo pagrindinių rinkimų apygardų?
Pažvelkime į faktus. Pernelyg ilgai ir be rinkėjų pritarimo planuota tėvystė gyveno aukštai mokesčių mokėtojų skirtuke. Planuojama tėvystė tvirtina, kad jų paslaugos sutaupys valstybės pinigus ir iš tikrųjų užkirs kelią abortams, tačiau naujausia abortų statistika pasakoja visai kitą istoriją. Realybė yra tokia: kai per metus valstybės ir federalinės vyriausybės padidino lėšas į jų kasą, padaugėjo abortų. 2005 m., Kurie yra naujausi statistikos duomenys, pusė paauglių nėštumų mūsų valstybėje baigėsi abortu. Lytiniu keliu plintančios ligos, be to, turi ryškų skirtumą būti valstybe, kurioje yra antras pagal dydį paauglių abortų skaičius šalyje, ir NJ. Tai neturėtų nustebinti to, kas pažvelgė į naujausią Amerikos planuojamos tėvystės federacijos metinę ataskaitą ir apžvelgė neproporcingą abortų ir jų teikiamų prenatalinių priežiūros paslaugų santykį.
Skaičiai yra stulbinantys ir įrodo, kad planuota tėvystė iš tikrųjų yra susijusi su abortais ir, žinoma, didžiausiu abortų teikėju tautoje. 2008 m. Planuota tėvystė pranešė, kad atliko 324 008 abortus, palyginti su 2 405 įvaikinimo siuntimais ir 9433 prenatalinės priežiūros paslaugomis. 2007 m. Jie pranešė atlikę 305, 310 abortų, palyginti su 4, 912 įvaikinimo rekomendacijomis ir 10 914 prenatalinių klientų. Jei atliksite matematiką, pastebėsite, kad abortų skaičius padidėjo 6 proc., Įvaikinimo rekomendacijų sumažėjo 51 proc., O priešgimdyvinės priežiūros paslaugų sumažėjo 14 proc.
Pažymėtina, kad įstatymų leidėjai, siekdami lėšų, drąsiai abejoja, kaip kas nors išdrįsta nepaisyti įstatymų leidėjo valios. Jie tvirtina, kad moterys, neturinčios draudimo, bus uždarytos, jei 7,5 mln. USD nebus atkurta planuojamai tėvystei. Tačiau tai tie patys įstatymų leidėjai, kurie gavo patvirtinimus iš „Planuojamos tėvystės“ politinės rankos ir savo ruožtu pažadėjo skirti mokesčių mokėtojų lėšas planuojamos tėvystės veiklai ir darbotvarkei paremti.
Tiesa yra ta, kad pirminės sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai ir (arba) FQHC, esantys visoje NJ valstijoje, gali teikti visapusišką sveikatos priežiūrą moterims, įskaitant tas, kurios negali mokėti. Be to, prireikus bus galima naudotis įprastomis vėžio patikromis per NJ CEED programą, taip pat ligoninių paslaugas per Labdaros priežiūros programą.
Planuojami tėvystės šalininkai tvirtina, kad nė vienas iš pinigų nebus naudojamas abortams, tačiau kiekviena šeimos planavimo klinika pataria ir nurodo abortą, o kai kurie daro abortą. Visi žino, kad visi pinigai yra keičiami; finansavimas planuojamai tėvystei veiksmingai garantuoja abortų verslą. Neseniai buvusi Teksaso planuojamos tėvystės direktorė Abby Johnson labai aiškiai tai paaiškino, kai ji pasakė pašnekovams, kad abortas yra pelningiausia planuojamos tėvystės operacijų dalis. Nors tai dvi atskiros korporacijos, visi pinigai keliauja į vieną puodą.
Yra labai neatsakinga ir neetiška, kad įstatymų leidėjai ir toliau siekia, kad mokesčių mokėtojai finansuotų šią grupę, ypač po to, kai keli naujienų pranešimai patvirtino, kad JAV generalinio inspektoriaus auditai specialiai pavadino NJ „Planned Parenthood“ filialus už netinkamą šeimos planavimo sąskaitą už visas ambulatorines paslaugas 90 % padidintas tarifas, dėl kurio 2007 ir 2008 metais valstija turėjo grąžinti milijonus mokesčių mokėtojų dolerių federalinei vyriausybei. Matyt, ši praktika neapsiriboja Niu Džersiu. Du dabartiniai federaliniai ieškiniai Kalifornijoje prieš „Planned Parenthood“ filialus nurodo milijonus apgaulingų permokų valstybinėms ir federalinėms vyriausybėms ir pasirodė pranešimai, kad IRS tiria netinkamus planuojamos tėvystės ir jos politinės rankos ryšius. Valstybinis planuojamos tėvystės filialų Vašingtone auditas taip pat atskleidė panašius atsiskaitymo neatitikimus.
Neseniai finansavimo rėmėjai tvirtino, kad tai nėra partinė problema. Tai paneigia faktas, kad Demokratinės valstybės komitetas leido savo biurams Trentone valdyti telefoninius bankus rugsėjo 14 d., Kad paskambintų senatoriams, kad jie paragintų anuliuoti gubernatoriaus veto.
Apatinė eilutė - tai ne apie sveikatos priežiūrą, bet apie politinės darbotvarkės įgyvendinimą ir draugų ir radikalių specialiųjų interesų grupių apdovanojimą mūsų mokesčių doleriais. Žemiau esančioje nuorodoje tai įrodyta.
Gubernatorius Christie, pašalindamas šias lėšas, pašalino švaistymą, sukčiavimą ir piktnaudžiavimą. Veto turėtų galioti.
Marie Tasy yra Naujojo Džersio teisės į gyvenimą vykdančioji direktorė
