2004 m. Autoriaus nuotrauka. ( Nuotrauka mandagumo Jamie Peck ) Prieš ketverius metus parašiau a sąskaita iš pirmų rankų mano santykių su mados fotografu Terry Richardsonu, bandydamas išsiaiškinti vykstančias diskusijas apie tai, ar jis piktnaudžiavo savo jėgos padėtimi, norėdamas priversti jaunų modelių seksualines paslaugas. Rašydamas savo istoriją tikėjausi pereiti nuo patirties ir pašalinti bet kokią abejonę, kurią žmonės gali jam kelti apie tai, kaip jis gavo aiškiausius savo atvaizdus: bent jau mano patirtimi, bet ne iš anksto gavus visų dalyvaujančių šalių sutikimą. bet naudodamasis manipuliuojančia jauko keitimo taktika, jis, atrodo, buvo šlifuojamas daugelį metų. Pasirašydamas savo vardą prie savo istorijos tikėjausi jį įteisinti kaip kažką svaresnio už anoniminę interneto nuogirdą. Bene svarbiausia, kad norėjau perspėti kitas merginas, kaip jis veikia, nes jo modus operandi dar nebuvo žinoma.
Nuo to laiko mane vadina melagiu, šlovės kūrėju ir piktavaliu revizionistinės istorijos rašytoju. Per nuotraukas supratau nemalonų supratimą, kad tą dieną įvyko dalykų, kurių smegenys neleis prisiminti. Aš turėjau daugybę su Richardsonu susijusių košmarų. Aš praradau bent vieną nuolatinį (nors ir mažai mokantį) laisvai samdomą koncertą. Turėjau kolegų, į kuriuos kažkada žiūrėjau, - žmonių, kurių darbas yra kalbėti tiesą į valdžią, - jie man pasakė, kad neturėjau teisės pasakoti tos istorijos ar kaltinti nieko, išskyrus save, už tai, kas nutiko. Tuo tarpu ponas Richardsonas tęsė savo linksmą kelią, fotografuodamas Beyonce ir Lady Gaga nuotraukas. T jis „New York Times“ ir nebaudžiamai prikaustyti eilę jaunų, nenoriai, bet ne techniškai prievartaujamų merginų.
Ir vis dėlto istorija niekur nedingo. Atrodo, kad kiekvienais metais apie jos sukaktį kas nors paprašo manęs pakomentuoti kai kuriuos naujai pasirodžiusius nemalonumus. Kiti, kurie iš savo rankų pasirašė savo prastą elgesį darbe, yra Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff ir visai neseniai buvusi dailės studentė / aktė Charlotte Waters, kurios istorija panaši į mano paties nepaisant to, kad tai įvyko po penkerių metų. Lena Dunham sakė, kad gailisi, kad šaudė su juo. Su ponu Richardsonu bendradarbiaujantis leidinių ir prekės ženklų boikotavimo judėjimas renka garus nuo #nomoreterry žymos iki Change.org peticija , kuriame pateikiama nuoroda į keletą labai NSFW pateikiamų pono Richardsono darbo pavyzdžių svetainėje nudeimagehost.com. Kai susikūrė Modelių aljansas, vienas iš pirmųjų dalykų, kurį ji padarė, buvo sukūrusi sistemą, skirtą pranešti apie seksualinį priekabiavimą ir užpuolimus, o jos nariai stengėsi laimėti pagrindines apsaugos priemones, kurias dauguma kitų darbuotojų laiko savaime suprantamu dalyku. Mačiau širdį džiuginantį viso pasaulio žmonių pasipriešinimą ir solidarumą.
Visa tai pagaliau turi kenkti jo užsakymams ar bent jau reputacijai, nes ponas Richardsonas neseniai buvo pasiryžęs ilgai atsakyti į įtarimus pirmą kartą laiškas išleido „Huffington Post“. Iš pradžių buvau patenkinta leidusi kitiems, pvz., „Flavorwire“ Tomui Hawkingui, paaiškinti labai iškalbingai kodėl jis pilnas šūdo; tiki ar ne, tai nėra mano mėgstamiausia tema, apie kurią reikia diskutuoti. Tačiau laikui bėgant pajutau, kad reikia skambinti, nes rimtai, pakliuvom į šį vaikiną. 
Autorė atliko savo dalį provokuojančio modeliavimo, kurio dauguma vyko be kliūčių. ( Chantal Claret nuotr )
Ponas Richardsonas pradeda vadinti visą brouhaha interneto apkalbų ir man melagingų kaltinimų ciklu. Kitas žodis, kurį jis meta, yra šmeižikiškas. Jei jis tikrai mano, kad aš jį apšmeižiau, jis gali mane paduoti į teismą dėl 1 043,67 USD, kuris šiuo metu yra mano banko sąskaitoje. Bet tada aš taip pat paduosiu jį į teismą dėl šmeižto, nes savo, kaip negrožinės literatūros rašytojo, pragyvenimui priskiriu žmones, pasitikinčius man pasakyti tiesą.
Jis tikisi, kad nori ištaisyti gandus, tada eina į grandiozinę liestinę, kurioje jis yra Helmuto Newtono ir Roberto Mapplethorpe'o meninio palikimo paveldėtojas. Kaip ir daugelis prieš jį, jis naudojasi aš menininku! kaip tuščią čekį padaryti, kaip jam patinka, praleidęs tašką maždaug mylios atstumu. Puolamas ne jo menas, o tai, kaip jis jį kuria. Kurti natiurmortus, sniego padangas ar biuro baldus seksualiai priekabiauti prie žmonių yra lygiai taip pat sunku, kaip ir iššaukiantį „artporn“ ar kaip jis vadina savo darbą. Nesigilinsiu, kaip giliai neiššaukiantis status quo randu jo atvaizdus, nes, kaip sakiau, tai nėra svarbu.
Jis niekada tiksliai nepaaiškina, dėl ko meluojame, išskyrus tai, kad pasakytų (mano akcentas):
Bendradarbiavau su sutikusiomis suaugusiomis moterimis, kurios buvo visiškai žinodamas darbo pobūdį , ir kaip būdinga kiekvienam projektui, visi pasirašė pranešimus . Aš turiu niekada nevartojo darbo pasiūlymo ar grasinimų papeikti, kad priverstų ką nors padaryti to, ko jie nenorėjo daryti . Dovanoju visiems, kad dirbu su pakankama pagarba, kad galėčiau laikyti juos laisvos valios turėtojais ir atitinkamai priimti sprendimus, ir todėl buvo sunku save vertinti kaip tikslą revizionistinė istorija . Deja, šiuo metu ieškant ginčų sukurtų puslapių peržiūrų, nerami žurnalistika, kurstoma sensacionalių, kenkėjiškų ir manipuliuojančių šio darbo pasakojimų, sukėlė piktų interneto kryžiaus žygių. Gerai ketinantys ar ne, jie pagrįsti melu. Tikėjimas tokiais gandais nominalia verte daro meškos paslaugą ne tik meninių pastangų dvasiai, bet ir svarbiausia, tikroms išnaudojimo ir prievartos aukoms .
Išskaidykime tai:
Nei Charlotte'as Watersas, nei aš nežinojome, kad darbas buvo toks, kad jis išplaktų be prezervatyvo penį ir pamatytų, kaip toli jis mus galėtų nustumti. Kai užsiregistruojate nufilmuoti nuogą, kūrinio pobūdis paprastai yra toks: nuogas šaudymas. Per nuogą samdomą merginą dirbau su daugybe kitų fotografų, kurie sugebėjo būti visiškai profesionalūs; jei kas, jie peržengė bortą norėdami įsitikinti, kad jaučiuosi patogiai, kaip turėtų bet kuris padorus žmogus.
Jei jis tikrai nori įsitikinti, kad jo modeliai žino darbo pobūdį, kodėl gi ne iš anksto atsisėsti su jais ir pakalbėti apie tai, ką jie darys ir ko nedarys, kaip yra įprasta Amerikos pornografijos pramonėje? Kodėl gi nepadėjus skelbimo, kuriame ieškoma moterų, kurioms patogu pasidaryti veido veidą? Viešpats žino, kad jų yra daug! Kodėl neturint modelių pasirašyti leidimų po to šaudyti, ne anksčiau, kaip yra įpratęs? Kodėl gi neužtikrinus entuziastingo sutikimo standarto, o ne vien tikro „ne“ nebuvimo? Kodėl gi nepadarius visko, ką gali padaryti jo pareigas užimantis vyras, kad merginos neišeitų iš jo studijos su PTSS simptomais?
Atsakymas: nes jis pažeidžia ribas. Arba tai, arba jis yra pakankamai apgaulingas, manydamas, kad jo nušautos merginos visos su juo linksminasi. Bet jei taip būtų, ar jis neturėtų jaustis kaltas, užuot supykęs, sužinojęs, kad jis žiauriai neteisingai perskaitė kelių moterų patirtį? Mažiausias minimalus sutikimas, reikalingas nelikti kalėjime, nėra tinkamas kriterijus, pagal kurį galima laikyti savo veiksmus etiniais. (Reikia atskirai aptarti didesnio vaizdo pokalbį apie tai, ar net dėl vienareikšmiško sutikimo stebuklingai kažkas netaikomas kritiniam tyrimui.)
Nesant jokių konkrečių ginčų, belieka manyti, kad ponas Richardsonas neginčija pagrindinių faktų apie tai, kas įvyko, o tik tai, kaip tuo metu tuo jautėsi jo bendradarbiai. „Terryworld“ merginos puikiai leidžia leisti jam suktis ant veidų, tada sako, kad mes buvome priversti vengti po to pasijusti slogais (nekreipkite dėmesio į daugybę vangių veiksmų, kuriuos entuziastingai katalogavau sekso tinklaraštininkės laikais). Iš esmės jis taria, kad geriau žino mūsų protą nei mes. Jis ne taip skiriasi nuo tada, kai jo bičiulis Gavinas McInnesas sako, kad moterys yra natūraliai laimingiausios namų kūrėjai nes jis taip pasakė arba kai bet kuris konservatyvių politikų skaičius teigia, kad moterys, užsiimančios neprokreaciniu seksu, savęs negerbia.
Norint gauti naudos iš netolygios galios dinamikos, nereikia teikti aiškių pasiūlymų ar grasinimų. Štai kodėl mes turime seksualinio priekabiavimo įstatymus (vis tiek, išskyrus modelius). Liejinių atveju darbo pasiūlymas yra numanomas. Ypač tada, kai merginos agentūra nurodė ją bet kokia kaina pradžiuginti vaikiną ir pasiuntė ją ten be palydovo. Girdėjau istorijas apie žmones, kurie priėmė priešingą sprendimą - pasakė „ne“, ir lygiai taip pat liejimas baigėsi. Mums reikia šių standartų, kad apsaugotume merginas, sakančias „ne“, lygiai taip pat, kaip ir sakančias „taip“. Niekas neturėtų būti verčiamas priimti tokio pobūdžio sprendimo, net jei jis techniškai jį priima savo noru. Priešingai nei Atlasas susiraukė galbūt jus išmokė, vien todėl, kad esate laisvas rinktis tarp blogų variantų, dar nereiškia, kad esate tikrai laisvas.
Negalima pradėti nuo Leslie Lessin, asistentės / įgalintojos, padedančios Terry Richardson visa tai padaryti. Pagal savo stilistą Leslie Lessin pagrindinis Terry šūvių be drabužių tikslas, kiek aš galiu pasakyti, yra priversti mergaites pasijusti lyg luočiomis prudomis, jei jos nepadaro visų labai šaunių sekso aktų, kuriuos ji ir Terry prašo. Tada ji sugadina žalą, jei mergina atrodo nusiminusi, kaip realus „Effie Trinket“. Nesunku suprasti, kaip vyresnės moters buvimas filmavimo aikštelėje sukeltų klaidingą saugumo jausmą; sunkiau suprasti, kaip bet kuri moteris galėtų pateisinti, kaip padėti dėdei Terrym išpjauti pliką varpą mergaitėms, kurios baigė vidurinę mokyklą. Aš turiu omenyje, kad man tik 29 metai ir jaučiuosi itin saugi mergaičių, kurios pirmą kartą yra savimi, tikriausiai todėl, kad prisimenu, kaip tai yra ir kaip beprotiška gali būti. Ir dar todėl, kad nesu monstras. Aš noriu, kad jie mokytųsi ir augtų, bandytų patirti nesėkmę ir eiti po sekso, kurį nori turėti, o ne seksą, kuriam jie negailestingai paklūsta, nes kažkas jiems daro įspūdingą ir nenori būti grubus.
Nors galiu atrodyti pikta, nesu be simpatijos vyrui; Geriausias mano spėjimas, kas lemia jo elgesį, yra tai, kad jį sugadino emocinė motinos prievarta ir seksualinė prievarta prieš kitas suaugusias moteris, apie kurias jis diskutavo interviu metu, nors ir ne visai tokiais terminais, taip pat moterų atmetimas bendraamžių vidurinėje mokykloje jis sprendžia neišspręstas problemas dėl begalinės mergaičių, kurias jam tiekė nereguliuojama pramonė, eilės. Bet tai vargu ar pateisina jo veiksmus.
Tai susiveda į tai: nereikia būti nebyliu, kad tavimi manipuliuotų galingas sociopatas. Kol yra struktūros, leidžiančios tai įvykti, tai tęsis ir Terry Richardsonas yra tik vienas pavyzdys. Tačiau potvynis krypsta prieš tokius vyrus kaip jis, todėl tikimės, kad dauguma žmonių pamatys jo laišką tokį, koks jis yra: bandymas mesti ploną pasiteisinimų dūmų uždangą virš tikrai nepateisinamo šūdo.
