„Roastmaster“ generolas, važiuodamas į Jukus, per MAGA mitingą.Seano Rayfordo / „Getty Images“ nuotr Kada Lesley Stahl susidūrė Prezidentas D.Trumpas sekmadienį apie pasityčiojimą iš Christine Blasey Ford per neseniai vykusį kampanijos mitingą, mainai buvo dar vienas priminimas apie tai, kas įprasta šiais laikais Baltuosiuose rūmuose, kur standartiniai prezidento elgesio susitarimai buvo atmesti, net kai kalbama apie humorą .
Kodėl turėjai iš jos tyčiotis? - paklausė Stahlas. Tūkstančiai žmonių iš jos juokėsi.
Zinai ka? Aš į tai nesileisiu, nes mes laimėjome. Nesvarbu. Mes laimėjome, atsakė D.Trumpas.
Užsiprenumeruokite „Braganca’s Politics Newsletter“
Per visą savo prezidentavimo laiką D.Trumpas demonstravo komišką jautrumą, kurio dar nebuvo matyti Ovaliniame kabinete. Aštstilius, kurį jis diegia tiek privačiai, tiek viešai Bobo Woodwardo knyga, Baimė , kuriame sakoma, kad prezidentas savo paties generalinį prokurorą vadina nebyliu pietiečiu ir protiškai atsilikusiu už uždarų durų. Juokingi dalykai.
Per pastarąsias kelias savaites vyriausiasis „Įžeidimas-komiksas“ pasirodė ypač laisvas, leisdamas skraidyti savo kasdienybe, neatsiprašydamas, susikaupti bazėje. Praėjus dviem dienoms po to, kai Misisipėje išjuokė Blasey Fordą iš didžiulio juoko, D.Trumpas vėl pradėjo tai daryti Minesotoje ir nukreipė zingerius į buvęs senatorius Al Frankenas .
Berniukas, ar jis sulankstė kaip šlapią skudurą, nuslėpė D.Trumpą prie auditorijos, pilnos sukikčiotų MAGA. Jis dingo taip greitai. Tai buvo: „O, jis kažką padarė, oi, aš atsistatydinu. Aš išeinu.'
Prezidentas iš savo bazės gali išvilioti lengvus grupinius mušamuosius, tačiau iš komiško požiūrio vyras negali skaityti kambario. Už ralio trasos rimtos ketinamos rimtai kartais juokiasi kaip ir jo metu kalba JT Generalinėje asamblėjoje , kai pasaulio lyderiai išsiveržė po to, kai D.Trumpas pasigyrė, kad nė viena administracija šios šalies istorijoje per dvejus metus nepadarė daugiau.
Jie nesijuokė iš manęs, jie juokėsi su manimi, reikalavo D.Trumpas , lpanašus į apgaulingą atvirojo mikrofono stovėjimą.
Ryškus komiškų stilių kontrastas tarp D.Trumpo ir buvusių prezidentų tapo dėmesiu praėjusį mėnesį, kai suirzęs prezidentas Obama retai perbraukė per jį kalboje Ilinojuje. Kaip sunku tai sakyti, kad naciai yra blogi? - paklausė Obama. Į kurį išsišiepęs D.Trumpas atleido, kepsnio vertas Obamos kalbos įvertinimas , Aš užmigau. Radau, kad jis labai geras, labai gerai miega.
Buvusiam rašytojui Davidui Littui, kuris buvo Obamospagrindinis pokšto rašytojas per keturias Baltųjų rūmų korespondentų vakarienes,susirėmimas simbolizavo dramatiškai skirtingą poros požiūrį į prezidento juoką.
Obamos eilutė juokėsi, tačiau jo mintis buvo rimta - ir iš tikrųjų ne apie Trumpą, - Litt paaiškino „Braganca“. Jei politikai negali iškart atmesti to, kuris negali iškart atmesti nacių, jie neturėtų eiti pareigų. Bet aš nesistebiu, kad prezidentas D.Trumpas tai priėmė asmeniškai. Jis viską priima asmeniškai, o jo paneigimas - „Aš turėjau vadovauti šaliai, bet vietoj to penktadienio vidurdienį žiūrėjau televizorių“ - buvo savotiškas.
Kaip pagrindinis rašytojas ir prodiuseris Juokinga arba mirti Vašingtono DC biuras ir autorius Ačiū, Obama: Mano viltis, permainingi Baltųjų rūmų metai , Littas žino apie prezidento pokštą. Mes paprašėme jo pateikti vidaus politinės komedijos, perimtos Baltuosiuose rūmuose, vidaus analizę.
Atmetus politiką, kokia jūsų nuomonė apie prezidento D.Trumpo humorą?
Įdomu yra tas prezidentas Trumpas turi humoro jausmas. Manau, kad tai labai klasikinis priekabiautojo humoro jausmas, pavyzdžiui, vaikas žaidimų aikštelėje kitam vaikui dovanoja pleištą. Tai gali būti linksma ir linksma žiūrovams, tačiau tai nebūtinai gerai sukurtas pokštas. Ir tai naudoja humorą kaip statuso tvirtinimo būdą. Taigi humoras tampa šia priemone žmonėms priminti, kad jūs esate dominuojantis kambaryje.
Pavyzdžiui, jis retweetavo tą vaizdo įrašą, kurį kažkas sutrynė Trumpas pataikė į golfo kamuoliuką, o golfo kamuolys pataikė į Hillary Clinton gale, ir ji krenta žemyn. Tai atspindi humoro jausmą, tačiau tai yra nukrypimas nuo buvusių prezidentų, kur humoro idėja buvo parodyti, koks esi atviras ir šiltas, priešingai nei dominuojantis.
Ar manote, kad šiuo atveju humoras atspindi vyrą, kaip siūlė kiti?
Nepersistengčiau - žmogaus humoro jausmas nėra visiškai langas į jo sielą, tačiau jis leidžia jums žvilgtelėti. Ir atvirkštinė pusė taip pat tiesa. Prezidentas Obama, pasakodamas anekdotus, buvo labai pasitikintis savimi, šiek tiek smegenų ir savotiškai išsisukinėjęs; bet niekada nesupratai, kad jis pamiršo PSO prezidentas buvo. Ir manau, kad tai atspindėjo ir tai, kas jis buvo kaip asmuo.
aš manau tai, kad D.Trumpas nesijuokia klausimais. Manau, kad tai labai keistas dalykas. Ir aš 100% nežinau, ką tai reiškia. Kaip jei jūs eitumėte pas gydytoją ir gydytojas niekada nesijuoktų ar tikrai nesišypsotų, jaustumėtės nepatogiai šalia to gydytojo. Tai, kad turime prezidentą, kuris nesijuokia, nėra gerai. Negaliu jums pasakyti jo blogumo kontūrų, bet galiu pažadėti, kad tai nėra gerai. Ir tai labai pastebima. Manau, kad jo humoro jausmas labai susijęs su kuo aš galiu viešai negerbti ir išsisukti? Tai jam keista, džiugu, ir aš manau, kad į tai žmonės atsako savo juoku. Aš jų nevadinčiau juokais, tai yra kitokio tipo humoras, pagrįstas idėja, kad mes su šiais žmonėmis turėtume elgtis kažkokiu pagrindiniu padorumu - ir aš puikuojuosi tuo, kad pažeidžiu šią taisyklę.
Kitas dalykas, kurį pasakyčiau apie D.Trumpą kaip anekdotų pasakotoją, yra tai, kad labai pastebima tai, jog jis nebuvo nuvykęs į Baltųjų rūmų korespondentų vakarienes. Nes ta auditorija - D.C. ir Niujorko žurnalistai, Vašingtono VIPS, Holivudo įžymybės - tai Donaldo Trumpo grupė praleido visą savo gyvenimą tikėdamasi padaryti įspūdį. Ir manau, kad yra keista ironija dėl to, kad jis tapo prezidentu iš esmės, nes tai galiausiai gali padaryti jį elito visuomenės dalimi. Atrodo, kad nuo tada jis suprato, kad jis tiesiog nėra pajėgus užkariauti žmones, kuriuos praleido visą gyvenimą, besirūpindamas labiau nei bet kas kitas.
Taigi ar D.Trumpas kada nors privertė jus juoktis?
D.Trumpas pasakojo daug anekdotų, kur aš pagalvojau: O, tai miela. Jam pasakyta, kad maniau, kad tai teisėtai buvo labai juokinga, nors tai buvo jo žmonos sąskaita, buvo: Norite sužinoti, kaip nesąžiningai su manimi elgiamasi žiniasklaidoje? Michelle Obama eina į demokratų suvažiavimą, ji sako šią puikią kalbą. Mano žmona kalba tą pačią kalbą, o visi jos nekenčia. Tai buvo beveik savęs nevertinantis pokštas, bet iš tikrųjų jis menkino savo sutuoktinį. Nežinau, ar prezidentas Obama būtų tai pasakęs. Aš labai įtariu, kad jis neturėtų. Bet aš vien iš anekdotų rašymo maniau, kad tai tikrai juokinga. Tai buvo Al Smith vakarienė ir per dvi sekundes jums kilo pokštas, panašus į tai, kad Hillary nekenčia katalikų - ir aš manau, kad tai buvo anekdotas. Ir jis išsižiojo. Manau, kažkas atsitiko ten, kur jis tarsi pagalvojo, kad skaito kambarį - ir paaiškėjo, kad jis nesugeba.
Ar manote, kad D.Trumpas turi anekdotų rašytojų, ar jis dažniausiai reklamuojasi?
Ar jums atrodo, kad tai parašyta? Nemanau! „Al Smith“ vakarienėbuvo labai įdomu, nes pirmajame puslapyje buvo penki ar šeši anekdotai, kuriuos aiškiai kažkas parašė; vienas ar du iš tikrųjų buvo gana geri - ir tada jis visiškai nuvažiavo. Ir jūs supratote, kad jis kažkaip ad-libbing ar galvojo: aš galiu padaryti Punchline geriau, ir buvo neteisinga.
Pažvelkite į jo mitingus, jis juokiasi iš žiūrovų, nemanau, kad niekas tuos anekdotus rašo. Vėlgi, juokas dažniausiai susijęs su priešų baudimu, o ne su draugais, jei tai turi prasmę. Kai kurie žmonės sako: nėra ta įžeidimo komedija ? Bet iš tikrųjų ne tada, kai esi politikas - tai tiesiog yra penis. Galite būti juokingi ir vis tiek būti peniu. Apie tai reikia galvoti, ar tai yra patyčios, ar ne. Juokaudamas tu gali būti žiaurus prieš ką nors ir išsisukti. Ir aš manau, kad būtent dėl to toks juokelis yra juokingas.
Tai nutinka kartais tarp liberalų dabar, kur galima sakyti, kad Donaldas Trumpas yra įsiurbęs, o tada žmonės juoksis. Bet jie tikrai nesijuokia dėl gražios anekdoto konstrukcijos; tai savotiškas susitarimas. Mano draugas, kuris rašo SNL vadina jį adapteriu. Ir kaip komedijos rašytoja ji sako, kad visada stengiasi to kiek įmanoma išvengti; tiesiog pasakysi ką nors plačiai populiaraus ten, kur nėra žmonių tikrai juokdamasis.
Ar prieš Obamą, kol ji užsidegė žalia šviesa, teko peršokti per pokštą?
Norėčiau atskirti komedijos įvykius ir įprastas kalbas. Įprastoje kalboje pokštas būtų tik kalbos dalis. Prezidentas jį perskaitys, kai perskaitys likusią kalbos dalį. Akivaizdu, kad jei kas nors mano, kad tai yra netinkama, jis taip pasakys, o mes tai išsikalbėsime ir nuspręsime, ar jį išlaikyti. Ir galiausiai POTUS turėtų paskambinti.
Kalbant apie anekdotus, svarbiausia buvo tai, kad mes pasišnekėtume. Kai vykdžiau anekdotų rašymo procesą, kiekvienam Korespondentų vakarienės monologui perskaičiau gal 600 anekdotų. Kadangi dažniausiai rašiau reguliarias kalbas, jūs turite bendrą supratimą apie tai, kas blogąja prasme peržengia ribą, ir tai, kas gerąja prasme stumia voką. Kai kuriuos dalykus sakote,Zinai ka? Tai tiesiog nenutiks, nes prezidentui tai nėra teisinga, lygiai taip pat, kaip sakant rimtą eilutę, nebūtų teisinga. Bet tikrai niekada nenustatiau jokių taisyklių sakydamas:Čia yra anekdotų davimo ir neveikimo būdai.
Kuo Obamos pokštų pasakojimo stilius iš esmės skiriasi nuo D.Trumpo?
Mes niekada nejuokausime, kai esmė buvo kažkas jautraus dėl kažkieno fizinės išvaizdos. Pavyzdžiui, kiekvienais metais pora pokštų būdavo ten, kur smūgis buvo Chrisas Christie yra didelis žmogus.
Galime panaudoti pokštą apie Bridgegate'ą - ar ką nors, ką manėme iš tikrųjų pasirinkus, kurį jis pasirinko, bet tiesiog pajuokauti ten, kur jis, antsvoris, atrodo nepagarbus. Ir kažkoks žiaurus; iš tikrųjų nėra priežasties, ji tiesiog niekinga. Ir dalykai, kurie yra seksistiniai, rasistiniai - akivaizdu, kad tai niekada neskris.
O kitas dalykas, juokaujant išmintingai, viskas apie nacionalinį saugumą, apie kurį nejuokautume, net jei šiuo metu tai atrodytų gerai. Jei įvykiai galėtų atrodyti neskoningai, tai mes būtume atsargūs. Pavyzdžiui, gana gerai sukonstruotas pokštas, kurį D.Trumpas pernai sakė „Gridirone“, buvo toks: aš esu gana atviras kalbėti su Kim Jong Unu. Tiems, kurie abejoja išmintimi, kaip elgtis su nepraėjusiu bepročiu, sakyčiau, kad tai jo problema.
Man neatrodė juokinga, nes man pasirodė šiek tiek per daug tiesa. Bet tai gerai sukonstruotas pokštas. Mes niekada nebūtume pasakę kažko panašaus, nes kas būtų, jei jūs turėtumėte branduolinę atotrūkį? Staiga tai, kad prezidentas juokavo, reiškia visai ką kita, kaip ir pokšto naktį.
D.Trumpo tvarkytojams dažnai teko aiškintis žiniasklaidai, kad jis juokavo dėl kažko, pavyzdžiui, kada jis apkaltino demokratus išdavyste arba skatino policiją elgtis su padidėjusiu smurtu . Kellyanne Conway skundėsi, kad Vašingtonas yra visiškai be humoro ir negali pajuokauti. Ar tai tavo patirtis?
Niekada nebuvo laiko, kai Barackas Obama kažką pasakė, o mes pasakėme: „O, iš tikrųjų jis juokavo. Ar pažįsti komiką Mike'ą Birbiglia? Savo specialiame, Ačiū Dievui už pokštus , jis kalba apie tai, kaip žmonės pasakys ką nors bjauraus ir tada pasakys, kad aš tik pajuokavau, neva tai padaro geresnį. Jei turite pasakyti, kad aš tik juokauju, tai ne juokas.
Aš nežiūriu į tokią gynybą labai rimtai. Tai akimirkos, kai niekam, taip pat ir prezidento personalui, neaišku, kad tai buvo pokštas - kol dar nebuvo ginčų. Tai, ką jie iš tikrųjų sako, yra tas, kad turėtumėte būti pasirinktas, kai kuriuos prezidento pareiškimus vertinate rimtai. Ir turėtumėte leisti mums tuos sprendimus priimti gerai, ne po 15 minučių, o praėjus kelioms dienoms po to, į ką turėtumėte atsižvelgti rimtai ir į ką ne.
Kas būtų labai patogu, bet pasaulis taip neveikia. Ne tik politiškai, bet ir kitos šalys turi priimti sprendimus remdamosi tuo, ką sako prezidentas. Verslas priima sprendimus remdamasis tuo, ką sako prezidentas. Ir piliečiai remiasi tuo, ką sako prezidentas, ar jų teisėms kyla pavojus.
Jaučiasi, kad D.Trumpas galėtų sušvelninti daugybę situacijų būdamas labiau save menkinantis. Bet ar tai net jo arsenale?
Manau, kad kartu su D.Trumpu, kai visa tai nulupsi, ką matai, yra didelė baimė. Ši mintis, kad jei pasakyčiau ką nors, kas mane menkina, net ir juokaudamas, žmonės suprastų, kad tai tiesa. Kai Billas Clintonas, Obama ar Reaganas laikėsi priešingos nuomonės, kuri iš esmės pasakė: Taip, žinoma, aš galiu pasijuokti iš savęs, nes tai yra jėgos ir pasitikėjimo savimi demonstravimas.
Labai keistu būdu mes dar neturėjome prezidento, kuris būtų taip apsėstas, kad atrodytų kietas. Dar niekada neturėjome prezidento, kuris būtų toks politiškai ir taip pat iš vidaus silpnas. Ir manau, kad tai atsispindi anekdotuose. Arba jos trūkumas.
Manau, įdomu tai, kad jis norėjo save nuvertinti dėl kelių dalykų. Keista, kad jo plaukai buvo tie, apie kuriuos jis visada buvo pasirengęs kalbėti - aš nežinau, kodėl, ypač - bet jūs tai matėte Jimmy Fallon taip pat. Jam buvo gerai, kad erzino dėl ne visai žmogaus plaukų. Bet jūs suprantate, kas yra pažeidžiama, o kas tikrai ne - pavyzdžiui, negalėtumėte juokauti apie jo pinigus.
Taigi, kaip svarbu, kad prezidentas būtų juokingas?
Nemanau, kad tai būtina; Aš tiesiog manau, kad tai naudinga. Būti juokingu yra naudinga taip pat, kaip ir charizmatiškam. Mes turėjome prezidentų, kurie nebuvo geri kalbėtojai, ir turėjome prezidentų, kurie nelabai mokėjo „schmoozing“, ir mes turėjome prezidentus, kurie nebuvo tokie juokingi, bet jei tu gerai moki tuos dalykus, tai geriau nei būti blogai jiems.
