Tai skamba kaip blogas pokštas: koks stimulas neskatina? Atsakymas: Obamos demokratų ekonomikos skatinimo priemonių paketas.
Prezidentas mums sako, kad nori išleisti daugiau nei 800 milijardų dolerių, galbūt net 1 trilijoną dolerių, neįskaitant bankams, automobilių gamintojams jau išmestų 1 trilijono dolerių ir vieno šūvio mokesčių gudrybių, kad „paskatintų“ ekonomiką. Jis žada, kad tai sukurs 3 milijonus darbo vietų, iš kurių „tik“ 600 000 bus vyriausybę dirbantys mokesčius valgantys darbuotojai. Darant prielaidą, kad jis teisus (nors mes galime gana lengvai įsirašyti į kainą išlaidų ženklą, numatyti užimtumo poveikį yra išminties pratimas), tai už kiekvieną sukurtą darbo vietą kainuoja daugiau nei 250 000 USD.
Daugiau nei 250 000 USD už darbą? Net jei gautume tiek daug, ar ne pigiau būtų paprasčiausiai išmesti pinigų balas iš lėktuvų?
Iš tikrųjų siūlomas išlaidų paketas neturi nieko bendro su ekonomikos stimuliavimu. Kelis mėnesius atgal Quothas Rahmas Emanuelis: „Pirmoji taisyklė: niekada neleiskite krizei eiti veltui. Tai yra galimybės nuveikti didelius dalykus “. Akivaizdu, kad demokratai šį įspėjimą priėmė į širdį ir tiesiog naudoja dabartinę krizę kaip pasiteisinimą išleisti didžiules sumas skolintų pinigų savo tradiciniam programų norų sąrašui.
Jei kuri nors kraupi kairiųjų samprata ar programa, pradedant „šeimos planavimu“ ir baigiant menais, neįtraukė didžiulio piršto į šį nepadoriai didelį pyragą, tai ne noras pabandyti. (Pasiskolinti) pinigai už viską: padidėjo visų įmanomų veislių gerovės išlaidos. Medicaidas, nedarbas, valstybinės mokyklos, sąrašas yra begalinis. Visa tai mūsų vaikų sąskaita, kuriems bus įteikta sąskaita už šią išlaidų orgiją.
Dabar, matyt, susirūpinę, kad žmonės netikėtų, kad ekonomikos skatinimo paketas iš tikrųjų yra skirtas ekonomikai skatinti, demokratai jau perspėja, kad rezultatai nebus iškart. Didžiosios knygos antraštė sklinda: „Pareigūnai sumenkina bet kokio stimulo poveikį“.
Umm ... ar ne visa šio įsipareigojimo esmė yra DABAR pagerinti situaciją? Siunčiant milijardus valstybėms, kad jos galėtų toliau švaistyti pinigus monumentaliu mastu; „investuoti“ į „paruošti kastuvą“ planus, kad būtų galima pradėti samdyti ŠIANDIEN; skirti milžiniškas sumas dovanoms ir socialinėms išmokoms, nes tie žmonės ją išleis; visa tai mums parduota darant prielaidą, kad tai iškart pagerins reikalus. Jei nebus - ir nebus - kam pasiskolinti maždaug 1 trln. USD, kad juos grąžintų mūsų vaikai?
Profesionalai - net sąžiningi demokratai - nebuvo malonūs šiam pasiūlymui. Demokratų kontroliuojamas Kongreso biudžeto biuras pranešė, kad pirmaisiais metais bus išleista mažiau nei 10% siūlomų išlaidų. Mažiau nei 1/3 išlaidų būtų išleista iki 2010 m. Pabaigos. Atsižvelgiant į naujos administracijos atviros vyriausybės politiką, ataskaita buvo pristatyta iš Kongreso svetainės, tačiau importas yra aiškus: ši sąskaita NĖRA apie stimulus. ; kalbama apie krizės pranašumus, siekiant padidinti išlaidas visoms kairiųjų pažiūrų programoms.
Dabar, kai atrodo, kad žiniasklaida kyla iš kampanijos režimo „Obamaphilia“, galbūt amžinai nedrąsūs respublikonai imsis širdies ir taps vis agresyvesni iki šiol skurdžioje opozicijoje. Nors jie NETURĖTŲ NETEKTI - demai puikiai moka kaltinti GOP dėl ... visko ir neturėtų būti aprūpinti jokia danga, - GOP turėtų suteikti ne tiek vieną balsą už šią monstrą. Jie neturėtų bendradarbiauti, griežtai tam priešintis ir pakartotinai atkreipti dėmesį į jo trūkumus ir perteklius. Tai turėtų būti Obamos kūdikis, o dėl tam tikros nesėkmės jis turėtų prisiimti kaltę.
Vis dėlto vyriausybės vyriausybė turėtų pasiūlyti laisvę palaikančią alternatyvą: panaikinti pelno mokestį.
Korporacijos neegzistuoja, išskyrus kaip popieriaus lapus valstybės sekretoriaus kabinete; jie negali mokėti mokesčius. Vyriausybė naudoja verslą kaip mokesčių rinkėją, paslėpdama tikrąjį valdžios dydį ir išlaidas kainose, kurias taiko už savo produktus. Kadangi tik žmonės gali mokėti mokesčius, visi mokesčiai turėtų būti vertinami atsižvelgiant į žmones, atviroje vietoje, pageidautina, kad jie būtų mokami dieną prieš lapkričio rinkimus, kad rinkėjų mintyse einant balsuoti būtų ne tik balsavimo už demokratą išlaidos. .
Kadangi akivaizdžiai nusprendėme, kad deficitas artimiausiu metu nieko nereiškia - diskutuotinas pasiūlymas, bet klausimas kitai dienai - mes galime arba švaistyti skolintus pinigus gerovei ir vyriausybei, arba galime juos investuoti, mažindami mokesčius, į produktyvų verslą. . Jei užuot atidavę šimtus milijardų pasirinktai, vyriausybės patvirtintai įmonei, pašalinsime mokesčių mokestinę veiklą ir leisime privatiems žmonėms gauti visą investicijų grąžą (žinoma, apmokestinant bet kokį paskirstymą), mūsų įmonės akimirksniu tampa nepaprastai konkurencinga visame pasaulyje, mūsų prekės ir paslaugos yra žymiai pigesnės, todėl, žinoma, padidėja paklausa. Tai sukuria darbo vietas. TIKRI darbai. Ne vyriausybės sukurtos, užimtos darbo vietos.
Ar jie užsitęsė, to neįmanoma nustatyti, tačiau kairiųjų ekonominė politika nieko nepadarė, kad nutrauktų ar palengvintų didžiąją depresiją. Priešingai, paskutinį tikrai reikšmingą nuosmukį, 70-ųjų pabaigoje ir 80-ųjų pradžioje, sukėlusį kvailos kairiosios ekonominės politikos (už kurią, beje, Richardui Nixonui aš suteikiu visą kreditą, jei tai priklauso), laisvė visiškai nutraukė pagrįsta ekonomine politika, kurią vykdė Ronaldas Reaganas.
Dabar turėtume daryti tą patį. Pripažinkite, kad laisvė ir klestėjimas yra neatskiriamai susiję. Ekonomika pasveiks, kai žmonės įsitikins, kad rytoj turės darbą, kai įmonės mano, kad prasminga investuoti, kai skolintojai yra įsitikinę, kad jų paskolos bus grąžintos. Vyriausybė GALI pakeisti, garantuodama laisvę.
Užuot padidinę vyriausybės dydį ir apimtį, sumažinkite mokesčius produktyviam ekonomikos sektoriui, leisdami privačiam verslui išlaikyti dabartinius darbuotojus ir samdyti naujus. Užuot teikę bedarbio pašalpas neturintiems darbo, pirmiausia užkirskite kelią šiems nuostoliams ir suteikite darbo vietų perkeltiesiems per gyvybingą ir augančią ekonomiką.
Šie amerikiečiai žino, kaip tai padaryti: pašalinkite vyriausybę ir leiskite mums tai padaryti.
