| Nors prezidentas Obama laksto po pasaulį bandydamas padaryti Gineso rekordų knyga Pirmininkaujant prezidentui, jo administracija ir toliau dirba taip, kaip atrodo smulkaus asmeninio keršto kontrolinis sąrašas, kurį užmaskuoja neteisingas savęs teisumas. Tarsi tikslinė ataka prieš Denisą Hastertą, senatorių Robertą Menendezą ir kandidatą į prezidentus Hillary Clinton, kad būtų išvardyti keli, nebūtų pakankamai švaistomas ir smulkus, dabar Obamos teisingumo departamentas eina gubernatoriaus Terry McAuliffe'o vardą. Pareiga palaikyti Konstituciją Federalinės vyriausybės nariai, įskaitant Kongresą ir Vykdomąją valdžią, prieš pradėdami eiti savo pareigas privalo prisiekti. Jame teigiama: Aš iškilmingai prisiekiu (arba patvirtinu), kad palaikysiu ir ginsiu Jungtinių Valstijų Konstituciją nuo visų priešų, tiek užsienio, tiek vietinių; kad aš turėsiu tikrą tikėjimą ir ištikimybę tam pačiam; kad prisiimu šią pareigą laisvai, be jokių psichinių išlygų ar vengimo tikslo; ir kad aš gerai ir ištikimai atliksiu pareigas, į kurias ketinu įeiti. Taigi padėk man Dieve. Visų pirma vyriausybės pareigūnai įsipareigoja laikytis Konstitucijos. Atitinkamai jie negali pasirinkti įstatymų, kurių nori laikytis, taip pat tų, kuriuos jie nori įgyvendinti. Į Mappas prieš Ohają , Rašė JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjas Tomas C. Clarkas Niekas negali greičiau sunaikinti vyriausybės nei jos pačių įstatymų nesilaikymas arba, dar blogiau, jos pačios egzistavimo chartijos nepaisymas. Naujausia Hillary Clinton elektroninio pašto skandalo raida yra Valstybės departamento generalinio inspektoriaus biuro ataskaita, kurioje nustatyta, kad kandidatas į prezidentus asmeninio el. Pašto serverio naudojimas oficialiai veiklai pažeidė agentūros el. Pašto ir dokumentų tvarkymo politiką. Šis pranešimas pasirodė ant naujienų, kad Clinton draugas, gubernatorius McAuliffe, taip pat tiriamas. FTB ir Teisingumo departamento viešojo sąžiningumo skyriaus prokurorai tariamai aiškinasi, ar aukojant kampanijas nebuvo pažeisti federaliniai įstatymai. Clinton ir McAuliffe tyrimai yra tik du pavyzdžiai. Teisingumo departamentas (DOJ) taip pat neseniai pateko į ugnį dėl savo elgesio Teksaso byloje, kurioje ginčijamas Obamos administracijos vykdomasis įsakymas dėl imigracijos. Ši byla dabar nagrinėjama JAV Aukščiausiajame Teisme. Pasak JAV apygardos teisėjo Andrew S. Haneno, Teisingumo departamento teisininkai tyčia jį suklaidino atsižvelgiant į politikos pakeitimų įgyvendinimo grafiką. Advokatų, kurie akivaizdžiai nustatė, kad šie trejų metų pratęsimai ... nebuvo įtraukti į ieškovo valstybių procesinius dokumentus, sprendimas buvo aiškiai nepagrįstas, jis rašė. Advokatų, kurie tada pridengė šį sprendimą, elgesys buvo dar blogesnis. Teisėjas Hanenas dar pridūrė: Toks elgesys tikrai nėra vertas nė vieno departamento, kurio pavadinime yra žodis „Teisingumas“. Anksčiau Prezidento administracijoje Vidaus pajamų tarnyba (IRS) pateko į ugnį, neva taikydama į konkrečias organizacijas, kad jos peržiūrėtų, atsižvelgdamos į jų politinę priklausomybę. Nors įtarimai pasirodė nepagrįsti, atliktas DOJ tyrimas atskleidė reikšmingą netinkamą valdymą. Mūsų tyrimas atskleidė reikšmingus netinkamo valdymo, blogo sprendimo ir institucinės inercijos įrodymus, todėl daugelis neapmokestinamų pareiškėjų įsitikino, kad IRS nukreipė juos į savo politinę poziciją, pripažino DOJ. Tačiau blogas valdymas nėra nusikaltimas. Neradome įrodymų, kad kuris nors IRS pareigūnas veikė remdamasis politiniais, diskriminaciniais, korupciniais ar kitais netinkamais motyvais, kurie palaikytų baudžiamąjį persekiojimą. Nors teisingumo departamento reforma gali būti nemenkas klausimas prezidento rinkimų kampanijoje, tai bus rimčiausias naujojo prezidento iššūkis. Tik tvirti, veržlūs teisėjai ir bebaimis ryžtingas vadovavimas gali įdėti šį džiną atgal į butelį ir grąžinti mokesčių mokėtojų pinigus į darbą, kad apsaugotų žmones, o ne griebtų antraštes ir siektų smulkių darbotvarkių.
|
